HGSTのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

購入後すぐに代替処理済のセクタ数が1つ出来てしまいましたが その後は不良セクタも増えることなく問題なく使用出来ています。 現在、電源投入回数2217回、使用時間23529時間で 5年間酷使してますが大丈夫です。

本日３台目を購入したので書き込み HDDとしての基本性能は標準的 可も無く不可もなく問題なく 単純な性能としては特に文句無し 作動音についての不満がいくつか見られるが当方では不満無し しっかりしたケースへ正しく固定すれば問題ないと思われる ※AntecのSOLOで標準的に使用しているが振動も音も気にならない 特筆すべきはその信頼性と思われ 3月に該当HDD2台を内蔵したPCが､起動したまま震災で震度6強に遭遇 運用中の停電に加え劇的な振動､落下物の衝撃等の悪条件を受けた しかし数日後の送電復旧時に全く問題なく起動し現在も遜色なく使用できている ディスクチェックの結果も一切問題無かった これは個人としての意見になるがHGSTの製品には全幅の信頼を置いている 企業買収の話も出ているが今後も可能な限りこの会社の製品を選んでいきたい

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

【読込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【書込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【転送速度】 ちょっと遅いかな？と思う事はありました。 【静音性】 全く気になりませんでした。 【耐久性】 もう少しで14年目です。 【総評】 seagateの500GBHDDが不調になり、そのデータをこちらに移した所CrystalDiskInfoで警告が出始めたので、新たに6TBのHDDを購入しデータ移行中です。 もうしばらくは予備として残す予定です。信頼に足るHDDでした。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

　15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。 　最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。 　日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。 　転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。

2台所有。2009年5月と6月の製造分。 ほぼ10年も使っているんですね。 10年間問題なく使用できて、今も現役です。 良い製品です。

　もうそろそろ15年に届こうかとしています。本当に長く使えています。こうなるとHDDって壊れるものなの？ と思ってしまいます。総合評価は☆x5以外はないでしょう。 　Windows Xpの時代から使っており、いまでも同OSを運用(Stand alone)しています。当初はシステム用のHDDに採用し、SSD(SATA接続)導入に伴いDataドライブ(読み込みが遅くてもかまわないApr、Dataなど)用になりましたが、問題なく稼動しています（CrystalDiskInfoで特に異常なし。）。かなり古いので項目別評価はしませんが、耐久性はピカ一でしょう。同世代のWDとはエライ違いです。

2009年に購入し、最初の5〜6年はパソコンの内蔵ドライブに使用。 その後は容量が手狭になったのでUSB接続のケースに移して、 バックアップ用にたまに使用していました。 ドライブはSATA300までの対応ですが、 USB3.0のケースでつなぐなら問題ないでしょう。 CrystalDiskMarkでは、 シーケンシャル読み書きとも110MB/sを少し超える速度。 同時期の1TBドライブには100MB/sに達しないものもあったので、 まあまあの速度だと思います。 トータルで10年以上使ってきましたので、 CrystalDiskInfoで劣化の兆候が表れていましたが、 昔のHDDのように途中でクラッシュもせずに、 10年以上使えた頑丈さは素晴らしいです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 計測していませんので体感となりますが、特に遅いあるいは速いと感じたことはありません。 2010年頃のHDDとしては一般的な速度だったかと思われます。 【静音性】 特に音が気になることは無く、静音性は高いほうかと思います。 【耐久性】 10年以上使用していますが、問題ありません。 ここ数年は使用するときのみ通電する使い方ですが、耐久性は高いと思われます。 【総評】 長年使用していますが、良く出来たHDDかと思います。 バックアップ用として、もうしばらく稼働できればと思います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 今のレベルでは遅め 【静音性】 十分静か 【耐久性】 大変よい 購入2011-10-11　　Hitachi　Deskstar HITACHIリテールBOX品 【総評】 ほぼノンストップで稼動したら ★日立　壊れない Deskstar 5K3000　 0S03224 [2TB SATA600] その他10年以上稼動 ★サムソン Model : SAMSUNG HD154UI いまだに動作OK ★シーゲート2台壊れる　 壊れる　モデル番号は ST2000DM001 その他3台は問題なしだが もう買わないよ ★マクスターIDE　HDD　はいまだに動いてる ★ウエスタン 10年前　1T　が　すっとんだ　安いけど一度壊れたので買わないよ

2018年に設置したサーバー機にRAID1で内蔵 ２つの12cmファンで冷却しつつ運用 24時間365日稼働で気がつけば6万時間を突破 さすがに怖いので退役させます 現在データコピー中 次は東芝MG10ADA800Eです こちらも故障しないことを祈ります

2018年10月に購入後、6年間D:ドライブとして日常使用。SMART異常無し。静音ケースに入れていますが、かすかなシーク音が聞こえるだけで静音性にも満足。温度上昇も他のHDDと比較して同等と、買って良かったと思っています。 なおC:ドライブは1.6TBのSSDです。

※1/13 誤字修正しました 自作デスクトップPCのバックアップ用HDDとして以前はWDの緑3GB(WD30EZRX)を利用していましたが、今回リプレースとしてHGST 0S04007購入しています。 利用環境や要望をもう少し書くと、、、 ・システム用SSD(250GB)とデータ用HDD(2TB：WD20EZRX)をバックアップツール(TrueImage)を利用して週1回差分バックアップ、3か月毎にフルバックアップしています。 ・バックアップ用HDDは内臓SATA接続 ・バックアップが始まると2時間近く書き出しているので、少しでもシーケンシャル書き込み速度が速いものが欲しいので7200回転がいい ・しかも古いファイルの上書きが発生するため、上書き書き込みが遅いといわれるSMR方式(瓦)のHDDは避けたい 【読込速度】 バックアップ用途なのであまり重視していません。 ベンチの値では使用率30%程度でシーケンシャルリード 246MB/s出ているので、十分な速さだと思います。 ※WD緑は同条件で126MB/sくらい 【書込速度】 速いです。 シーケンシャルライト 228MB/s出ており、WD緑(112MB/s)の倍くらいの速さで書き込んでくれています。 フルバックアップが1時間半程度で終わるようになったのは大きいです。 一度ファイル削除したエリアに対しても同等の速さで書き込んでくれるのも満足しています。 【転送速度】 転送速度って何でしょう？ よくわからないです。 【静音性】 WDがほぼ無音に近いのでそれに比べると音は出ます。 よく「HGSTはゴリゴリする」と聞いていましたが、10年近く前のHDDのゴリゴリとは異なりますね。HDDが動いているね、というのが認識できる程度の小さな音です。 ただ、定期的にカリッカリッと音がするので電源上げっぱなしで寝ていたりすると気になります。 【耐久性】 使い始めなのでよくわかりません 耐久性とは異なりますがHDD温度が高いですね。 WD緑とくらべて10度程度違います。 WDは5200回転、HGSTは7200回転なので温度差は仕方ないのかなぁと思っています。 実害もないですしね。 【総評】 若干の音と温度高めと少々古臭い設計には感じますが、やはりリード/ライトの速いHDDは快適です。HDDは速いものがいいなぁと改めて感じました。

【読込・書込速度】 7200rpmのHDDとしては一般的な速度です。 【転送速度】 こちらも一般的な感じです。HDDとしてはこんなものでしょう。 【静音性】 アイドリング時は大したことはありませんが、書込、読込時には結構な音がします。サイズ製の氷室を使っても結構な音なので、静音性を求める場面では避けたほうがいいです。 【耐久性】 1年ほど使いましたが特に問題はありません。7200rpmなので窒息環境に設置して書き込みを行うとにあっという間に50℃を超えます。PCケース内でも比較的風通しのいい場所に設置しましょう。 【総評】 個人的には満足しているのですが、昨今はコスト、発熱、速度ともに優れた製品が他にもあるのでHGST製というぐらいしか勧める点が見つからないのが残念。HGSTへの信頼性と天秤にかけて選定するのがいいでしょう。

用途まで絞り込んだ？製品名？ｗデスクスターと思って気にせず使ってました。 サーバーのRAIDから外してみたら「CinemaStar」でした。 UltraIDE 7200rpm 製品の比較的新しい製品だけあって、充分な速度が出ます。(画像)空の状態なら100MB/s近くは出る部類だと思います。IDEのHDDとしてはかなり優秀な速度です。 バックアップ用のRAIDディスクとして使ってきたので、普段は電源いれてなく3日に1回程度の頻度でバックアップ処理してたので、さほど使用時間は延びてないですが、使い始めた当初からの「静かさ」を保っています。 経験からHGSTは「カリカリ」音が聞こえ始めると「そろそろ危ないですよ」と言う感じなので、静音性にくわえ耐久性も優秀だと思います。 プラッタ当たりの容量がこの当時としては大き目で、ディスク枚数が少なくその恩恵なのか、7200rpmの高速回転なのに発熱も少ないです。かなりの負担をかけ続けても40℃まではなかなか上がらないです。使ってる2台ともに。(画像) この速度なら今でもIDEポートあるPCでなら、システムディスクとしても使えると思います。HGSTの製品の信頼度を、上げてくれる製品となってます。 実はここ最近、立て続けに3台ほどHGST製HDDが他界したんですが、内1台は7年超える使用だったので納得...残り2台のうち1台は3年未満で残念だったんですが「カリカリ」音のおかげ？ｗでデータを失う最悪パターンは、免れました。 ※一時期はHGSTのHDDばかり、購入してたってことなんですけど。 代替セクタもなく、温度も安定していてまだ充分静かなので、予備品として控えに回ってもらう予定です。IDEが使える環境のPCは、まだまだ現役でがんばってますしｗ 容量的にも余裕があるので、用途には困らない部類のHDDだと思います。

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

社内用のパソコンのデーターをバックアップするために購入し ＰＣ内に増設しました。 容量は500ＧＢあれば十分なのですが 社内用と云うこともあり総合的に評価の高いものを探しました。 皆さんのご意見や、使用感を参考にして選びました。 私はＰＣに関して初心者のレベルですが、 増設も簡単、パッケージの中に増設用のネジが入っていてありがたいです。 読み込み、書き込み、転送速度は普通より早い気がします。 静音性は抜群、とても静かです。 耐久性はまだ2ケ月なのでわかりませんが このまま何のトラブルもなく使っていけると思います。 この商品にはバルク品もありますが(品番は違います) 価格はパッケージ版と数百円しか違いがなく 違いを店員さん質問したところ 製造後に行う商品検査で高得点を出したも物がパッケージ版になり 検査得点が平均的な物がバルクになると説明がありました。 数百円の違いならより良い物がいいと思います。

500GBのHDDがほしくて本製品を購入しました。 コスパいいと思います。 転送速度は速いですし、とても静かです。 いい買い物をしました。 購入してあまり日がたっていないので、壊れやすさは無評価にさせていただきました。

音楽制作のバックアップとPCゲームに使用。 印象は非常にいい。このディスクにしたら何故かレイテンシーの改善がされた。。ほぼ0タイムだったから気にしてなかったのに。なんでだろ？そこまで気にせずにいたけど、これは嬉しい。 それと値段が安いのも嬉しいポイント。 おススメです。

【読込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【書込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【転送速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【静音性】 4台でRAID6として運用していますが静かです。 【耐久性】 電気設備の点検による停電時以外は3年以上にわたり 24h x 7dayで連続稼働しています。 【総評】 BUFFALOのTeraStationでRAID6として運用しています。 元々はSeagateのHDDが入っていましたが、次々に故障したので順次このHDDに入れ替えました。 今のところTeraStationのStatus Reportでも異常はなく、耐久性は良いと思います。

[ベンチマーク環境] CPU : Intel Core2 Duo E6400 Memroy : dual channel DDR2 3GB Chipset : G33 + IC9R HDD : HDE721010SLA330 x2 ( RAID 1) OS : Windows XP SP3 このHDDは、エンタープライズ向けの連続稼働用途モデルものですが、更にミラーリングして利用しております。個人的にパーツ入れ替えの時にHDDを壊したことがあるので、ミラーリングはそういった事故対策です。けして ST31000333AS 難民だからじゃないです(^^ゞ RAID 1の状態で1TBのパーティションを800,200で切り、前の800GB分です。後半200GBはもっと遅いでしょう・・・ ノートン先生とかPCに色々常駐ソフトが入れたままベンチマークを実行しているのでまじめにチューニングすればもう少し早くなるかも？？ ミラーリングのため２台並べて設置して使用していますが、今のところ、強い振動などを感じられません。音はIBMのHDDっぽく高い音がカリカリ聞こえてきますが、それほど耳さわりな音ではないので気になりません。 消費電力はスペック表では消費電力アイドル時 5.2W と低消費電力ですが、稼働中に触るとやっぱり熱い！やっぱり、冷やさないのはまずそうです。 満足度が 4 なのは、値段が高いからです。

これまで24時間稼動のファイルサーバー用にWD6400AAKSを５台、RAID6で使用してきました。静かでそこそこ速く、発熱も少なくて気に入っていましたが、ファイルサーバー稼動から約１年目で２台がFailになりました。 FailしたHDDの交換でも良かったのですが、WD6400AAKSは１年で５台のうち２台が故障するなどこういった用途に向いていない可能性がありますし、RAIDボリューム容量の増加も考えて、HDE721010SLA330を６台でRAID6を構築しました。本当はSAS HDDが最善なのでしょうが、予算があまりなく、また、このHDDは連続稼動用となっているため、SATA HDDの中では長持ちすることを期待して選びました。 ただ、このHDDに変えてから、ファイルサーバーから「ブォーン」という感じのうなるような音が聞こえるようになりました。音が大きくなったり小さくなったりしていますので、各HDDのうなりが重なり合って聞こえているのだと思います。以前、HGSTのHDDを使用していた時に、パソコンからうなり音が聞こえていたことがあり、どうもHGSTのHDDは異音が出やすい構造のようです。 ただ、同じHDDを６台も入れている割りには小さな音で、昔のHGSTのHDD１台で聞こえていた音よりかなり小さくなっていることは確かです。それに、用途がファイルサーバーで、騒音よりデータの堅牢性が重要になりますので、あまり気にしてません。

長らく動いてくれていましたが、この度PC起動時にAmericanMegatrens画面で　BEL　 HDS723020BLA642　とか出てストップが掛かっちゃう様になりました。 何事かとCDInfoで確認した所、真っ赤になっていました。 容量認識も半分程になっていましたが、エラーチェックをやってみると異常無しで終わってしまいました＾＾； まぁ、起動時に止まっちゃうくらいですので、ダメなんでしょうね。 代替処理の数値も増えまくってますしね。 ともあれ、長らくお疲れさまでした(＾ω＾)ノ ※廃棄予定なので画像のSNは伏せておりません。

常用しているHDDも使用開始後、それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含めた内容でHD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、赤色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年8月、製造：中国 2011年3月に初期購入。9月頃にセクターエラーにて交換し3年強の使用となります。 WDに買収された影響がこの個体にあるかどうかは不明です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 流石に7200rpmのHGSTで、見事な三角形のグラフになっています。 今となってはシステムドライブに使用する事は無いと思いますが、当時なら使用していた方も多かったのでは無いでしょうか。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約150MB/sと2010年時点では高速なモデルでした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はHDDの平均的な速度と思いますが、CDMでの測定値では、大きく差が出ている「WD20EZRX」とスコア上の違いは見られません。 個人的には、本ベンチのスコアが実際に近いのではと思っています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時の400MB/sに迫る書込は疑問です。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 Windowsキャッシュで書込が若干上になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、微妙な振れ幅で上下し全く同じパターンとなっており150MB/s付近を這うように推移しています。 全体の波形は少し大きな不規則振れ幅でゆっくりとした曲線を描いています。 ■総評 667GBプラッタ採用で6Gbps対応の本製品は発売当時としてはかなりの高速モデルでした。 実測値でもSeq-R/W150MB/sと良好な速度で、現行として内蔵しても充分な速度です。 この個体は、仕事用のデータバックアップ用に信頼性を重視して購入した物ですが、初期の段階でエラーが出たので多少心配になりました。 それからは問題なく動作しているので良かったですが、バックアップ用なので、極端に使用時間が少なくなっています。 同社の「HDS5C3020ALA632」も購入しているので、その内役目を交代させようと思っています。 使用頻度が低いので、耐久性は語れませんが、ブランドの信頼性として評価しています。

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。 【読込速度】 シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【書込速度】 シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【転送速度】 上記の通り。 【静音性】 7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。 【耐久性】 移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、 HDS722020ALA330 x2 WD20EARS-00MVWB0 x3 ST1500341AS x2 ST3000DM001 1CH166-301 x2 を最終的に投入しました。 HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。 なお同環境では、 WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障 ST1500341ASは1/2台が故障 ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた） といった故障率でした。 【総評】 HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

購入して3年半ほどになりますが 最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」 の数がどんどん増加してきたため データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。 もう少し頑張って欲しかったですが 地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。 【速度】 最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で 体感速度はあまり変わりません。 システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。 【静音性】 アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。 最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので 返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。 【耐久性】 以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。 私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが 不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので 発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。 何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。 【総評】 書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。

いろいろ書かれていますが、私的には普通のHDDです。 日立製らしい音ですし、静かさです。 2011年4月27日導入　データﾄﾞﾗｲﾌﾞ用　3621時間稼動　1022回の電源投入で 異常ありません。 (ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞは、10/8までHDT725032VLA360 320GBx2 RAID1でした。5年2ヶ月 異常なしでした。SSD化のため退役です) HDDの場合、異常なしの書き込みは少ないのではと思い書き込む次第です。 速度数値は、CrystalDiskMark 3.0.1 x64 SATA�U(3Gbps)接続 ﾗﾝﾀﾞﾑ1000MB の値です。 なお、OSをXP⇒7に変更で本機はXP時代に導入したため、 数値は2つ、ｱﾗｲﾝﾒﾝﾄ調整前／後の値です。単位はMB/sです。 【読込速度】　Sq　 131.8／137.2　Rand512　　　38.42／56.71 　　　　　　　4K　 0.429／0.764　4KB/QD32　　1.394／1.756 【書込速度】　Sq　　130.1／136.1　Rand512　　　61.62/68.37 　　　　　　　4K　　1.534／1.779　4KB/QD32　　1.507／1.466 【転送速度】普通だと思います。1TBプラッタタイプだと160MB/s以上 　　　　　　出るかもしれませんが。 【静音性】　静かです。時々動いているか心配になります。 【耐久性】　1年半ではなんともいえませんが、私の経験では信頼し 　　　　　　て使っています。 【総評】　日立製の極普通のHDDです。どんどん、早く静かになって 　　　　　きています。ココココッ、ココッという独特の音の感じは 　　　　　変わりませんが、F1のエンジン音と同じでしょう(ホンダは 　　　　　ホンダ、フェラーリはフェラーリ、ルノーはルノーの音が 　　　　　した。最近は行ってないなー) 　　　　　十分信頼できるHDDだと思っています。 　過去の成績 　　HDD総購入台数　２１台 　　破損台数　　　　２台(60〜80ＧＢ世代。多分、そういう世代) 　　メーカー別　IBM/Hitachi　購入１８台　破損　１台(IC35L060AVER07-0 60GB) 　　　　　　　　Seagate　　　購入　２台　破損　１台(ST-380011A 80GB) 　　　　　　　　Quantum　　　購入　１台　破損　なし(知ってる人いるかなあ) 　　破損の記憶 　　　・ちょっと前から、ガリガリ言い出す。というより、買ったときと違う 　　　　音がし始める。 　　　・イベントビューアで確認すると、HDDへのアクセスエラーが発生 　　　　(何度も呼び出すので、たいてい複数並んでいる) 　　　※重要　この段階でデータは絶対に退避させること。 　　　・ヒタチ:記憶に薄いが、キュイーン、ケケケケとずっとなり続け、アクセス 　　　　　　　できなくなったような気がする。 　　　・シーゲート:忘れもしないが、 　　　　　　　ゴゴゴ、ガガガガガ、ガガ、ガガッ、ガキュン!!と止まったw 　　　　　　　すごく分かりやすい逝き方でありました。 　※現有はHitachi製　９台(平均3年稼動、故障皆無)　SEAGATE　１台(稼動9ヶ月同) 　　１０／８日に退役のHitachi HDT725032VLA360　は５年２ヶ月無故障でした。 　　Seagate、起動時にキュィィィィンと、音がしますが、これは独特の音かな? 　　ちょっとマニア心をくすぐる音ですね。 　　Hitachiは、昔のホンダエンジンの音のイメージ。知らない人はちょっと不安に 　　なるかも(昔のホンダエンジンの耐久性はすごかった。セナ・プロ時代の話を 　　してますが(笑))。 　　でも、大丈夫、上記のような結果ですから。 　ふたつだけ注意:冷却とケースの振動。特に、やわなケースだとHDDが振動します。 　　　　　　　　シリコンをいれたり、取り付け位置を移動する等して対策しましょ 　　　　　　　　う。元々壊れないはずのHDDがそれで壊れる恐れがありますから。 　　　　　　　　わたしは、この２つ、特に気をつけて組んでます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、長文失礼しました。

OS03191はHDS723020BLA642を緩衝材で包んだもので3年保障のもの。 667GBプラッタで130MB/S程度、デジカメ写真などは快適。1TBより余裕がある。 32ビットOS(XP)は2TBまでしか扱えない。2TB以上は64ビットOSが必要。 http://www.hgst.com/portal/site/jp/products/above_2TB/ PATA(IDE)のように512バイトセクターのHDDは将来消えるのか。 私は2009年に知らずに4Kバイトセクター(AFT)のHDD(WD10EADS)を買ってしまった。 運悪く、VIA-VT6421のチップとの相性問題で1/10程度の低速に見舞われた。(XP) Westanも売る店もう少し配慮がほしい。ドスパラとパソコン工房には4KBの注意表示があった。 4Kバイトセクター(AFT)をXPで使う方法があるので気にする必要はないか。下記参照。 http://wikiwiki.jp/wdc/?AFT http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html http://hobbygadgets.blog137.fc2.com/blog-entry-107.html http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/hdd-select-crash-world-share.html その他 私の経験では不良セクターの少ない順はHitachi<Westan<Seagate。 320GBのWestanは不良セクターが多い。40GB-80GBのSeagateは不良セクターが多発し、 BIOSからも交換サインが出ている(不良セクター多発)が、なかなかクラッシュしない。 最近のSeagateはSumsunに似ているので1TBプラッタ(4KB)にトライしたい。 web情報によると、流通経路の途中の詰め替え時や、店員、客などによる衝撃があり、 緩衝材で包まれていないHDDは買わないとの事。 初期不良の交換に要する出費も時々発生するので、バルク品は本当に安いのだろうか。

このハードディスクもメーカー製PCによく搭載されているものですが、音も静かで故障も少なく品質が良いです。

【読込速度】SATA300ですが、現行のHDDと変わらない速さです。 【書込速度】読込速度同様です。 【転送速度】SATA300(3Gbps)となっております。 【静音性】日立のHDDは、ガリガリと五月蠅い物が多いですが、これは珍しく静かです。 【耐久性】2009年購入で、現在(2017年5月）までエラー無しに動いでおります。 【総評】好印象です。また復活してほしいくらいです。

このハードディスクですが 読み込み、書き込みが７０Ｍをオーバーで　まず高速です。 音に関しては個体差もあるようですが 私のは本当に静かですね。 欠点は ＰＣケースの前面ファン（ハードに風を送る）は必要でしょう。 無風では４５℃以上温度が上がります。 きわめて高温になるので注意が必要でしょう。 私はファン送風で３７℃前後で使用してます。 使用して１年以上過ぎましたが特に問題はありません。 主に作業用です。

使って1年。何の問題もありませんし、とても静かです 無風状態で46℃で動作してます Future Toolで300Mbpsモードにして、読み込みは56MB/s前後です。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

HDDで最重視しているのは、耐久性、つまり信頼性です。 データのバックアップはとっているものの、HDDの故障は是非とも避けたいものですから。 今回は、デスクトップPCのDドライブ用として購入しました。 信頼性という点で評判の高い HGST 製をチョイスしたわけです。 静音性については、PCに内蔵してしまう訳なのでよく分かりませんが、とりあえず静かです。 読み込みや書き込みの速度については、あまり気にしていません。 ベンチマークの結果に一喜一憂するタイプではないので。 詳しくは、私のブログをご覧ください。 http://a-taka.asablo.jp/blog/2017/05/25/8556362 http://a-taka.asablo.jp/blog/2017/05/26/8560559

カタログスペックが同じWD Blackからデータ用のHDDを乗り換えました。 OSはSSDにインストールしています。 ベンチを取ると結果はかなり違いました。温度もHGSTの方が4度ほど低いです。

【読込速度】 170MB/S 【書込速度】 170MB/S 【転送速度】 かなり、良い方だと思います。 【静音性】 7200回転なので、少し高周波の音がしますが、ケースの蓋を閉めてしまえばわかりません。 【耐久性】 購入してから、DISKINFO で常に温度を見てますが、45〜49度をウロウロしてるので、通常のハードディスクの温度より高めですね。 【総評】 書き込み速度には満足してますそして、3年保証なので長く使いたいですね。

2012年のレビューで『HGSTメーカー品購入最後のチャンスと急いで購入したが・・・』とありましたが、今月(2014年2月)にBest-Doで買った個体は2013年10月製造と記してありました。 『旧BIOSの機種ではパラゴンからドライバーを入手しないと2TBしか認識しない。』 私の場合は条件が異なり、Mac PROですが4TB認識しており、OS並びにデータを入れて2.1TBで、期待した動作をしてます。 また口コミでも騒音が高いとの評価がありますが、とくに高いとは感じません。発熱については料理用非接触式の温度計で計測したら、室温25℃で起動後2時間ちょっと経過してますが35.1℃で、こんなものでしょう。 もしかして別機種を買ったのかと思って調べたら、Best DOで『0S03357 [4TB SATA600 7200]』という品ですから間違いありません。口コミやレビューを見て恐々の購入でしたが、今のところ大満足です。知らないうちに製品改良が行われたのでしょうか。

現在、使用してから1453時間（60日ぐらい）たちます。 不良セクタもトラブルもなく安定しています。 ケースはAntec P180を使用しているのですが、 動作音は特に気になりません。 [追記] PCケースを替えて気づいたのですが、 底面ネジ穴が4つになっています。 底面の中央2本が無い仕様のようです。

使っていた2.5inchの1TBにエラーが出たので買い換えです。今回、3.5inchにしたのは、転送速度が2.5inchでは遅かったので標準仕様に戻したと言うところです。 本品を選んだ理由は、故障率が低いと言われている点です。実際にどうなのかは時が経たないと解りませんよね。 作動音が2.5inchよりも大きい点が気になりますが、3.5inchのものとしては標準的だと思います。 発熱も特に問題なし。フルタワーでファンも多目に付けているので29℃です。室温は、温度計が無いので不明です。 今の所、なんの不満も有りません。

ミラーボリュームで運用してます。得にパフォーマンスの低下も無く正常稼働しています。 ディスクの音もエンクロージャのファン音に負けるくらい小さいです。

　以前から利用していたHGSTのHDDが何の問題も無かったので今回も以前から変わらぬ巷の評価も含めメーカーを信頼して購入しました。 　SSDをシステムドライブにし、書込の多いと思われるtempファイルやマイドキュメント、デスクトップやほかのソフトのインストール先などをこちらのHDDに指定して使っています。 既に容量の半分近くを埋めていますが読込速度、書込速度、転送速度に不満はありません。 先の三項目については当然として、特に静音性に関してはSSDと比較してしまうと劣りますが今の時代にHDDを選択しているのなら何も問題は無い筈です。 数年前のHDDと比較すれば遥かに良くなっていると言えます。 耐久性は使い始めたばかりなので無評価としていますが、他のメーカーに比べて割高なHGSTのHDDを購入の選択肢に入れている方はこの項目を重要視しているのではないでしょうか。 わたしもこの点を信頼して購入したのでもしすぐに壊れたのならレビューは変更します。 一応、初期不良のチェックは行ったのでその点については問題が無かったです。

騒音のために酷く評価の低いHDDですが、正直音は人によるところが大きいですね。 心配しつつ使ってみましたが非常に静かなHDDです。 WDred6tb二台運用時よりシーク音、回転音は静かでした。 0S03842二台運用時で大体45ｄｂくらい、足元で使っていても対して気にならない程度の音です。 また、温度が非常に高いともレビューがありましたが、私の環境では34℃で安定しています。 速度も申し分なく、raid0で以下のスコアでした。 Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 434.687 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 410.456 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.117 MB/s [ 1249.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.800 MB/s [ 927.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 437.672 MB/s Sequential Write (T= 1) : 436.477 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.282 MB/s [ 313.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.143 MB/s [ 767.3 IOPS] Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.9/11177.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

NAS更新のため、購入。 今まで、0S03838 (同仕様の5TBモデル)を使用していましたが、それと比べると音は低くて耳障りじゃないです。他のレビュアーがおっしゃるような酷い音は今のところしません。逆に 5TBと容量違いだけでこれだけ音の質が違うとちょっと不思議な感じです。ファームバージョンがちょっと離れてるので、そのおかげですかね? APGNT517(5TB)と APGNW7JH(6TB) HGSTは品質の割にコストパフォーマンスが良いので選択してますが、次は比較のため WD REDでも買ってみようかな... ----- 2017/04/23追記 4か月たってますが、動作音はほとんど変わりません。耳障りとのレビューもありますが、個体差なのか使い方なのかはわかりません。読み書き頻度の低い個人使用のNAS用途の影響かもしれませんので、もう少し様子見してみます。 2017/09/11追記 稼働時間 250日を超えましたが、まったく問題なし。音の質も変わった感じはありません。

早速、購入してPCに設置したら認識しなかったから、外付けHDDケースでUSB3で接続しましたら認識しました！ 8TBと基盤が違うみたいでマザーボードが対応してくれるまでは、ダメみたいです！ 購入先も情報が無いからHDDメーカーに聞いて下さいと言われたが、どうせマザーボードメーカーに聞いて下さいと言われますから外付けHDDで使用します！

購入してから 1年以上たつので評価。 NAS TS-231に入れて使ってますが、SMARTでも特に問題のある数値は出てきません。 速度は NAS側がネックなので特に問題なし。

増設も簡単で、 価格的には66000円で高かったですけど、 ４ＴＢで22500円だったので・・・ それでも、とても静寂で、 やはり韓国製より、 とても良いです。 良い買い物しました！