HGST HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200) 価格比較

画像保管庫としてほぼ毎日100MB程度の書き込みをしながら10年超 使用時間も48000時間を超えて、SMARTでこそ「代替処理済みのセクタ数」で黄色になりましたが、実害はなく使えてます。 さすがにそろそろ乗り換えようと思いますが、日立GSTというこれだけ信頼性のあるメーカーが昔あった、という思い出に。

稼働時間35000超 電源投入回数 8050回を数えますが正常に稼働中 そろそろ予防的に退役させようかと思います

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。 レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、比較対象製品は��2です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2006年7月発売 ／ Deskstar T7K500 シリーズ 2007年05月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：16MB 容量：320GB（160GBプラッタｘ2枚構成） ・流体軸受モータ ・NCQ対応 ・イリジウム・マンガン・クロム（IrMnCr）技術 ・Thermal Fly height Control（TFC）技術 ・ヘッドロードアンロード技術 使用時間25,438時間、エラー無し。 当時、相当数を購入し少しでもOSを早くしたい一心でRAIDを組んで使用していましたが、全く効果が無くて凹んだのを覚えています。 Seq-R/Wのみ高速化されデータのやりとりは満足できました。 本計測では製造1年前の同社モデルとの比較を行い技術向上を見ています。 ■AS SSD-Copy・CDM換算値：補足図2・動画参照 □AS SSD-Copy キャッシュバッファの倍増、プラッタ容量の増加などで確実に新モデルがスコアを伸ばしています。 □CDM換算値 最下部のSSがCDM実測値です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：73.010MB/s ・実測書込：69.141MB/s という結果を得ました。 ��2のHDT722525DLA380旧モデルが、 ・実測読込：73.421MB/s ・実測書込：66.873MB/s だった事を考えると、実質の速度はベンチほど変化が無く同系モデルでは大した効果が無い事が窺えます。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図3参照 4K系は殆ど優劣がありません。 1000MBグラフでは、読込が安定しているのに対し、両モデルとも書込にバラツキが見えます。 ■HD Tune Pro シーケンシャル □読込全体：補足図4参照 本製品は階段状のグラフとなっており揺らぎは最小になっています。 □書込全体：補足図5参照 読込と類似していますが、多少揺らぎが加わっています。 □ショートストローク読み書き：補足図6参照 非常に安定したグラフとなり、日立製への信頼ここに有りと思わせるものです。 ■比較・雑感 R/Wが70MB/sというのは今となっては決して早くない速度ですが当時では高速でした。 この製品をRAID0で運用する事により、快適な速度でOSが動作すると期待して導入し、組み上げて…がっかりしたあの頃が懐かしく思えます。 思えば数百MBのHDD等から、GBになった訳ですからそれだけでも充分満足できる事なのに限りは無いですね。 さて、今回の比較では同系モデルでしたので総容量などが多少増加した程度で、驚く程の向上は見られませんでした。 この後、更なる変革が待ち受けていました。 余談ですが、この時既にMaxtorはSeagateに買収されており徐々にSeagateが技術力を強化していきました。