トダ精光 DSW PRO 0.7 52mm 価格比較

最近JVCビデオGZ-E765を中古で購入したのに伴い、0.7x程度のワイコンが必要になり、偶々近所のカメラ屋で中古のこれを見つけて￥5k弱で購入。 使途は、小学生野球のバックネット裏からの試合全景の撮影（スコアブック代わり）。 同等ワイコンとして0.6xのJTT社MLE46W06を既に所有しており、それとの相対評価として以下記載。 【総評】 まぁ値段なりに満足。 だが上記JTT社製品のほうが自分の使用条件には合ってたっぽい。理由は下記。 AFでピントが合うのはビデオ本体側のズーム倍率1〜10xの範囲のみで、10xを越えるとAFではピントが合わなかった。 上記JTT製ワイコンだと1〜 30x程度まではAFでピントが合うので、それと比べてしまうと見劣りする。 まぁ広角レンズ付けてズーミングするって使い方自体が普通じゃないと言われれば、確かにそうなのだが。。。 【携帯性】 薄いのはいいが、前玉の口径が大きいぶんゴツく、やや重い。 【作りの良さ】 全体的な作りには文句無し。 ザラザラした表面塗装で指が滑らず着脱しやすい。 広角端でのケラレは無い。 元々このワイコンのカメラ側口径が52mmで、GZ-E765/565の本体口径40.5mmに対して充分大きいためか、マルミ製ステップアップリング40.5-52mm用を挟んでの装着で且つワイコン前側にフィルター（MCプロテクター）を用いてもなおケラレ無し。 単純に口径サイズの関係でそうなっただけだが。 広角端での画角はJTT製とほぼ同等。 【表現力】 不満無し。 広い範囲がそこそこ写ればいいので。

24mm相当のレンズに装着すると16.8mm相当の超広角が手に入ります。 ただし、どのような目的で使うかにより、向き／不向きが別れるかと思われます。 ・少なくとも、大幅に縮小の上、ＨＰやブログに載せる程度なら、何ら問題はありません。 ・等倍鑑賞したい方には向きません １枚目のように画面中央「だけ」が重要な場合は問題なさそうです（周辺が流れても良ければ） ２枚目のように風景を撮る場合、周辺の流れや湾曲が気になってきます。これが許容範囲かどうかは人それぞれです。魚眼的な効果を狙うなら、0.25倍ワイコンのほうが面白いかも。 【１】ネオ一眼・高級コンデジで使用する場合 レンズ交換の出来ないネオ一眼、高級コンデジなどで、より広角を実現しようとすると 「ワイコン」か「カメラを縦にしてスティッチ」位しか手がありません。 0.45倍のワイコンも手軽に手に入りますが、0.45倍に比べ、湾曲が少なく周辺の流れが少ないのは 0.45倍よりは無理の少ない0.7倍ワイコンかと。 本品はフィルタ感覚で取り付けできますし、DMC-LX5など小型の高級コンデジで使う分にはコンパクトなシステムが構築できとても便利。 ネオ一眼でも、そんなに大きくなりすぎませんので嬉しいですね。 ただし、注意して頂きたい点もあります ・順光以外のシチュエーションではハレーションが発生しやすくなります。ハレ切りは必要になるかも。 ・前玉は77mm径のねじが切ってありますが、汎用77mm径花形フードを使う場合、0.7倍後が25mm相当（35mm換算）より広角側になるとケラる事が多いです。 ・つまりフードを利用したければ、36mm x0.7＝25.2mm以上でないとケラレる可能性があります。 ・フード装着前提なら、DMC-LX5（24mm相当）やCOOLPIX P500（22.5mm相当）では装着する意味が無くなります。 【２】レンズ交換式カメラ（52mm径） APS-C機のキットレンズの標準ズームのワイド端18mmは約28mm相当ですから（ニコン、ペンタックスのAPS-C機の場合）、装着すると理論上19.6mm相当の超広角が手に入ります。 周辺までしっかり解像して欲しくば、やはり広角レンズ、超広角レンズを検討頂いた方がよろしいかと。 ただし、大幅に縮小の上、ＨＰやブログに載せる程度なら、手頃なお値段でフィルタ感覚で利用出来て便利です。