サンパック auto 16R pro 価格比較

  • auto 16R pro

サンパック

auto 16R pro

メーカー希望小売価格:オープン

2008年4月中旬 発売

売れ筋ランキング

-

(484製品中)

レビュー

(3件)

クチコミ

お気に入り

(17人)

最大ガイドナンバー(ISO100)
16
機能
マニュアル設定

auto 16R proは現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。

価格が掲載された時にメールでお知らせします

auto 16R pro のレビュー・評価

(3件)

満足度

3.49

集計対象3件 / 総投稿数3件

  • 5
    0%
  • 4
    33%
  • 3
    66%
  • 2
    0%
  • 1
    0%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

  • 4

    2012年4月8日 投稿

    設定できる項目が多く、はっきり言って使いこなせません。 オートは完全におまけです。実用的にはマニュアルです。 α350にシューをつけて使ってます。テストにかなり時間を費やしましたが大体満足できる写真がとれるようになりました。 ソニーはLEDフラッシュが純正なので青みが強く当方の環境では使い物になりません。シグマと迷いましたが、マウントを変更しても使えるこちらにしました。光量が強く、今まで使っていたミノルタのフラッシュに比べコンデンサーが大きくなりチャージ時間が短くなり撮影間隔を短くできるので便利です。 同じ条件下で撮影する機会が多くマニュアル発光しかしない当方の環境では十分満足です。昔は距離とISOぐらいしかあわせるところ無かったのに、これはかなり複雑で不親切です。

  • 【光量】 調光範囲はとても幅広い。 マクロ領域で使う超微発光での撮影は癖になるほど楽しい。 最大出力ではGN16と十分な明るさ。 【携帯性】 発光部と接続用のリング、本体と結構かさばるものの、これ以上小型にできるかといわれれば・・・まあこんなものか? 当たり前だが普通のクリップオンを1本持ち出すよりは嵩張るし気を遣う。 【操作性】 どんなカメラでも使える(α除く)代償として、カメラと連動しないのでマニュアルモードでX同調速度以下の使用が「ほぼ」前提となり、超高速シャッターは使えない。 ただ、これはデメリットばかりでなく、シャッター速度を気にせず絞込んだマクロ撮影ができる(夜間でもお構いなし)と考えればメリットとも言える。 外光オートは搭載されているが、ほとんど実用性はない印象。 必然的に光量調整もマニュアル操作となってしまうわけだが、これがワンステップですまない。 まずセレクトボタンを押し調光モードにし、次にダイアルで調光という操作となる。 煩雑であるし暗い場所での操作が非常に困難。 【機能性】 高輝度LED4灯によるフォーカシング補助光は非常に便利だし、GN1の超微発光からカメラ内臓フラッシュ並みのGN16まで幅広い調光範囲、連続発光などマクロ用フラッシュとしての機能は非常に高いと思われる。 完全円形放電管というとおり、全周にわたり均質な独特の光の回り方をする。 キャッチライトは円形の独特の形になる。 【総評】 各項目に挙げたとおり、とにかくマクロ撮影が楽しくなるフラッシュで他に代わるものがなく、操作性の悪さもそのために我慢できる。 これを人に薦められるかというと・・・ ということでお勧め度を加味して満足度3としたが、個人的な満足度は5でも良いと思っている。 次期モデルで独立した調光ダイアルが装備されれば格段に操作性が向上するだろうが、あまり売れていないようなので後継機は望み薄か? そう考えると欲しいときが買い時とも言えるのかも。

  • auto 16R proのレビューをすべて見る

auto 16R pro のクチコミ

(53件/7スレッド)

  • ナイスクチコミ43

    返信数17

    2011年8月13日 更新

    16Rは光量が1/256まで下げられます。 そのときの閃光時間は1/60000らしいです 専門的には難しい規格があるようですが  とりあえず撮影してみました

  • ナイスクチコミ4

    返信数3

    2011年7月17日 更新

    もし、本機種をお使いの方がいらっしゃったら、教えてください。 D80を使用しており、野外での昆虫・植物撮影のため、そろそろマクロ用のストロボを購入したいのです。 純正のキットR1C1は高すぎるので、サードパーティのものにしようかと思っています。 SIGMAのEM-140 DGと本機種が候補に挙がっているのですが、EM-140はTTL、16Rは外部オートになっています。TTLに対応している分、EM-140のほうが高いのだと思っています。 EM-140のほうが調光精度が高いような気もしますが、16Rの外部オートでもきちんと調光してくれるでしょうか。そこそこ決まるようであれば、市場価格の安い16Rにしたいなと。 よろしくお願いします。

  • 解決済み

    ナイスクチコミ4

    返信数9

    2011年7月4日 更新

    はじめまして マクロ100mmで昆虫撮影に挑戦中です。 ゆくゆくは180mmも揃えたいと思っています。 暗いシーンや、自身、或いはレンズの影などになることも多く、フラッシュの購入を考えています。 現在、フラッシュは持っていません。 普通のフラッシュにディフューザーをつけることも考えましたが、昆虫撮影に特化するならやはり、リングライトが適してるように思い、この機種の購入を考えています。 どちらも、メリット、デメリットがあると思いますので、お使いの方にアドバイスいただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • auto 16R proのクチコミをすべて見る

auto 16R pro のスペック・仕様

基本仕様
電池種類 単3
電池本数 4
その他機能
マニュアル設定
  • 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
  • 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
ご利用の前にお読みください
  • 価格やスペック・付属品・画像など、すべての掲載情報については万全な保証をいたしかねます。
  • 各ショップの価格や在庫状況は常に変動しています。ご購入の際は各ショップのWebサイトで最新の情報をご確認ください。
  • 掲載情報のご利用にあたって」「ネット通販の注意点」を必ずご確認ください。
  • 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

このページの先頭へ

© Kakaku.com, Inc. All Rights Reserved. 無断転載禁止