クイックカーボン 883 AF のレビュー・評価

(2件)

満足度

5.00

集計対象2件 / 総投稿数2件

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています。

レビューを書く

5

2011年12月20日投稿

くせ者です。

【デザイン】雲台のかさが高すぎます。ちょっと不細工。【携帯性】雲台はかさばりますが、相対的には軽い！【収納性】雲台はかさばりますが、相対的にはいいです。【操作性】グリップ式自由雲台は慣れるといいですね！ただし、グリップが大きいので、縦位置で稼動中三脚座を持たないレンズと使う場合は注意です。脚とグリップが干渉します。グリップ位置だけ注意です。あと、ボールヘッドのロックが緩んでくると一苦労。脚部のロック機構もスムーズです！【安定性】カーボンとしては良好。ただ、カメラ込みだと雲台がさらにかさだかくなります。注意点です。【総評】くせ者ですが、慣れてしまえば極めてスピーディーな三脚です。スリックさん、やりますね！
クイックカーボン 883 AFのレビューをすべて見る

クイックカーボン 883 AF のクチコミ

（5件/1スレッド）

クチコミを書く

良

クイックカーボン 883 AF

ナイスクチコミ0

返信数4

2009年1月20日更新

使用しての感想

購入してから２年近くになりますが、基本的には満足しています。(*^_^*) 一番の特徴は、ガングリップタイプの雲台（AF2100)になります。この雲台のメリットは、１．握れば自由に動き、離せばどこの位置でも止まる。ワンタッチで操作できるので重宝しています。２．流し撮りの場合など、上下、前後を固定して、左右の動きだけリリースすることも可能です。３．少々ミーハー的になりますが、他に無いタイプなので目立ちます。(^_^;) 脚はカーボン製で質感も高く、剛性も十分にあります。したがって、三脚としては勿論、１本だけ伸ばして一脚として使用することも可能です。脚のレバー式ロックもたいへん便利です。実は雲台よりもこちらの方を重要視しています。雲台は気に入らなければ、交換することも可能ですからね。デメリットとしては、雲台が多少かさばるのと、少々重いこと。後は、お値段がそれなりの価格となりますが、一生使えることを考えれば、まあこんなものでしょうか。携帯性を考慮すると、884AFの方が良かったかなと思うこともありますが、基本的には満足しています。今後の要望としては、脚に数センチ間隔で目盛りとなる線があると便利ですね。３本の脚をそれぞれ均等に伸ばしたい時など、参考になると思います。
クイックカーボン 883 AFのクチコミをすべて見る

クイックカーボン 883 AF のスペック・仕様

基本仕様
タイプタイプ三脚三本の脚でしっかりとカメラを支える器具で、価格によって脚の太さや長さなどが異なる。一脚雲台や台座の下に、伸縮自在の一本脚が付いた器具で、狭い場所での使用に適している。	三脚

メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認

詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。