オリンパス 7x21 PCIII Classic 価格比較

状態の良いものを中古で安く入手しました。 Classicではない'98発売の7x21 PC IIIですが 仕様が同じなので中身は恐らく同じです。 現行で言う8x21 DPC Iに近いモデルです。 この業界の技術進歩は比較的緩やかなため 傾向は近いと思いますので参考までに。。 仕様： 7x21 PC III('98〜) http://www.olympus.co.jp/jp/news/1998a/nr980107721pc3j.jsp 7x21 PC III Classic('05〜) http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050223721pc3j.jsp 8x21 DPC I('02〜現行) http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020305dpc1j.jsp 【見やすさ】 ホムセン双眼鏡(Kenko AERO CERES,Nashica,etc..)より格段によく見えます。 全面コートの効果かそこそこくっきり見えます。 プラレンズですがプラ定規ではなくガラス越しに見る景色といったところ。 現行Vixenジョイフル8倍ポロに近く、ジョイフル6,8倍ダハよりは良い印象です。 BK7の双眼鏡としては普通クラス、倍率が7倍のため8x21より やや明るく見やすくなっています。星も結構鋭く点像になります。 モノコートのため視野の黄色さは抑えられていて自然な色合いだと思います。 …プラレンズのため全く黄色くないというわけではありませんが。 また、コントラストが少し低く、BAK4マルチ機のような艶やかでくっきりした 立体感のようなものはないです。ピントの深度も浅く、逆光にはすごく弱いです。 合焦最短距離4m(実際は視力1.0で2.7m程)は、博物館等では使用し難いので 8x21 DPCの方が向いていると思います。 ただし8倍機は瞳径が僅かに小さく、お堂の中の仏像や壁画鑑賞などの用途では 7x21(現行ならVixenジョイフルM6x18かアリーナM6x21,M8x25)の方が 多少向いているとは思います。 口径の分7x21の方がくっきりしているように思いましたが残念ながらM6x18は もう手元にないので直接の比較はできません。 また、メガネ使用時は見口を折り返して使用しますが、若干ケラレます。 十分実用レベルですが現行の方がアイレリーフは短いので注意が必要です。 8x21は11mm、7x21は12mmです。 【携帯性】 コンパクトで軽いので持ち運びには便利です。 これ以上望むのであればジョイフルM6x18かスリム機、ミクロン型でしょうか。 【操作性】 視度調整は適度な重さで不用意に動いてしまうことは少なく使いやすいです。 ピントノブは軽くスムーズですが、軽すぎると感じる方もいるかもしれません (中古ですのでヘタって軟らかくなっている可能性はあります)。 【機能性】 大きな不満は無いですが、ストラップ取り付け口が片側なので 首から提げて使うには体への当たりが強く(角が当たりやすく)、 クルクル捩れて使い難いです。 【耐久性】 筐体とレンズがプラなのであまり長くは持たないと思いますが 既に生産から15年ほど経っていることを考慮すれば ラバー部分もべたつかず長持ちしていると思います。 【デザイン】 作られた時代を考えると古さを感じさせない無難なデザインだと思います。 若干無骨ですが。 【総評】 倍率を欲張っていないため手振れも少なく非常に使い勝手が良いです。 スポーツ観戦等はしませんが逆光に弱いためナイター等、座席によっては 厳しいかもしれません。低価格帯の双眼鏡には共通事項ですが。。 庭へ来る野鳥の観察程度や散策、観光でとりあえず持っていく用途に向きます。 ただ、視軸の狂いがあれば苦労しますので、どうしても7倍機が欲しい 以外の理由で、わざわざ中古を買う必要は無いとは思います。