オーディオテクニカ ATH-CK7 価格比較

【デザイン】 チタンハウジングは当時としては高級感がある 【高音の音質】 高域はテクニカらしいかなり硬質な鳴りで音源によっては金属音が耳につく 中域は埋もれることなくはっきり聴こえてくるが、痩せている上に上ずり気味で、音源によってはやや耳障り エッジは多少きつめでキンキンした感じがかなり気になる ボーカルはタイトで輪郭がハッキリしているがハイ上がりで刺さり気味。艶っぽさはない 分解能、音場感ともに当時としては価格なりの印象 総じて明瞭感は高いが、硬くドライな音調で音源が合わないと、きつさ、痛さが前面に出やすい 【低音の音質】 量的にはやや多めでフワッとした感じで密度は薄く芯が感じられない 柔らかめでキレやメリハリは控えめ 音幅は狭くそれほど下の帯域は出ない 割とさっぱりとした質感で他の音域を汚さないのは良い 【フィット感】 良いとは言えない コツをつかむまで時間がかかった機種 押し込み過ぎると形状故かイヤーピースが潰れ隙間から音圧が逃げスカスカ 大き目のイヤーピースを使用しそっと耳穴を蓋をするように密着させると音質、装着感ともに最適になる 【外音遮断性】【音漏れ防止】 普通程度 【総評】 忘れもしない、私が初めて一万円クラスに挑戦したイヤホンです。 良くも悪くも思い出深いイヤホン、と言いたいところですが、あまり良いイメージは残っておりません。 当時私が好んで聴く楽曲との相性も悪かったのかもしれませんが、とにかくキンキンした金属音が耳触りで刺さりがひどい機種です。 B'z等の曲では痛くて聴いていられない程です。 今思うと不良品レベルにも感じますが、当時としてはハイエンドとも言える本機が悪いはずがないと無理やり自分に言い聞かせて使用していた気がします。 かなり耐久力のある機種で、6年以上は使用出来たと記憶しています。 臨終前は既にブッシュ部分が腐食していましたが、その頃になるとあれほど痛い音だったのが全く刺さらなくなり、柔らかく円やか、逆に言えば元気のない音になっていたのを強く思い出します。 これくらい一つの機種を長期間使用しますと、人間の一生に重なって見えたりもします。 近い☆ー★ー☆ー☆ー☆遠い 柔い☆ー☆ー☆ー☆ー★硬質 温い☆ー☆ー☆ー★ー☆冷い 繊細☆ー☆ー☆ー★ー☆迫力 暗い☆ー☆ー☆ー★ー☆明るい 解像☆ー★ー☆ー☆ー☆音場 楽器☆ー☆ー★ー☆ー☆ボーカル

2007年11月に購入 音楽は、ホームオーディオ、このイヤホン、ヘッドホン、車のオーディオ で聴きますが、音に「おっ？」と思うのはホームオーディオだけです。 もっとお金を積めば、世界が変わるのでしょうか？ このイヤホンはポロポロ耳からよく落ちます。 病院の待合で聴いてたら、隣のお兄さんからうるさいと注意を受けました。 ソニーのイヤーチップも買いましたが、純正の方がフィットしました。 右と左を確認するのがちょっと面倒。 ヘッドホンの代わりに使おうと、延長コードを利用したところ、 音質が悪くなったので、素直にコードの長いヘッドホンを買いました。

先月、家電量販店で特価品として2,800円で入手しましたので とりあえずレビューします。 まず純正のイヤピはどうにも性能が悪い？みたいで、パナのイヤピに変更してのレビューです。 高音はこの機種の売り!?のようでナカナカ良い感じですが…、 シンバル系がちょっと五月蝿く聴こえる時もあります。 中音はちょっと引っ込んでますが、 ボーカルは意外と近くで歌います。 低音は純正のイヤピの場合は、かなりの量がでてます。 …が、 質はそれ程では無いですが。 まとめですが、 5年前からある機種ですが 溺愛中のCKM70と比べても音質はそれ程変わらないんですが、 この機種の唯一の弱点として、 何故か時々、音が安っぽく聴こえる時があって、 どうやらその原因は 締まり無い低音とシンバル系の乾いた音にあるようで、 イヤピの変更で多少はマシになりますが、なんとも勿体無い感じですね。 とは言ってもエントリークラスとはレベルが違いますが。