JBL Reference 210 価格比較

以前、どらチャンで氏から ボリウム付きは音質に悪影響があると述べており、 私もボリウムをカットしたらどうなのか興味ありました。 主張するために実践しないと根拠も何もなくなります。 R210をVRをカット、はんだでつなぎ合わせしましたが、 手先が器用でないとちょっと難しいです。 R210改とK314Pで比較してみた所 みなさんがよく使うだろう標準なDAP、 SONYのHD5とMP3・192kbpsだとびっくりするほどの変化はなく、 改造するだけの価値は？？で微妙ですね。 ただ、HD10GB7とMP3・320kbpsでR210改で聴いた所、 何じゃこりゃくらい大きな変化があり、 K314Pより空気感が１ランク２ランク上がっておりますね。 枠を取っ払ったみたいで音の煌きが増えているようです。 しかし、手放しで喜ぶわけにはいかないです。 何だか、音質がよりデフォルトになっているようです。 材質なのかわかりませんが５千円以下特有の顔が出てきます。 K314Pではいい具合の音色が大味になった感じは否めません。 それはVRをカットしたら感度が上がり、 確実に110ｄB以上は出る勢いです。 それなのにインピーダンスは17オームのままでは 大味になるのは通りで、せめて５〜１５オームあたりアップしたら かなり好印象ではないでしょうか。 結局はVRは音質の調整に一役買ってるのではと思っている。 R210改で聴くRookは最高だ。 昔、ドンシャリだったSONYのイヤホンを彷彿さけるもので 暴れた感じをストレートに出すのは気持ちいいですね。 反面、高中のギターフューシャーでは 大味でシャープさに欠け、もっとらしくなかった。 高中の生ライブには何度も足を運んだことあるので K314の方が音色とかは原音に近いですね。

KENのHD10GB7とAKGの314P。 いや、これ良いわ、なめらかでウォームなサウンド。 具体的にはアナログレコードをハイポジのカセットテープで 落としてカセットウォークマンで聴いてる感じ。 荒さなんか微塵も感じない、だから癒される。 CM700で切り替えるとクールダウンで音も沈みおもしろくない。 KENのHD10GB7があまりにもCOOLな音質が原因か、 音色が気に入ったので予備を買おうとして AKGの312Pを買おうとしたが前回同様、筐体はまったく同じ。 今さらかもしれないけど、 K12PとK14Pは筐体の材質は違います。 K12Pの筐体は国産なら２千円もしないような安いイヤホンと同じで 軟質材を使われてその上塗装で誤魔化してます。 K14Pは塗装は使われておりません。 どこかの方がケーブルがどうのとか言って、 私も音質の差はケーブルの違いだと信じたのですが とんだ迷惑だったよ。 そうそう 予備としてJBLのReference 210を買ったのですが 仕様はまったく同じ、完全なるOEMですね。 ただ、若干JBLの方が鳴りっぷりがいいから当たりを引いたかな？。 それくらいの価格製品は多少バラツキがあるんですね。