ゼンハイザー PXC450 価格比較

同じ目に合う（？）人がひとりでも減るように、これだけ共有させてもらいます。 この機種、電池を装填した状態で、NCをOFFで音楽を聴いていると右のカップ（つまり電池室のところ）から「プツプツプツプツ」という音がします。電池を抜けば、大丈夫です（面倒臭いですけど）。 説明書には、「NC機能がなくても音楽が楽しめるバイパスモードが備わっています。電池が切れた場合も自動的にそのモードに切り替わります。」との記載が。ただ、電池入れっぱなしでは、このノイズが気になって音楽に集中できないです……。 不良品だと思って、ゼンハイザーのカスタマーサービスに相談したら、新品と交換してくれました。 期待しつつ新品を使い始めたのですが……やっぱり同じようにプツプツプツプツ。 そこで、「やっぱりノイズが入る。」、と再度連絡したところ、「音楽が鳴っていない時に聞こえるその音は正常です。」との回答。「いや、音楽を結構大きな音で聴いていても気になるんですが。」との返答には、しばし沈黙。そして、偉い人からの最後通牒。「その製品は全く正常です。ノイズを無くすには電池を抜くしか解決方法はありません。最初の個体も検査の結果は全く正常という判断だったのですが、善意で新品を差し上げました。」とのこと。 ちなみに、今オーストラリアに住んでるので、上記やり取りはオーストラリアでの話ではあります。 しかし、この異音はゼンハイザーも認めるもの、ということ。 この異音が気になってイライラする人は、NCを使わずに音楽を楽しみたい場合、大人しく電池を抜きましょう。（面倒臭いですけど。）オフィス使いメインなので、NCをONでもOFFでも楽しめると思って購入したのですが、思わず落とし穴でした。初のゼンハイザー商品なのにケチが付いちゃったみたいでがっかり。でも、懲りずにまた買うと思います。（笑）

昨年末に購入しました。まだ使用は30時間くらいでしょうか･･･？ 年に3回飛行機で7時間の移動をするために、移動を快適にするために奮発しました。 といってもフジヤさんでアウトレット品を購入したので、現在の相場よりかなり安く購入してます。 使用環境は、移動での組み合わせのiPod Touch Gen4 + Flac, iBasso A02です。 過去NC機はSonyの古いオーバーヘッド型、カナル型、DenonのNC732を使用したことがあります。家ではD2000、DT990 E32を使用継続中です。 こちらでの評価が高かったので、試聴もせずに購入しましたが･･･期待が大きすぎたせいもあり、少々肩透かしです。 まず、外部遮音性ですが、アウトドア用にしてはあまりよくありません。ホーム用の密閉タイプでもこれ以上の遮音性を持つものは多いです。（D2000と同等くらいでしょうか？） NCの性能に関しては、過去視聴したことのある他NC機含め、低いといわざるを得ません。 NCをONにしても、ジェット機の低周波の篭り音は、少し小さくなる程度です。人の話し声もある程度大きければ聞き分けられる程度です。機内アナウンスの聞き取りは困難ですが、アナウンスが入ったことはわかります。 密閉型での遮音＋幾ばくかの騒音減少で、まあ音楽を鑑賞できるかな、といったレベルです。 電車の中は試したことがないですが（サイズが大きく恥ずかしいので）、飛行機での移動を目的にするのであれば、多機種をお勧めします。 と、肝心の音質ですが･･･繊細で透明感がある、という印象です。 少し乾いた感じの音質で、高音の伸びは悪くはないものの、あともう少し欲しいところです。 中音域も同様に繊細で、柔らかさにもう一つの欲が出ます。 低音域は、質は良いと思いますが、量感が足りない印象です。 総じて、力感が足りない感覚が付きまといます。 と、こき下ろしているようですが･･･先にあげたホーム用のD2000、DT990 E32と比べてしまっていました。･･･NC機としては異例の性能なのかもしれません。 メリットは他の方々が上げられているように、NC-OnとOffの差が少なく、繊細な描写が可能な、「聴ける」ヘッドホンである、ということだと思います。 ･･･総使用時間30時間ですので、まだまだ変わるかもしれませんが。

BOSE QC15とほぼ同時に購入したので、簡単に比較を書きます。 ちなみにSonyのMDR-NC600Dも店頭で視聴しましたが、NC性能はかなり高いものの、低音があまりに強すぎて好みに合わなかったのでNGでした。 BOSE QC15は低音がBOSEにしては弱いということで購入したのですが、それでもやや量が多めかもしれません。ただ、AH-D7000やHD650と同じか微妙に多いくらいかも、といったところで、おおむね許容範囲内でした。 以下、性能その他の比較。 NC性能の面では、QC15がPXC450よりも断然上です。 PXC450は口径が大きすぎるのと側圧が低いので、やや頭との間に隙間ができるような感じがするのと、NCについても、一般的には悪くないレベルではありますが、外部のノイズが完全に消えずに多少残るレベルといったところです。 QC15は頭にきっちりフィットして密着するのと、NC能力がかなり高く「シーン」とした状態になります。比べると、PXC450は、遮音性の高い密閉型ヘッドフォンを使うのとそれほど大きくは違わないかも、といった印象です。 PXC450はNC機能を使わずにバイパスモードで鳴らすと音質がわりと良いのですが、もともと密閉ハウジング自体の遮音性がけっこう高いので、室内用であればNCを使わずに普通の密閉型として使う方が良いかもしれません。個人的にはその使い方が気に入っています。 (ちなみに、QC15はNCを切った状態で音を出すことはできません) 着用時の携帯性については、QC15はサイズが小さく側圧も程よく強いので、見た目も悪くないし動きにも対応できます。 PXC450はとにかくでかいので着用して外出するとかなり目立ちそうです。重量が軽いので側圧が弱い割には動いてもずれたりはしないですが、動く度に隙間がちょっとできる感じはあります。 持ち運びの携帯性については、両方とも専用のキャリーケースが付属しており、コンパクトに畳める面でもほぼ同等なので、どちらも良いと言えます。 以下、音質について。 音の解像度は同程度かQC15の方がやや上。 といっても両者とも相当高いレベルの解像感です。 分離感や立体感はPXC450の方が良いと思います。 QC15もそれなりに立体感はありますが、定位してる印象に欠ける感じがあり、PXC450と比較すると音がちょっと平板に聴こえる印象になります。 QC15はわりとモニター的な音で、オールマイティに何でも普通に良く鳴らしますが、再生側がフラットだとつまらない音になりがちです。 ただ、ポータブルプレイヤーで鳴らす場合はそういうタイプが合うことが多いので、ポータブル用ではPXC450よりもQC15の方がハマる感じはあります。 PXC450はまさにゼンハイザーといった音で、QC15に比べてややこもったような音作りですが、曲の雰囲気を伝える能力や音楽を聴く楽しさはかなり高いレベルで実現しており、バイパスモードではHD650に近いクラスのかなりいい音を出します。 基本的な性能としてはNCヘッドフォンの次元ではないと言えます。 一方、NCをONにした場合は、バイパスモードに比べて聴こえる音自体にそれほど大きな違いは感じないものの、印象としてはわりと音が痩せた感じになります。この状態だと音質面でもQC15の方が良い、と判断する人は少なくないと思います。 なお、PXC450は、ヴォーカルがかなり前に出てくるようなバランスになっています。といっても音場が狭い感じはありません。音場はけっこう広いです。 低音はやや控えめですが、必要な場面ではどっしりした低音もちゃんと出るので、バランスはかなり中立的で良いと思います。 以上、NCヘッドフォンとして比較すると明らかにQC15の方が総合点が高く、ポータブル用ならQC15の方がおすすめです。 室内用でも「静寂が欲しい」という点を最優先に考えるなら、QC15(あるいはNC600D)を選ぶべきだと思います。 一方、PXC450は、NC型ではなく普通の密閉型と考えても素晴らしいヘッドフォンですし、NC性能も普通に「良い」と言えるレベルではあるので、「NCが使えて持ち運びも楽な高級密閉型ヘッドフォン」という捉え方をすれば、オンリーワンのヘッドフォンと言えます。 マルチユースですし音質を考えると価格的にも全然高くないので、高級ヘッドフォンを初めて購入するという人には結構良い選択肢かもしれません。