SHURE E4c-N 価格比較

2006年3月購入なのでそろそろ3年使っています。 汚れも目立つようになり、イヤホン付け根のゴムも裂けてきましたが、まだまだ現役。 音は、強調された部分が少ない、フラットな特性で聴き心地がすばらしい。 低音が弱いという定評のようですが、私はドンシャリ系の音は嫌いだし、わざと低音を膨らませた音も好みませんので特に弱いと言う印象はありません。 しかしなによりもこの機種が気に入っている点は掃除が効果的に出来ること。 汚れたときは付属の器具で汚れを掻き出すのですが、耳垢と言うのは水分を含み粘着質なものなのでフィルターの目詰まりも起こります。 そのときににフィルターをはずしてお湯で洗浄することが出来る。 あるいは新しいフィルターに交換できる。 これはShureのほかの機種にも、他社のイヤホンにも（ほとんど）ない絶対的に有利な点だと思います。 （最近Appleがフィルターを掃除/交換できるタイプのイヤホンを発売しましたがこれは最新のiPodに特化した設計で音量調節などある意味余計なものがケーブルに埋め込まれているので広くお勧めできるものではないのが残念。） 高い買い物、末永く使いたいものです。

先日、購入しました。 もともと、SONY HI-MD MZ-RH1を購入しその再生音に驚いたのがきっかけで EP-630→EX90SL→EX700SL→E4c-N と変遷してきました。 再生機との相性、個人の好みなどいろいろあるでしょうが、 現在は MZ-RH1とE4c-N の組み合わせがもっとも気に入っています。 解像度のクリアさ、フラットな音作り、 低音の音作りだけがいまひとつかなとは思いますが、 トータルバランスでこれまでのベスト１です。 現在、ER-4Sの存在が気になっています。

購入してから2年ほど使用しています。 これを購入する前に同メーカーのE2Cを購入し使用していましたが、 断線してしまったこともありSHUREには製品の耐久性という面で 不安があり迷っていましたが最終的には購入しました。 断線などの故障もなく2年間無事使用できています。 購入する際ER-4SとSuper.fi 5 Proで迷いました。 それぞれ店頭で視聴してみましたが、その際の音のインパクトとしては Super.fi 5 Proが一番強くかなりこの製品に惹かれました。 低音が他の2機種に比べ強いからだと思いますが、聞いていて一番音に 迫力を感じました。 また、ケーブルを交換可能なのもこの製品では魅力でした。 ER-4SとE4Cは正直私の耳ではどちらかに優位性をつけられるほどの差は 感じられませんでした。 ただ、3機種とも音はそれまで使用していたE2Cと比べれば断然上で どれを買っても満足いくものとはその時点で思っていました。 最終的にE4Cを購入した決め手としてはデザインと遮音性です。 ER-4SとSuper.fi 5 Proはデザインがやはり気に入らなかったです。 特に音の面で気に入っていたSuper.fi 5 Proはあの耳から出っ張る 感じがどうしても許せなかったです。 ER-4Sも左右色が違うのがどうしても受け入れられませんでした。 また、Super.fi 5 Proは遮音性が他の2製品のみでなくカナル全般の 中でもかなり低いと思いました。 これだけは素人の私の耳でもはっきりと感じられてSuper.fi 5 Proを 選ぶのを最終的にあきらめさせました。 正直比べた3機種の中で一番特徴もなく言ってみれば無難なモデルでしたが 選んで正解だったと思います。 今は大変満足しています。