パイオニア A-A9 価格比較

A-A9とＡ-Ａ9ＭＫ2の音質について質問させてください。私はＳＰとしてＪＢＬの4312Ｄを使用したいとおもっていますが　アンプの選択でA-A9とＡ-Ａ9ＭＫ2どちらにしようか迷っています。 というのもＡ-Ａ9は6万円くらいなのに対しＡ-Ａ9ＭＫ2は約9万円ですよね 例えばＡ-Ａ6であれば音質に違いがあるのはわかりますがＡ-Ａ9同士ではそんなに音質が変わらないと思うのですがどう思いますか。 というのも3万差分の違いがＭＫ2にはあると思いますか？多少ＭＫ2は改良されているのは ＨＰで拝見しましたが玄人の方からみて3万分の価値の差はあるのかどうか教えてください

A-A9の購入を検討しております！ オーディオ初心者です。どうぞよろしくお願いします。 KEFのiQ90<http://kakaku.com/item/K0000011093/spec/>と つなげて利用する、アンプを探しています。 設置予定のテレビ台の収納部分の高さが115mm程度しかないため 高さが限られるため、選択肢が限られるのですが、 以下の点から、A-A9に魅力を感じています。 ・MP3を聞くのに高域を補正してくれるサウンドレトリーバー しかしながら、バイワイヤリングに対応していないので、 対応してるiQ90を十分に活かせないかなぁと思っています。 バイワイヤリングについては、「オーディオの教科書」のページなど拝見しましたが やはり、興味がある仕様なので、一度チャレンジしたいなぁと思っています。 ということで、 ★「バイワイヤリング？そんなにこだわることないよ」 ですとか、 ★「そんなにバイワイヤリングやりたいなら、このアンプじゃなくて〜〜にすれば」 とかとか コメント頂戴できますと、とっても助かります！！ 利用用途は、以下の3つです。 ・CD、主にクラシック、Jazz、エレクトロニカ ・妻がiPodをつなげて聴く ・テレビとつなげて映画を視聴 （Panasonic VIERA TH-42PX80<http://kakaku.com/item/20423014674/spec/>） ※収納場所の放熱については、「アンプ上部は60cm以上あけてください」のスレッドなど確認済みです。他に置く場所もないし、上に1cmほど空いているので、もうオウン・リスクでいくしかないかなぁと考えています。あまり発熱しすぎるようだと、考えなおしますが・・・。

最近、ちょっと電源ケーブルを変えてみました。 付属の電源ケーブルはかなり太くしっかりした作りです。 一方、チクマ VCC-DMHG/1.0は割合細めのケーブルですが交換した所、非常にクリアーで鮮明で音が引き締まり、音が一段と大きくなり変化の大きさに驚いています。 素人の感覚ではケーブルが太くなると電気抵抗が減って良い結果になると考えていたけれど、そう単純ではなく不思議でしょうがありません。 さて、A-A9の付属の電源ケーブルをCDプレイヤーなどに繋ぎ変えて聴き比べてみた所、かなりの個性があるを感じました。 非常に暖色的な音で引き締まり感と鮮明さは緩く場の雰囲気が出てこれはこれでA-A9の暖かい雰囲気を引き立てて良いと感じました。 電源ケーブルは昔は軽視していたけれど、アンプの個性にダイレクトに影響するとても重要なパーツだと思う今日この頃です。