三洋電機 AQUA AWD-AQ150 価格比較

旧使用の三洋ドラム式 AWD-500（13年前の機種）の故障で買い替えました。 おおむね満足しています。 ○良いところ： ・前面パネル表示・操作は直感的で判りやすい。 ・集合住宅（マンション）での夜間の洗濯／乾燥にも十分耐える騒音・振動レベル。 ・機能面では上位機種に比べればシンプルだが必要にして十分。 ・価格が安い（実勢≒￥１０万）。 ・発売から１年近く経過しており、設計・製造品質面で信頼がおけそう（希望的観測）。 ×悪いところ： ・洗濯機本体の上面が、物置き代わりにするには狭い（斜めドラムの宿命、旧使用の横ドラムと比較しては可哀想か・・）。 ・奥行きが大きい（同上・・）。 ・乾燥運転後に放置していると、「やわらか仕上げ運転」の間欠動作でドアのロック作動音が響いてやや耳障り。 ・本体の背が高く、水道栓の位置を選ぶかも。背面側の壁の床面から１ｍ高さの自在水栓でぎりぎりＯＫだった。 （2016/1/3追記） 約6年使用し、故障で手放した。後継としてシャープES-V600を購入。 故障といっても機能的な話ではなく、ドラム内の正面中心に取り付けられているプラスチック製円盤型部品「キャップ」の破損脱落。 年中ドラムの中心で回転し続けるプラスチック部品を中央のネジ一本で固定しているという構造自体がそもそもうまくなく、ネジでドラムに固定されている箇所に回転力が集中・反復して加わり続けた結果疲労破壊に至ったと推定。素材の経年劣化もあろう。 多分この世代の三洋製ドラム式は同様構造ゆえ、共通する弱点と思われる。 当該部品さえ入手できればプラスドライバー一本で直せる単純破損だが（たぶん）、しかしすでに撤退したサンヨー製且つ6年も経過した旧製品の部品取り寄せの可否も不透明なのに加え、サービスマン来訪まで数日待つのも我慢ならないという家族の意向を踏まえ、致命傷でもなく他に故障も無かったがやむなく買い換えることにした。 余談、 ヤマダ電気の有料長期保証サービス「The安心」に入っていたため、製造年が2009年でぎりぎり適用されることを期待して問い合わせてみたが、しかし機能的な故障と違い、この手の経年劣化による部品破損はそもそも保証対象外だとのこと。見れば同サービスの約款にもそれらしき事は明記されている。 確かに直接的な機能的故障ではないとはいえ、当該部品が壊れて外れるとドラム内面にボルトが剥きだしになって洗濯自体が不能になる以上（その状態で衣類をを入れて回すとボルトに引っかかって穴があくので実質使えないも同然）、機能故障同等に保証対象であって然るべきでは？と思えてならない。 まぁ買い換えたから今更どうでもいいのだが。

音は静かで洗浄力は普通だと思いますが、乾燥が安定しません。 適切に乾燥している時と、もう一度乾燥をかけなければならない時があります。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】 シンプルで良いです。 【使いやすさ】 メニューがわかりやすいので、使い易いです。 洗濯容量表示が前の縦型と違うので、洗剤使用量計算に戸惑った位でしょうか。 【洗浄力】 前の洗濯乾燥機より落ちてます。 乾燥しても、生乾きが無くなり、シワもなりにくくなりました。 【静音性】 脱水時の音が若干気になる程度で、前機種より静かです。 【ｻｲｽﾞ】 大きいですが、こんなものかなと。 【機能･ﾒﾆｭｰ】 エアウォッシュが欲しかったので満足です。 【総評】 前機種は日立の8年前の縦型洗濯乾燥機でした。 エラーが多く、古くなっており、ドラム型への買い換えに悩んでいた時に、展示処分品として7万切っていたので購入に踏み切りました。 性能は勿論、価格を考えてもお得な買い物で満足です。