シャープ EC-AX120 価格比較

-----【↓2018年1月　再レビュー】----内部フィルタの詰まり------- ６年使って吸引力が2〜3割り落ちてきた感じがし、フィルターを洗っても排気は臭いままだし、これは本体内部のフィルタが怪しいと思い、本体を分解して、内部のフィルタを見てみました。 結果、！！めちゃくちゃ詰まってました！！　パウダー状のゴミです。 結局１枚目のフィルター周辺に若干隙間があるので、パウダー状のゴミは貫通するんでしょうね。 こんな、ユーザーが外せないところにフィルターを設置するのは反則ですよ。 きっと２つめのフィルターが無いと目標の排気性能が達成できないからなんだろうけど、結局詰まってしまっては掃除機としては役に立たないのですから。 もう外せないフィルターを搭載した機種は買いません。 -------------------------------------------------------- EC-BP7（初期のスタンダードなサイクロン）から買い替えです。 【吸引力】 若干弱くなっています。 排気フィルタ（ダブルHEPAフィルタ）が増えたせいと、HAPAフィルタの表面積(ヒダ)が減ったせいでしょうか。 【お手入れ】 たいへんです。 EC-BP7は筒型フィルタが詰まりましたが、EC-AX120はHEPAフィルタが詰まります。 筒型フィルタの目が粗くなったせいで、パウダー状のゴミがHEPAフィルタに到達します。 HEPAフィルタの自動お掃除機能で一応多少は叩き落とされますが、数回に一度はフィルタを外して自分で掃除しないと吸引力が落ちていきます。筒型フィルタもEC-BP7ほどではありませんが、少しずつ詰まっていきます。 しかも排気フィルタは自分で取り外しできないのでどうかと思います。 遠心分離サイクロンからスクリュー遠心分離サイクロンになって、ゴミがダストカップの下に圧縮されるようになったため、集塵容量は増えたと思います。あと、パウダー状のゴミがカップに付着しにくくなっているため、プラズマクラスターの静電気除去の効果はあるようです。カップの清掃は不要になりました。 【ヘッド】 ヘッドが90°曲がらなくなったので、狭いところに入らなくなりました。 EC-BP7のヘッドの方がよかったです。 【運転音】 変わりありません。まあ静かな方だと思います。 【におい】 排気のにおいは相変わらず全く臭くなくてすばらしいです。 総合しては、付加機能は進化していますが、肝心のフィルタ詰まりと吸引力が改善されていません。詰まらないサイクロンを開発してほしいです。

ヘッドのモーターが回らなくなるので、月に1度はヘッドを分解して髪の毛が絡んでいるのを取り除いてました。 髪の毛を吸わないようにすごく気を使ってましたが２年で壊れてしまいしたので、、、シャープはお勧めできませんね！今まで日立、三菱、ダイソン、パナソニックを使用しましたがこのメーカーが最も短命でしたね。 安くないのにこの結果は、非常に残念です。 構造上の問題でしょうね。歴史の浅いメーカーなのでまだまだの様です。

パワー：満足 静粛性：満足 排気の綺麗さ：満足 ですが、HEPAフィルターが直ぐつまり、掃除に手がかかります。 そして、購入して2年(途中、引越しで実家にいたため実質1年)で、 主要部品であるモーター故障で修理費が1万2千円。 壊れた理由を聞いたら、フィルターが汚れた状態で運転したためとか。 フールプルーフのないお粗末な設計ですし、 修理費高すぎでしょう。 別のシャープの家電でもそうだったんですけど、 イレギュラーな状態に対して脆弱なのに、使用者に対する警告がなく、 また、販売や説明書での注意喚起が足りない。 そして修理費が高い(部品交換が容易な設計になってない？)。 長年、愛着を持って使い続けるのに向かない。 パナか日立にすれば良かった。 シャープは無くなってもいいかも、、、、