ケンコー DSC1000Z 価格比較

【デザイン】 単三電池仕様で、分厚い上に角ばっているデザインはスマートとは言えないが、角が削がれていてシックな感じがあるので個人的には５。 【画質】 いわゆる鮮やかな色調ではなく、薄い紫色が被っている淡白でヨーロッパのアグファ調の発色をします。コントラストも高くはなく、一見してボヤっとした様に見えるが、拡大してみればピントはちゃんと出ている。上品な画質ともいえます。後からのソフトによる修整で鮮やかにもなる。 鮮やかではっきりとした写りを求めている人には向かないでしょう。 【操作性】 単純なカメラですから、難しいことはなくオートで大体のところは撮影できるでしょう。 【バッテリー】 単三型電池仕様ですが長持ちはしそうです。 【携帯性】 厚みがありますが、小型の部類に入るので、携帯性は良いです。 【機能性】 一般的な色調、コントラスト、色温度調節、ISO感度、画素数変更など、入門機に求められる機能はそろっています。絞りとシャッター速度の手動調節も出来るが、絞りのほうは２段しかないので、あまり意味はありません。 【液晶】 廉価機なので2.7インチ、23万画素と標準的な性能。 【ホールド感】 角ばったデザインで、指の引っかかりがよく、ホールド感は良いです。 【総評】 このような際物に興味があるので買いましたが、以前買ったケンコー、オーシャンズのほうが鮮やかでキリッとした写りをしていました。同じメーカーでも機種によってだいぶ写り方が違うのは面白いと思います。 こういう廉価な製品というのはあちこちの国の物でも部品が共通して使われていることが多いのです。国際色豊かな製品ともいえます。

うむ DSC８０Zが片ボケのため１０００Zと交換になりました。 今度は良いようですが画像のキャラクタが変わり派手さが随分と落ち着いたように感じます。 電池の持ちはとても良いです。

主にサーキットでの動きの速い走行写真を撮るので、ＣＣＤ搭載のこの機種を購入しました。 オートモードでピントあわせに少々時間がかかりますが、 画質はオリンパスの８００万画素の物よりも綺麗に写っていると思います。 ＣＣＤですのでＣＭＯＳのように歪みも出ず、露出合わせやホワイトバランスも そう悪くない範囲です。 デジタルズームも思ったより荒くならず、 スナップ程度なら十分満足できる範囲だと思います。 ただ動画ととる場合、レンズ部分にガタがあるためにちょっとした振動で音を拾ってしまい、 動画に不快なカチャカチャ音が収録されてしまいます。 車載ビデオ代わりに使おうと思っていたので、 私にとっては致命的なマイナス点となってしまいました。 電池もアルカリ電池で８０枚程度撮れました（フラッシュなし） 費用対効果は抜群だと思います。