シャープ AQUOS LC-46AE6 [46インチ] 価格比較

使い始めて約１年半です。「エコポイント」に触発されて買ったひとりです・・。 素敵です。LEDでなくてもOKです。全然満足です。 最初は「ちょっと大きいかな・・」とおもったのですが、今ではちょうどいいです。 音質についてはアクオスオーディオのTV台でリンクさせてるのでTV自体の評価は無です。

（デザイン） 質感もあり、満足です。 （操作性） 比較的単純な操作性で、他のメーカーと比較しても使いやすい。 （画質） エントリークラスの製品ですが、家庭で視聴する分には十分です。 家電量販店のように他機種と2台並べれば、画質の差があるのかもしれませんが、 普通そんな使い方しませんし。 視野角がやや狭いのはVA液晶の宿命・・・、仕方ありません。 あと、マルチ画素方式は好き嫌い分かれますね。 （音質） テレビとして普通に使用する分には、全く問題ありません。 最近の機種に多い下向きスピーカーではなく、従来通りの正面スピーカーですので、 音のこもり等もありません。比較的鮮明な音声です。 これ以上を求めるなら、ホームシアターセットを買いましょう。 （応答性能） 良好です。チャンネル切り替えは、地デジテレビの中では早いと思います。 （機能性） 基本性能のみです。凝った機能はありません。 凝った機能が欲しければ、上位機種かブラビア、レグザあたりを買いましょう。 （サイズ） まあ、こんなもんでしょう。 エントリークラスの製品ですが、必要十分の性能を持っていると思います。 コストパフォーマンスは高いと思います。上を見たらキリがありませんし。

娘夫婦用のものとして、昨年12月購入しました。 ６帖の部屋で、間近で観ていますが、以下のように支障ありません。 （１）デジタル画面のＴＶは、以前のブラウン管TV(アナログ・ラスタースキャン式)に 　　　比べて、同期変動による画面の細かい揺れや、アナログスキャン特有のフリッカが 　　　存在しませんので、近くで見ても目の疲れがかなり少ないと思っています。 （２）フルハイビジョン解像度での車窓風景を近くで見ると、リアルな車窓の旅を満喫 　　　でき、離れて見るのがもったいないかもしれません。 以下のレビューは、2007年購入の Sharp LC-52GX2W (52inch)との比較になります。 ＜＜ここ２〜３年で、特に良くなった点（LC-46GX1は参照に）＞＞ １．重さ　　　　LC-46AE6 ：24kg　　　←→　　LC-52GX2W：43kg ／ LC-46GX1：38kg ２．消費電力　　　　　　　　150W　 　　←→　　　　　　 　　322W　／　 　　　　284W ３．部品集約＆低電力化 → 発熱減少 → 構造強度簡略化 → 体積減少 → 重量軽減　 ４．このサイズ・品質・機能・デザインでこの価格は、とてもお買い得でした。 【デザイン】年々すっきりさが増しています。 【操作性】　慣れれば問題ないことですが、デジタルＴＶ特有の切替遅延時間は 　　　　　　我慢が要りますね。 【画質】　　ブラウン管式ＴＶに比べ液晶ＴＶやプラズマＴＶは、どのメーカー・機種でも 　　　　　　十分過ぎるほど美しいですし、お店で見るよりも好みの画質に調整できます。 　　　　　　むしろ、自然色より濃くて鮮やかな味付けになっていて、美しく感じます。 【音質】　　薄型TVは音響重量と体積が少ないので、外部アンプとスピーカーを付けて 　　　　　　います。 【応答性能】　主観ですが、LC-52GX2Wを比べ、倍速液晶のLC-46AEが特に良いかは 　　　　　　　普段見てる分には判りません。 　　　　　　　ＰＣの液晶で見るＴＶでも動きの不自然さは感じません。 　　　　　　　ゲームはしませんし、スポーツ番組なども気になりません。 【機能性】　ＰＣ用アナログ入力（D-Sub15pin）も付いて、2年前より良くなってます。 　　　　　　　欲を言いますと、昔のクリアビジョンのように、現在の瞬間画面をボタン 　　　　　　一つでそのままで静止画にできて便利でしたので、同じ機能が欲しいです。 【サイズ】　フラットＴＶの奥行寸法は、壁掛にしない限りラックやオーディオ設備で 　　　　　　決まるので、幅が入ればどの機種でも問題ありませんね 【総評】　　このLC-46AE6は 46インチでも150Wという、LEDバックライト式に近い低電力 　　　　　　であり、大きいTVに変えてもエコだと思います。 　 　 　　　　恐らく、バックライトの電源電力も下げたこのようなエコＴＶは、広くて 　　　　　　明るいお店で他の機種と並べて比較されると輝度的に見劣りする可能性が 　　　　　　ありますが、一般家庭ではプラズマＴＶに比べても、十分な明るさだと 　　　　　　思います。