パナソニック LUMIX DMC-GH1K レンズキット 価格比較

【デザイン】一眼らしくていいと思います。 【画質】日中の画質にかんしては問題ありません。ただ、少しでも条件の悪い条項になると古さは隠せない。 【操作性】いいと思います。 【バッテリー】中古で買ったのでよくわかりません。 【携帯性】レンズが大きいのでよくありません。 【機能性】いいと思う。 【液晶】悪くないけどもう少し輝度方向のDレンジがほしい。 【ホールド感】いいですね。 【総評】たまたまレンズキットが安くヤフオクに出ていたので買ってしまいました。普通に撮る分には全く問題なく撮れますね。思ったより色目もいいですし、AFもいい。

発売当初は価格が高く手が出ませんでしたが、手頃な値段に下がった頃に購入しました。 【デザイン】 一眼スタイルで標準的なデザインです。 【画質】 4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1200万画素が丁度良いです。本機はマルチアスペクト対応機種なのでイメージサークルが4/3型センサーよりも小さくなっていますが、画質面でその差を感じません。 【操作性】 液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わるのが便利です。フルハイビジョン動画が使え便利になったのですが、動画ボタン位置が動画用としては良すぎるのか、写真用としては悪いのか、よく知らずに押してしまいます。 【バッテリー】 パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はG1と充電池と充電器が共有できるので便利です。 【携帯性】 あまり重くありませんが一眼レフスタイルなので携帯性はあまり良くありませんし、キットの高倍率ズームレンズは大きく重く、嵩張るので携帯性はさらに悪くなります。 【機能性】 風景、スナップが主体ですので問題ありません。マルチアスペクト対応なので便利な時もあります。当時フルハイビジョンが撮影できる珍しい機種でしたが、今では当たり前になってしまいました。 【液晶】 3インチのバリアングルで使いやすいです。電子ビューファインダーも倍率が大きく精細感も必要十分です。 【ホールド感】 グリップが十分あるのでホールド感は良いですが、キットレンズとの組み合わせでは評価は4です。 【総評】 14-140mmの高倍率ズームは大きく重いですが、ズーミングがスムーズで動画などGH1の組み合わせではいろんな状況に対応でき便利です。電子ビューファインダーが見やすく、屋外でも使用できるようになりました。4/3型センサー機は一眼レフタイプだと光学ファインダーの倍率が小さくなり使い勝手がよくありませんでしたが、電子ビューファインダーだとファインダー倍率の高いものができ、却って使い勝手が良くなりました。本機は外装がG1と異なるのか、G1が表面の劣化が酷く使えなくなったのですが、こちらは表面の劣化が起こらず、今はGH1を使っています。サイズ、性能のバランスが良く、中古でもう1台GH1ボディを確保しています。

結論から言えば、2009年の機種だけど、2017年でも使える！ ・・・でも、時代相応の低レベルの機能（特に液晶関係）を気になる人は気になるという機種だってこと。 で、その特に気になった点を。 まず、外観。 これはかなり好き嫌いがあると思う。 僕がこの機種を最初に見たのはすでにGHシリーズはGH3を出すあたりだったので、 「何でこんなダサいデザインなんだ？？」 と思った。 でも、現物を手にすると意外にダサくもなく、持った感じも手の小さい僕にしっくりなじむ・・・ということで好き嫌いの世界ね。 次にファインダー、この機種はEVFね。 これは現行の機種とは比べ物にならないほど、低性能、つまり汚く見える・・・特にパナの機種ならGX7以降のEVF付きの機種では天と地の差！って感じ。 特に一眼レフの光学ファインダーに慣れている人はどうにもならない違和感があると思う。 ただ、単に写真を撮るという意味では、機能的にさほど問題ない・・・かも。 そして背面液晶。 この機種はバリアングルで普通に使い勝手がいいんだけど、やはり解像度が低いので、撮った写真が汚く見えるんだよね。 これは現行の100万画素程度以降の機種やスマホに慣れた人はかなり違和感があると思う。 何だかマイナス面ばかり書いたけど、出てくる写真は別に現行の機種とはあまり変わらない。 つまり2017年時点ではまだまだ使える！ってこと。 でも、やっぱりデザインや、EVFや背面液晶あたりが低レベルだと撮っている時のモチベーションに影響するんだよね。 ということで、時代相応の低レベルの機能（特に液晶関係）を気にならない人には、中古では超安く手に入るミラーレス一眼なのでおススメ・・・かも知れないｗ