BENRO C-069 m8 価格比較

[比較対象] 本製品はφ22mmカーボン5段のトラベル用ということで、 Vanguard(台湾)の同等仕様のAlta+ 225CPと比較しました。 ちなみに、雲台はBenroが純正、VanguardはVelbonのPH-253です。 [最大高と縮長]･････最大高はBenro、縮長はVanguard 最大高はBenroが140cmぐらいで、Vanguardは115cmです。 畳んだ時にBenroは約35cmで、Vanguardは簡単にセンターポールが外れ、 裏技で約30cmです。Benroの脚をひっくり返すのと同程度の格納の手間です。 [ロックナット操作]･････Vanguardの勝ち 脚の伸縮の4つのロックナットは、どちらも手のひらで一括して掴み回せます。 Vanguardはスムーズに突っかかり無く回り、Benroは途中でトルク変化があり、 4つがバラバラの硬さになり回し難いです。 [部品の品質]･････Vanguardの勝ち ロックナットの周りに巻かれたゴムは、Vanguardは国産ゴム同様に感じ、 Benroは多少浮いた感じで、中華独特のボロボロになるゴムに感じます。 [雲台の構図合わせ作業]･････Velbonの勝ち 雲台はVanguardとの比較ではなく、Velbonとの比較になりますが、 価格的にはVelbonの方が安く古いにも拘らず、構図合わせ作業中安定し、 Benroは安定せず、締めると構図が下がります。 [スローシャッターの安定]･････Vanguardの勝ち カメラX-T1、55mm、レンズの最短距離程度の距離、S.S.1/1秒です。 Benroはセンターポールを一番下まで下ろし高さを合わせました。 3･4枚目の写真を比較しますと、Benroの不安定が分かります。 ちなみに、Vanguardは滝撮影のS.S.1/1秒でブレなしでした。 [総合評価] Benroの加工精度は日本製以上に高いと思いますが、実際の撮影で安定しません。 カーボンは日本製を使いながら、ボンドがダメとか、脚と脚の間に入る スペーサーの材質は悪いとか･････物質(材料)の品質が低いのだと思います。 多分、台湾の工業団地には、国産同様の品質の材料が潤沢にあるけど、 中国の工業団地で揃う材料の品質が低いから･････だと思います。 Vanguardは国産よりも新しい機械で作るためか、加工精度は国産以上、 材質は国産並み･････その三脚との比較であり、辛口講評になりましたが、 VelbonのULTREKと比較をすれば、軽い分、Benroも悪くないと思います。 ただ、Gitzo相当は過剰な宣伝で、眉唾だと思います。

【デザイン】すっきりしていて悪くないと思います。 【携帯性】畳んだ長さが約３５ｃｍで文句ありません。 【収納性】ぎりぎりTHINK TANK UD40に入ります。このカメラバッグの中に、伸ばして１３８ｃｍになる三脚が入るなんてちょっとしんじられません。 【操作性】伸縮時、全体的にひっかかりがあります、この部分は国産メーカーの方が精度が高いです。（買ったばかりなので今後、あたりがついて改善されるかもしれませんが・・） 【安定性】これのアルミ５段も見ましたが、一番下の段が流石に不安なので、こちらのカーボンにしました、剛性はかなり高いです、たわみが全くありません、個人的には、同じぐらいの高さになるアルミの細めジッツオに引けをとらないと思います。 【総評】雲台は小さな社外品を付けて総重量は８１０ｇ、信じられない軽さです。三脚を最大に伸ばすと身長175cmでアイレベル近くまで高くなるので、旅行へ何も考えないで持っていける理想的な三脚だと思います。