ペンタックス 9x28 DCF LV 価格比較

　コンパクトで見え味良く、目が疲れにくい双眼鏡を探しました。予算は、２万円程度まで。 使用目的は、主にコンサート、旅行です。 　各社カタログを見回すと、形式はポロ、逆ポロ、ダハのタイプがあり、重さは概ね250ｇ〜400ｇと550ｇ〜の範囲で別れていることが分かりました。 　私は、形式は問わず、手振れのあまり気にならないという倍率８倍程度、重さは気楽に持ち運べるであろう250ｇ〜400ｇクラスの双眼鏡を探すことにしました。 　光学的な性能については、構造上、ポロ（逆ポロ）＞ダハであり、単純にポロ＝ダハにするには、増反射コーティング＋フェーズコート＋組み立て精度を高めることで、ダハはポロの倍近くのコストがかかることが分かりました。何よりも実際の見え方次第ですが。 　選定に当り、Y社3店舗に何度も足を運び、実際に覗いて、見やすさ、見え味、ピントの合う感覚、操作性、重量バランス、大きさ、防水（筒内のレンズカビが発生しにくい）であるかを確認しました。 　特に展示品は、多くの人が触るので、壊れているものもいくつか見かけました。よって展示品が無ければショーケース内のものを、それも無ければ箱に入った新品を出してもらい比較しました。 　・ビクセン　アリーナM 8×25（逆ポロ）、ニューアペックスHR 8×24(ダハ)、アトレックHR8×32WP (ダハ)　 　・ニコン トラベライトEX 8×25CF（逆ポロ）、スポーツスターEX 8×25CF(ダハ） 　・ペンタックス タンクロー 8x25 UCF WP（逆ポロ）、9×28DCF LV (ダハ)　 　・オリンパス8×25 WP II (ダハ)　 　・コーワBD 25-8GR (ダハ)　 　もちろん全て新品で同じ条件で比べることが出来たなら、また違った結果かも知れません。 　最終決断は、見やすい（アイレリーフも長い）、見え味が良い、ピントの合う感覚がしっくり来る、操作性が良い、重量バランスが良く重く感じない、許容範囲内の大きさ、防水であることで、総合的にペンタックス9×28DCF LVを選びました。 　不安材料としては、強化プラスチックで耐久性が不安、手振れと目の疲れを考えると８倍程度が欲しかった、やや狭い視界の３点がマイナス材料です。 　半月の時、月のクレーターも良く見えました。欲を言えば、三脚取り付け穴も欲しかったです。

スポーツ観戦用の明るいポロプリズム大口径双眼鏡は持っているので、 コンパクトなダハプリズム双眼鏡で考えて10倍で高解像のクリアな物を見て 必須項目で高屈折プリズム、高反射コーティング、フェーズコートの3点で 候補はニコン10×25HG L DCF コーワBD10×25 ペンタックス9×28DCF LVで迷いました。 ニコンは予算が2万円半ば迄の為諦めて(マグネシウム合金が高い) コーワとペンタックスで2週間ほど考えて長時間の使用を考慮して長いアイレリーフなのと 明るさ9.8が決め手でペンタックスを購入しました。 店頭でのテストで20メートル離れた商品のタグですらしっかり解像して読み取れるのは素晴らしいですね。 蛍光灯を見ても輪郭にフリンジが無い点とフレアの耐性は 流石のダハの高性能双眼鏡だと思います。 コンサートで使用した感じは長時間、苦痛を感じずにアーティストを見れて大満足。 今までは明るい双眼鏡だったけど見やすい代わりに重いのが改善され 顔が細かい所までしっかり見えました。 永く使っていける相棒です。