オリンパス フォーサーズアダプター MMF-2 価格比較

【携帯性】 高さなどはコンパクトに仕上げられています。 【作りの良さ】 メーカー純正品としての精度感や、がたつきの無さは当たり前によくできています。 【表現力】 素通しのチューブなのでコメントはありません。 【総評】 自分たちのグループが作り出したフォーサーズマウントを短期間で事実上消滅させた上に、素通しの信号伝達チューブが定価二万円とは、よく考えるととても高価な価格設定でかつ、ユーザへの配慮が全く無いやり方で、それはニコンやキャノンに通じるものでしたね。 そのようなユーザへの配慮の欠如もありましたが、高画素化によって2000万画素以上に画素数を上げることのできないフォーサーズの頭打ちは見えてきました。 今後のミラーレスのフォーマットとして残れるのは、APS-Cが辛うじて残れるか？とフルサイズだけで、フォーサーズもおそらくは消えていくでしょう。 さらにメーカーの勝手でフォーマット変更してユーザに不便な思いをさせて、アダプターを2万円で販売して、中古でも一万円とは如何なものかと感じますね。

ブックオフで5980円と比較的割安な 「 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」を買ったつもりでした・・・ 帰ってからよく見てみると、なんか変。分離するぞということで調べたら 「 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」とMMF-2でした。 レンズは余り高くなかったけど、アダプターは意外と値段がするので、 結果として相当割安でした。店員さん知らなかったのだな。 多少重たいけど、フォーサーズ系レンズも買える様になったのは幸い。 実際に撮影してみて、純正のマイクロフォーサーズレンズよりかは ワンテンポシャッターが切れるのが遅い印象です。 けど、描写力は十分で遠くてもピントが合う。 建物系が主なので十分です。 ひょんな事での出会いですが、 フォーサーズの魚眼の安い出物があれば良いなと思っています。

フォーサーズマウントのレンズを現在でも２本所有し、現役で使っているのでMMF-3を1個だけだと付け替えがメンドくさかったのでフロントキャップ無しで新品の半額以下の中古が出ていたのを購入。 OM-D E M1 mark2本体とMMF-3は防塵防滴ですが所有しているフォーサーズのレンズは防塵防滴では無いのでMMF-2を選んでも全く問題はありません。 逆に安価に手間が省けたので良かったです。