ELSA NVIDIA Quadro 5000 [PCIExp 2.5GB] 価格比較

Quicksilverハードウエアレンダラーは480 SLIのほうがはるかに速い（＾＾；； ビューポートをNitrousで使う限り、480SLIと比べて　大きな差はない感じです。 しかしNitrousだと、レイヤ使うモデルが崩れることがあるので、 OPENGL、DX9を使うとなると、圧倒的にQuadro 5000 が速いです。 CG作成は長時間になりますので、Quadro 5000ばかり使っています、 理由は480SLIに比べて消費電力がひくく熱が出ないので部屋が涼しいままいられる・・ レンダリング時に負荷がかかっても静かである。 （irayで480SLIは激しすぎます。） とはいえ、総合的にこのカードの値段と釣り合うかというと・・・今のところ疑問です。

Quadro 6000 // 5000 // 4000 // 2000と発売されたが、 一般的に買いやすく性能もそこそこと期待されて登場した、 Quadro 5000 3DCGソフトの対応度によって性能にばらつきがあると言われているが、 LightWave3D 9xシリーズでは、各社のレビューより性能が高い。 というものの、レビューに使われているのが、 オブジェクトとシーンがLW3D 8xだからだと考察するのだが、 9xでは、ELSA GLADIAC GTX 480 1.5GBのSLI (GeForce GTX 480 SLI) でOpenGLをフル解放させても、性能はQuadro 5000より劣っていた。 各社のレビュー記事よりは性能も高い。 そしてモデラーに一番良いのは、 消費電力が少ないことだ。 先々月から先月と今月。 生活家電＋熱帯魚機具(クーラー、外部フィルター3基) をフル稼働させていても、 導入前と導入後では、 光熱費(電気代)が約10,000円安くなった。 今月はレンダリングサーバーが稼働してなかったので16,000円安 もちろんレンダリングサーバーの稼働状況の影響もあるが、 光熱費も安く、Adobe CS3での液晶ペンタブレットとの相性も抜群。 モデリング、レンダリング(JetStream FX使用)、テクスチャーの作成と、 かなり高速になったと思う。 GeFo480SLIは機体が違うので絶対的な性能差は解らないが、 GeFo480単独もしくは二機乗せた状態(nonSLI)でも、 Quadro 5000が勝る。 液晶ペンタブレットのペン先の反応速度も向上している。 使用機材 Xeon X5680 DP SuperMicro X8DTH-iF Quadro 5000 Cintiq 21UX DTK-2100/K0