Nmode X-PM2F 価格比較

X-PM2F相当のX-PM2 Wraith 24を所有しています。 ジャズ６割、クラシック３割、ポピュラー１割を聴きます。 解像度、音像の明瞭さ、透明感は抜群です。 X-PM1、X-PM2 に比べて厚みが増し、メリハリが効いています。 ６〜１０畳程度の部屋で聴くなら、十分なパワーがあります。 一例として、Luxman L-505uX と比べてみますと、 機能や見た目は圧倒的に負けています。（笑） しかし、解像度や音像を求めるならX-PM2Fが上かと思います。さらに価格は安い。 音の厚みや押し出し感は L-505uX が上回りますが、大差ありません。 ところで、先のレピュアーの方と同意見で、電源は入れっぱなしがオススメです。 電源入れて１時間くらいは音質に違和感があるためです。 消費電力が極めて少ないので、電源入れっぱなしでも L-505uX よりエコかもしれません。

　X-PM2と評価はほとんど重複します。「正常進化」モデルと評することができるでしょう。X-PM2の美点はそのまま、さらに熟成させた、という印象の強いモデルです。 　実は、Triodeの845プリメインと最後まで迷いに迷い抜き、そこへふいにX-PM10が登場したので、この機種の購入を見送ったのですが、この機種の弱点はまさにそこにあります。 　つまり、上位に現段階でやり尽くした、といえるX-PM10が存在し、一方にモデルチェンジ前のX-PM2がある、たしかにモデルチェンジで進化したが、お値段は倍近い値段に跳ね上がってしまった。もちろん、倍近い値段に跳ね上がったことに合理的な理由は十分ありますけれども、手が届きにくくなったのは事実である一方、どうせならもう一つ上をねらってみたくなる、というポジショニングになってしまったのが弱点のように思われます。 　もちろん、この機種を選んでもn-modeの美点は十分表現されていますから、お財布の加減と相談して、X-PM2Fを導入しても損はしないと思います。 　一連の自分のレビューを整理していて、やはりモデルチェンジ前のX-PM2の価格帯の１ビットアンプがラインナップされていれば、という思いを強くしました。たぶん、私の場合は、上質な超小型〜小型スピーカーをデスクトップに配置して、サブシステムとして欲しくなると思います。

当方、フライングモールCA-S3や音楽スタジオでよく使われるGENELECのアクティブモニタースピーカーなど所有しています。このアンプはそれらより上級の音と言い切れる、クリアで鮮明な音です。４ｍのケーブル（メートル単価数百円の平凡なケーブル）経由で海外製フルレンジユニットから出すこのアンプの音が、ペア十数万円のスタジオ御用達アクティブモニタースピーカーより明らかに、リアルで分解能が高いのです。 CA-S3も中高音をクリアに鳴らすいいアンプですが、このアンプは10kHzあたりの分解能が格段によく、ベルなど打楽器系の音やアルトサックスなどの存在感ではっきりと差があります。ポップスで間奏の合間に僅かに合いの手の声が入っていたりといった、ヘッドホンでないと聞き取れなかったような音も、聞き取れるようになりました。 この強烈さゆえにこのアンプは好みが分かれるでしょう。アナログアンプの、まったりと味付けされた厚みのある音に慣れてしまった人は当初違和感を感じるかもしれません。ジャズバーで聴くような中低音が弾むJBL的な音を求める人にも合わないかもしれません。 また、生楽器をきちんと録音したジャズやクラシックのCDを聴くのは非常に楽しいのですが、シンセサイザー中心で作られたニューエイジCDや低予算で制作されたとみられるポップスなどを聴くと、奥行きのない音場や、濁ったボーカルなどに興ざめしてしまい二度と聴く気がしなくなってしまいます（もちろんアンプのせいではないのですが）。 このアンプの分解能を手軽に味わうには、ネットワーク（コンデンサー、コイル）不要の高級フルレンジユニットを使ったスピーカーで聴くのがお勧めです。 なお最大音量は10畳くらいの部屋で86db(6Ω）のスピーカーユニットでも十分足りています。背面でHigh設定をしてフルボリュームにしたときの音量は鉄筋マンションではほぼ近所迷惑レベルです。 フライングモールは残念なことになってしまいましたが、デジタルアンプ技術が引き続き別な日本のメーカーで進化し続けているのは、とてもうれしいことです。