SLIK SBH-200DQ 価格比較

クイックシュー付きの自由雲台ということで、 ベルボンのQHDシリーズと迷いこちらを選択。 結果、ベルボンにしておけばよかったと後悔しています。 レビューとしては下の方が書かれているとおりで、 とてもいい商品だと思います。堅実な造りです。 ただ、構図を変えようとロックを緩めるといきなりフリクションが無くなります。 ONかOFFかのどちらか。その点、ベルボンのQHDシリーズはONとOFFとの間に 適度なフリクションが得られる範囲があり、構図の調整がしやすいです。 安くて確かな自由雲台をお探しならベルボンがおすすめ。

三脚や一脚は同時使用するため何組か所有しています 機材中いちばんくたびれてきた15年使用したManfrotto#352からの買い替えです 三脚はかなり軽量のGitzo1541Tトラベラーでの使用がメインです （他に一脚でも使用することを考えて購入しましたが いまの所上記三脚でのみの使用です） 三脚の重量は900g台後半、 主な機材はPentaxK-5と外付けストロボ、 60-250F4三脚座付きの少しばかり大きなレンズです 総重量2kgちょっとくらいといったところでしょうか 主に演劇や踊りなど、 ホールの舞台を座席側から狙うのに使用しております まず質感ですが、大抵の国産のこの手の商品にも共通して いえることですが、可もなく不可も無く、といったところで それほど期待せずに購入に至りました 国産品はどうもこの質感づくりが下手、 というので損していますね 購入するときに困ったのは パッケージのどこにも耐重量の表記が無く、 店員さんに2kg程度の機材で大丈夫か聞いてからの 購入でした。 後日ネットで調べた所、耐重量5kgということで ひと安心したのですが、棚にならんでいるライバル商品の パッケージにはすべて耐重量が記載されていました シールでも何でもいいので記載することを望みます 三脚への取り付けは 1/4ねじ、3/8ねじどちらでも可能なので 確実性の問題で3/8を選択しました 国内で出回るほとんどの小型で安価な三脚が1/4という ことを考えるとどちらでも使用できるのは 心強いものがあります 使用しての第一印象はまず使いやすい、ということです ロックレバーの締め付けも最初はほとんどなんの抵抗も無く、 最後にやわらかい抵抗があって締まります いままで使っていたManfrotto#352の 素っ気ないただ締め付けた、という感じとは だいぶ違います 締め付けの確実さもSBH-200DQのほうが上です クイックシューも小型ながら レバーが大きいので使い勝手は非常に良いです シューをとりつけるとレバーは自動的に 2/3くらい締まるので、あとは残りの1/3を 増し締めすれば固定完了となります。 ガタもないので安心して使用することができました あと地味ですが ロックレバーを引っ張るとレバー自体の角度を変えられるのは 便利でした。使いやすさを考えてか、レバー自体が やや大降りなのですが三脚の肩の部分（３本足の付け根の部分） に、ややもすると接触しそうになり（接触はしないのですが） 操作しづらくなる場合があります その時はレバーをちょっと引っ張って レバーの角度を変えられるので レバーの回転操作がスポイルされません レバーを小さく作るのはカンタンでしょうが こういった解決方法の方が好感がもてます 最後に残念な点もありますので挙げておきます 350gという重さが重いか軽いかは人それぞれかと思いますが 私の場合はせっかくの超軽量三脚との組み合わせということもあり、 もう少し雲台としても軽くする努力をして欲しかったと思います 雲台という商品にはいくらでも安価で軽い商品はあります （100グラム台もけっこうあります） が、この使いやすさと、特に安定感をこの価格帯の雲台で考えると SBH-200DQで決まり…というところなのですが せめて250g位ならなあというところです 非常に気に入った雲台で良い買い物でした あとは耐久度がどれくらいかということですが こればかりは使い込まないとわかりません 私の使用頻度はどちらかというと多いと思います 10年ももってくれるとすばらしい製品とおもうのですが、 さてどうでしょうか