ベルボン QHD-72Q 価格比較

【デザイン】 特に悪いというところがないという程度です。消極的評価ということでしょうか… 【安定感】 基部の径が大きいので、同社７クラス、８クラス三脚での運用に適しています。 【操作性】 割り締め方式の欠点で、水平パーンが独立していないのが使い難いです。重い機材だとこの欠点はより顕著になります。このクラスの雲台には絶対に水平パーンの独立は必要です。軽いのだけが取り柄というのが現状でしょう。 また、カメラの左右への傾きを制限する構造になっているので、これも使い難い点です。重い機材が不用意に傾くのを防止するためのものなのでしょうが、自由雲台の自由を束縛されている感をいなめません。 【総評】 クイックベースはアルカスタイルクランプが国際標準になりつつあります。その方が圧倒的に使い勝手が良好です。私は独自仕様のクイックベースは取り外してしまい、アルカスタイルクランプを取り付けています。この製品はクイックベースの取外しが比較的容易で、取付面の面積も大きく、ボルトがU1/4-20を使用しているのでそのまま使えますし、KIRKのユニバーサルクランプなら既存の回転止めピンがそのまま回転止めとして機能させられます。取り外したクイックベースは、最近の直付け専用型と異なって他への転用も可能です。

【デザイン】デザインコンシャスである必要はありません。このクラスは無骨な道具で良いと思いますから、もっと剛性を上げるデザインが望まれます。 【安定感】広い座面は宜しい。コルクでないのは却って滑りにくいようです。このままの面積で、コルクでなくQRでないものが良いと思います。QRプレートの固定に使われる金属のばね式プレート二個が脱落し易く、弱ります。 【操作性】丸ノブは使い易いです。 フリクションコントロールが必須と思われます。 またパンニングノブが独立したほうが使い易いでしょう。 QRを採用するなら、アルカスイスタイプの採用をお願いします。 【総評】コストの制約もあるからでしょうが、最強の、KIRKとはいかないまでもMarkinsに負けないような、しっかりしたball headを望みます。現状では部品の信頼性が弱く、残念に思います。

ギザギザの入った大型のラバー製の丸ノブは力が入れやすく、わずかな回転でしっかりと固定することができて大変使いやすいです。これだけボールが大きいと安心感があります。 望遠マクロで使う時に限り、自由雲台共通の宿命であるドリフトアングル（雲台ロック時のズレ）が若干気になりますが、一般的な撮影では全く気になりません。 耐久性に関しては、2年以上雨の中など風景撮影に酷使していますが、全く問題ありません。 あまり知られていませんが、ベルボンのクイックシューのQRA-67LとQRA-35Lには互換性があります。QHD-72Qに付属しているシューはQRA-67Lですが、小型のカメラや普通の一眼レフを単独で使う場合は、むしろ小型のQRA-35Lの方が向いています。