WESTERN DIGITAL WD2002FAEX [2TB SATA600 7200] 価格比較

半ば試験的に導入した、当時のブラック系最小モデルであるWD5001AALS-00E3A0(WD Caviar Black 500GB 32MB Cache)から換装しました。(現在WD2002FAEX-007BA0) 手に取ったとき、なぜか磁石が反発した時のような奇妙な感覚があったのが気になります。(他社製品も含めて、これまで無かったのですが……) パーティションをシステム用のC・一部の一時ファイル+追加ページングファイル+アプリケーション用のD・バックアップ用のEに分割し、Cドライブ以外のファイルアロケーションサイズを最速設定(HDDはNTFS・64K、USBメモリはexFAT・128K)にしました。 システムなど最小限のデータだけの状態でテスト(CrystalMark2004R3)したときは、以前の最高値(34000台)から36000台に更新され、動画再生等の体感速度も明らかに向上したものですが、他のデータを入れ始めてからは24000台〜28000台をふらついています。(単に空き容量が減ったせいなのか、自動デフラグのせいなのか不明です) その反面、exFATを導入した辺りからセーフモード時に外付けドライブが(HDD・USBメモリ全て)全て認識されなくなっていたのが、今月半ばのXP更新辺りから直っていたりと、今月は気になる出来事が次々と……。 よそでは「4ヶ月で壊れた」という報告もあり、「サルベージやバックアップの準備を急ぐべきか？或いは冷却強化が先か？」と悩んでいます(現在もデータ転送中ですが空き容量が減るごとに温度が上がっていく様です)。USB3.0対応のHDDケースやPCカード型インターフェイスとアダプターの選定でも悩んでいます。 ロジテック製ケースはファン付の癖にファンレスの他のHDDより10℃も高く、甚だ不安ですし、昨日まで本命視していたオウルテック製品も「冷却は確かだが電源連動が不完全」とか「USB3.0インターフェイス(バッファロー製)との相性問題が出た」等の報告がありました。 サイズ製(修理報告書によれば製造元はainex)アダプタは初期不良だったのか、取り付けたSDメモリ(サンディスク製2GB)でeBoostrを使ったせいなのか、HDDのオーバーヒートによるハングアップが頻発しました。(サポート期限間際で新品交換後は落ち着きましたが、再発が怖くてeBoostrには使っていません) 更なる高速化には現在使用中の変換アダプタ(novac製NV-SA300)からSATAインターフェイス(旧PCI用)換装すべきかと考える反面、旧式で需要が少ない分、情報が入りにくいかと懸念しています。 購入直後に、タイの水害のニュースを聞き、次いで、値上がりが始まったので、予算の厳しい身としても、又、台湾の地震で値上がりした前例からも「次買う時は幾らになるのか」とも懸念しています。

WD2002FAEXの購入を考えています。 質問なのですが、WD20EFRXはNAS用と記載されているのですが、普通にハードディスクとして単体で使用できるのでしょうか？ 使用できる場合、WD2002FAEXとWD20EFRXどちらがお勧めですか？？ ご教授宜しくお願いいたします。

クチコミ＆レビュー共にこちらでは書き込みありませんが人気ないのでしょうか？ それとも、段々と値下げていくSSDに 「いまさら」感MAXなんでしょうか？ 通常、SSDを体験するとHDDにはもう戻れない…と聞きますが、 戻ってきました！　　黒キャビアで！ 私のようにCドライブ直下を作業領域として大量のデータを置いたり消したり書き込んだりしている方も少なくないのでは？ SSDの書き込み等による寿命の変化は精神衛生的によろしくありませんもんね… 当時7200rpm最強のWD2002FASSが欲しくて欲しくてたまりませんでしたが、とうとう後継であるFAEXをポチってしまいました！ 安さと評判の良さから0S03191をシステムドライブにしておりましたが、WD2002FAEXも1万円を割った事で、約2000円の差額を埋めるパフォーマンスは望めるか？ って、やってみたんですけど 結果十分ですね。 といってもプラッタ667GB×3の威力は絶大ですので0S03191が劣っているとは決して思いません。 がぁ、やはりランダムアクセスが強力なWD2002FAEXの方が一枚上手です。（プラッタも） OSの立上りから時間が短縮されている事から、システムドライブにはかなり向いている事がわかります。 もう後500円程下がったら人気でるんでしょうか？ あ〜ぁ…667GB×3プラッタのWD2002FAEXでないかな〜 絶対買うのになぁ〜