WESTERN DIGITAL(ウエスタンデジタル)のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

IOデータのNAS「HDL2-AAX0/E」にミラー（IOオリジナルの拡張フォーマット）で2台導入しました。 2025年1月時点で、容量パフォーマンスが最もよいのが8TBだったので選択しました。 NAS用のHDDとしては高価なシリーズもあるようですが、自宅の個人的なデータですので、汎用品を選びました。 IOのNASとしては、以前にも同シリーズの3TBをミラーで導入し、約8年間運用していますが、問題ないので、拙宅の使用負荷ならこの程度の性能でよいのでしょう。

WESTERN DIGITALのWD Blueシリーズ8TB HDD。 「CMR」記録方式を採用の「WD80EAZZ」の後釜として登場したストレージです。 データ保存やバックアップ用として「ツクモ」のサイトで購入しました。 こちらも「WD80EAZZ」同様、「CMR」記録方式を採用している為、引き続き安心して使用しています（キャッシュが「WD80EAZZ」の倍に増えています）。 購入後1ヶ月程経ちますが、今のところ特に問題無く動作しています。 まだ耐久性を評価出来る程使用してはいませんが、低回転数なので発熱も少なく、容量単価も比較的リーズナブルですので、大容量を安価で欲しいという方に向いている商品と言えます。

【読込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【書込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【転送速度】 　通信速度依存なので問題なし 【静音性】 　純正品より静か 【耐久性】 　初期不良なし、正常稼働中 【総評】 　バックアップソフトを更新し常時NASへ増分バックアップをとるようにしたため、AirMacのNASディスク容量があふれるようになり、ディスク容量をふやす目的で購入。Fixitで実績６TBまで実績があり、NAS用途ということでCMR方式のこれを選択した。 　ただし、純正のHDDとは形状がことなるためケースへ納めるには内部の緩衝ゴムに加工が必要となる。また、取り付け前にフォーマットをMacで行う必要があるが、問題なく認識された。 　普段はほぼアイドル状態だが純正Seagate品よりは低発熱だと思う。 どのみちNAS用途なので読み書き速度は必要としておらず、純正と同等に使用できているので満足している。

【速度】 HDDなので期待はしていなかったのですが案外早くなっているものですね、今まで使っていた他社6TBよりも読み出しは2割〜3割程度は早いです、書き込みはそこまで変わらないかな。 あとはCMR方式なのでファイルの検索等あちこちでの領域にアクセスするようなシチュエーションでも速度の落ち込みが少なく快適です。 【静音性】 今まで使っていたものはランダムアクセスが増えるとものすごいガコガコと音を立てていたのですが本製品は多少シーク音はありますが全然静かです。 【総評】 やはりメインでデータの読み書きをする用途にはCMRにした方が圧倒的に快適だと痛感しました。 バックアップだったりシーケンシャルアクセス主体な単一の録画等の用途ならSMRでも気にならないと思いますが、正直価格面での大きな優位性もイマイチ実感出来ないので安物買いの銭失いとなるよりは本製品がオススメです。

以前使用していたWindows11用バックアップＨＤＤが使用時間を30000時間超えましたので買い換えました。 【読込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【書込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【転送速度】接続スペックに依存すると思われるので無評価とします。 【静音性】外付けHDDケースに内蔵しているためか、稼働音は全く気になりません。 【耐久性】使用開始してから半年程度なので、耐久性は無評価とします。取敢えず、現在まで全く問題なし。 【総評】小生、HDDは、昔よりWD、Seagate、東芝と色々使ってきましたが 、最近の購入はWDオンリーです。他社ブランドよりも信頼性を評価しており、中でも本製品は、コスパが非常に優れている商品かと思います。残るは耐久性 ･･･５年以上は使いたいと思っています。

壊れにくく安心して利用できるのでWESTERN DIGITALの製品を継続して利用しています。 Acronis True Image for Western Digitalも無料で利用できるので、継続して利用しています。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます

新規NAS用に購入して入れてみました。 まだ運用して間もないので耐久性のほどはわかりませんが、24時間連続稼働対応になっているのでそこそこ期待しています。 稼働時の音は感じ方に個人差があると思いますが、気にして聞いていれば多少読み書き時にコトコト音がしますが、普段はほとんど気にならない…というか気づきません。 読込・書込・転送速度等は一般的なHDD並みの速度ですね。 早くもなく遅くもなくです。 運用しているRAIDによっても多少速度は変わると思いますが、HDDだからこんなものという感じの速度です。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

【読込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【書込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【転送速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【静音性】 WD金22と同時運用していますが、音は22金と変わらないですね 【耐久性】 購入して1週間のため判断できず 【総評】 参考にならないレビューですが、変な挙動や不具合は「今のところ」起きていません

【読込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【書込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【転送速度】 SATA3.0なので普通です。 【静音性】 静音PCケースに組み込んでいるからかもしれませんが、ほぼ音は感じません。 【耐久性】 まだ導入して日数があまり経っていないので無評価とします。 【総評】 以前東芝製のMNシリーズのHDDを使っていましたが不調になったため交換しました。 データをたくさん置くので4TB以上、低発熱な5400rpm、使い慣れたCMRという条件で探すとWD Blue、Ironwolf、WD Red Plusくらいだったので選びました。2台購入してデスクトップPCに組み込み、ミラーリング構成で使用しています。速度、温度問題なく、無難に動いています。耐久性にも期待しています。

【読込速度】 NASで使用してますが特に遅く感じた事はないです。 【書込速度】 HDDですし そんなに期待していないので十分です。 【転送速度】 NASが１Gbpsで HDDより遅いんで 性能活かせず。まぁ でもHDDですし気になりません。 【静音性】 アイドルは ほぼ無音。でもアクセス時にはカリカリ音は聞こえます。 【耐久性】 信頼はしてますが まだそんなに使って無いのでわかりません。 【総評】 NAS用の手頃なHDDを探していてこちらを選んだ。バックアップ用に使うので読み込みや書き込み速度より耐久性を重視したい。以前から別の外付けHDD等でWESTERN DIGITALのREDシリーズを使っていて耐久性には一目置いていたので期待したい。もっと上位機種もあるが個人的に使うのであれば十分です。

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　2年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 20,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 29,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

監視カメラの保存期間が不足気味なので、かなり前まで遡れる様にこちらを購入し、換装してみました。ウェスタンデジタルのHDDは、カラーリングで用途が分けられているので、調査しやすいです。 何となく専用用途なので安心感があります。 実際は使い始めたばかりなので耐久性の確認は数年使っていけるかどうかになります。

ビデオ録画用途で使用しています。監視カメラ対応モデルとして設計された「WD Purple」シリーズだけあって、 24時間連続稼働にも対応し、信頼性の高さが感じられます。 実際の使用では、動作音も静かで発熱も抑えられており、録画・再生ともにトラブルは一切なく快適に使用できています。 録画データの保持や安定性を重視する方には、非常に安心して使える製品だと感じています。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようと購入。 しかし、相性問題なのか認識してくれませんでした。 （Win11のPCでは、認識） 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することになりました。 ですので、まだこのHDDの使い道は決めていませんが、 あって無駄になるものではないし、何に使おうか思案中。 このHDDが悪いわけではありませんが、synology DS224+で認識してくれなかったので、 渋々-☆1とさせていただきます。 もちろん、このHDDが悪いわけではないのですがね。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 １個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

家族用に購入し使っていたものが不要になったので譲り受けました そのため購入時になるべく取るようにしていたベンチマークは無しですが まあ前後の時期の製品と比べて似たり寄ったりでしょう 低温かつ59000時間使って不良セクタゼロなら及第点ではないでしょうか

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDと比較したら話にはなりませんが、HDDとしては普通です。実測は画像の通り。 【静音性】 静音性の高い環境でもあるせいか、音が気になった事はありません。 【耐久性】 おそらくそろそろ10年ほど経過しているのでは。CrystalDiskInfoで診断しても異常なし。 【総評】 今となっては容量は小さいですし、実際SSDと大容量のHDDをメインにしてこっちはキャッシュ置き場のような使い方をしていますが一向にガタの出ない良品です。ここ10年WDのHDDしか買ってないなー…。

【読込速度】 標準的だと思います。 【書込速度】 標準的だと思います。 【転送速度】 標準的だと思います。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 7〜8年使用しています。 WD製はまだ壊れたことがありません。 【総評】 他のメーカーはうるさくなったり壊れたりしています。 とても信頼のおけるメーカーです。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

型番のHUSの通り日立ウルトラスターです。 世界一長いIBMの系譜を踏襲するハードディスクで、IBM時代を知る者なら一目で悟る形状をしています。 他社が一度や二度は抜本的な設計変更を行った中でIBMは日立になってもWDになっても基礎構造を変更していない。それでいて性能は最高クラス。本機に御託は不要でありましょう。 尚、可成り発熱します。プラスチックの密閉ケースでは放熱が不十分と考えられますから、使用環境は十分に確認しましょう。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 普通です 【静音性】 音は静かです 【耐久性】 使い始めたばかりなのでこれからどれだけ持つのか？ 【総評】 一発で全容量認識したので満足です。

６T×４個の整理のために購入。 読み込み書き込み速度はSATAなので普通です。 耐久性に関しては、これから様子見。

【読込速度】 とても速いです。 【書込速度】 とても速いです。 【転送速度】 とても速いです。 【静音性】 普通です。 【耐久性】 安心のWDなので信頼しています。 HDD買った時に恒例の全領域書き込みテストも問題なくクリアしました。 【総評】 今回8TB二台をこの一台に入れ替えで購入しました。 GB単価が下がらなくなって久しいですが以前はPurpleやREDの購入が多かったです。 エンタープライズ向けのGoldは初購入で、この製品は5年保証なのでその点も安心です。 データ移行も無事に完了しましたので保証期間の5年はこのHDDを使うつもりです。

【総評】 半年程度使用していますが、現状問題なく利用できています（シングル構成×2、RAID1×1）。 この手の大容量HDDやエンタープライズ向けHDDは爆音のものもおおいですが、本製品は特に気になる感じはありません。また、発熱も特に大きくなく、アラームが鳴り続けるということはありません。 WDの一般向けHDDの中では、最上位のモデルですし耐久性には期待しておりますが、現状では無評価です。

BDレコーダーの内臓HDDが壊れかけていて、再生途中で停止→スキップして再生をするようになりWD10EURX [1TB SATA600]に換装しました。 元もWD製HDDが組まれていましたが、こちらの方が静かです。 読み書き転送速度については、使用環境から無評価とさせていただきました。 耐久性は、壊れてみないとわかりませんので、これも無評価です。 知人から「BDZシリーズはPC用HDDでも換装可能」と聞いていましたが、価格差がさほどでもなかった（？？）ので、こちらを選びました。 換装方法は、�@壊れかけている元のHDDを WD10EURX [1TB SATA600]　へクローンして、�A物理的にHDD交換、�BBDレコーダー本体にて　 WD10EURX [1TB SATA600]を認識させる、だけで意外とあっさり換装できました。（マネされる方は、自己責任でお願いします。作動しなくなっても一切の責任を負いませんので悪しからず。） 書き込み（録画）と消去を繰り返し、断片化が起こりやすい環境での使用で、どれくらいの期間、使用できるか楽しみです。 もう一台のBDレコーダー「Sony BDZ-RX100」のHDDが壊れた時の換装用に、WD10EURX [1TB SATA600]をもう一台購入するつもりです。 このHDD　WD10EURX [1TB SATA600]　が壊れた時に廃盤になっていなかったら、再レビューしようかと思います。

【読込速度】 ベンチは取りそこねましたが、これと言って困っていないようです 【書込速度】 同上 【転送速度】 同上 【静音性】 別にファンレスPCというわけでもないので気になりません 【耐久性】 中古ですがまだわかりません 【総評】 家族用PCの増設のために買いましたが2TBもいらなかったので SSDでも良かったかもしれません 中古でしたが、1年以上なんの問題もなく使えているので 技術も枯れてきたことですし これからは中古もありかなと思いました

DMR-BW850が購入してから10年ほど経つので、 故障する前に容量アップも兼ねて換装してみました。 録画容量が46時間01分→184時間54分に増えました。 換装後、１ヶ月ほど使ってみましたが、特に問題なく使えてます。 動作時の音なども元の日立500GB（HCS545050GLA380）と比較して問題なしです。

会社のNASのRAID6で組んでいるHDD1台がエラーを吐いたので、交換用で買いました。 HPのNASですが、純正品は10万円以上するバカバカしい値段だったので、保守が切れていることもあり、汎用品の同スペックで良いと判断し、これにしました。 交換はホットスワップ対応なので、古いものを抜いてアタッチメントを交換して指し直すだけで自動で復帰します。 フォーマットも何もせずに動くかどうか不安でしたが大丈夫でした。 来年度には新NASが来る予定なので、残り数ヶ月の命をつなぐためでした。 RAID6なのでもう一台ダメになっても動きますが、繁忙期にギリギリの状態で綱渡りになることはリスキーなので、こうした対応をするだけでも良かったと思います。

NAS（RAID）での評価。 【速度】 　十分 【静音性】 　カリカリ鳴るが、自分は気にならない程度。 【耐久性】 　7年以上故障無し。 【総評】 　信頼性重視で買って良かったです。

RAID1で使用してました。普通に使って8年半保ちました。 コストパフォーマンス考えればおつりが来ます。 初期不良に当たらなければもう十二分な耐久性です。OSや読み取り速度重視にはSSDでデータはHDDでと考えれば、扱うデータサイズを考えて十二分な速度と思っています。保全性保守性（結構古いけれどもまだ手に入るのは凄いです）問題なしで、このクラスで不満はありませんでした。次もこのシリーズにしようと思います。 余談ですが、組み直しした時、掃除し忘れた最期は埃まみれで基板がショートしてしまい燃えました（汗）。埃は大敵、掃除は重要ですね。

バックアップNAS用に2つ購入したのですが、やはり気が変わってメインPCのストレージにしようとPCに繋いでみましたが認識しませんでした。 ちなみに私の環境は以下の通り 【CPU】 Core(TM) i5-13500 2.50 GHz 【メモリ】DDR4-3600 32GB （16GB×2） 【マザーボード】ASRock Z690 Steel Legend 【電源】Antec NeoECO 750 GOLD 【SSD】M.2 Type2280 NVMe PCIe Gen4x4 1TB 【HDD】ST8000DM004　×4　raid0 【グラフィックボード】 GeForce GTX 1060　6GB 【ＯＳ】Windows11 最初は電源不足かケーブル不良かなと思っていたが、同じつなぎ方で別のHDDでは普通に動作する。HDDに故障かと思ったが（2つとも？）、USB接続のコネクタを使うと普通に認識する。 なぜかマザーボードのSATAコネクタに繋ぐと認識できない。 AmazonのレビューにWindows11で認識しないというコメントがあったが、BIOS上でも認識してないのでOSは関係ないと思われる。 元々はNAS用に買ったものなので、おとなしくNASで使うことにしよう。 【読込速度】 あくまで、USBコネクタで接続時に計測しての速度なのでUSB3.0基準だが 申し分ない速度 【書込速度】 同じくUSB3.0基準だが申し分ない速度 【転送速度】 速度テスト後にNASに搭載してしまったため、未評価 【静音性】 特にうるさくはない、と思っていたのですが 追記します。 バックアップを開始してしばらくは無音でしたが、 2時間ほど経って急に振動音が大きくなりました。 しばらくして収まりましたが、原因は不明 音が鳴っている時、音がやんだ時もバックアップ中のためデータ転送中でした。 何らかの動作状況によってうるさくなるかもしれません。 常にではないのと、動作音が気にならない時間にバックアップすればいいので 私は特に気にしていません。 【耐久性】 元がNAS用のため耐久性が高いと思われるが、こればかりは評価の使用がないので未評価 【総評】 私の環境上では残念ながらPCで認識させるできなかった。 ただしUSBでは認識させられたので、外付けHDDとして使う、または本来用途のNASに使うなどすれば使い道はあるかと思います。 用途は絞られますが、あくまでNAS用ですのでPCで認識できなかったからとあきらめず、使い道を模索してみてはいかがでしょう。 でもちょっとがっかりしたので☆マイナス1

【読込速度】 可もなく不可もなく これx2/MN08ACA16Tx2/ST16000NM001Gx2 6台RAIDZ2で400MB/s位 【書込速度】 可もなく不可もなく RAIDZ2で350MB/s位 【転送速度】 可もなく不可もなく 【静音性】 比較的静かなように思います。 【耐久性】 不明。 【総評】 円崩壊前はebay等で$330位で売られていて最安でした。 20TBがまだまだ高価なので繋ぎに購入しました。 バルク品は保証が微妙なので玄人向きだと思いますが 安く購入できれば悪くない選択だと思います。

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

データ保存＋時々動かすプログラム用として2年前に購入し異常等現れなかったため買い替えしました。 5年保証とはいえデータが消えると困りますので。 相変わらずシャットダウン時に音がしますが、動作に支障がないので問題はありません。 ファームウェアはRR07からRR09に進化していました。 次の更新時は値段のこなれてきたSSDにしようかと思います。

オーディオ用サーバーへ使用してみました。 WDの3.5HDDは、GOLDの他、 AV-GP（グリーン）パープル、レッド、ブルー等で試しましたが それぞれ音質に違いがありますし、 動作音や発熱量も違いました。 GOLDの動作音と発熱量は他と比べて多いです。 デジタルデーターを蓄積しているだけの用途と考えると HDDの変更で、音質が変化するのもおかしなことですが、 如実に音は違います。 一般的にナスなどサーバー用にはレッドが定石とされていますが、 レッドは音に厚みがあり、表現も良いので マニアに評価されているのが理解できます。 AV-GPはビデオ用で使用される場合が多いと思いますが、 動作音が無音に近く発熱も殆どありませんので 省エネかつ低騒音 音はスッキリして癖が少なくモニター的な感じに聞こえます。 動作する時のガリガリ音が嫌いな方にはお勧めです。 GOLDの場合、 通電状態でHDDが熱を持っている状態の方が音質が良く 起動してすぐの場合、音抜けが悪いです。 熱を持ってくると品位の高い音質へ変化します。 重厚なケースへ入れると動作音が多少聞こえる程度になりますが 裸で動かした場合、かなりガリガリと音が聞こえます。