WESTERN DIGITAL(ウエスタンデジタル)のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

【読込速度】CrystalDiskMark 190.33 MB/s 【書込速度】CrystalDiskMark 181.75 MB/s 【静音性】デスクトップの内蔵で使用していますが、ほぼ無音です。 【耐久性】2025年の購入ですので、1年半たちましたが15053時間使用して健康状態正常ですので問題なさそうです。 【総評】高密度のハードデスクですので、読み込み、書き込み速度は昔のハードデスクに比べて速くなってきています。このくらいの速度であればデータ保存用として十分です。4万円台と値段が跳ね上がりましたね。私の購入価格のほぼ2倍になっています。 　　　

【読込速度】外付けケースに入れているので真の数値ではないと思いますが、最大200MB/sほど出ます。 【書込速度】同様に最大で190MB/s程度は出ます。読み書きともに不満はありません。 【静音性】金属製のHDDケースにて使用中ですが、HDD特有のゴリゴリという音は聞こえます。 【総評】経験上、SMR方式のHDDはやはり遅いことはわかっていたので、CMR方式で一番安い機種を選んだところ、当機種になったというのがこのHDDを買った理由です。どのHDDを購入しても故障のリスクが心配なので、永久保管のデータは2台のHDDに行っています。なので、どんな高級HDDを買ったとしても結果的に2台購入することになりますので、私は速度そこそこで価格の安いHDDがベストだと思います。

耐久は分かりませんが問題なく使用できてます。ただ前のものは3年で壊れましたのでこれに期待したいです。 音も気になりません。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます 追記1 現在12月でメモリ高騰の余波でHDDも値上がりしているのを見ました。 9月からNAS用にと30000円でコツコツ4基買いましたが、買っといてよかった・・・

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 今どきの2TBプラッターを採用しているため、5400rpmのHDDながらもNAS用としては十分なパフォーマンスを有している。 【静音性】 とても静かであり、NASの冷却FANの音の方が目立ってしまう。 【耐久性】 2024年にも購入しているが、全く問題なし。 旧モデルのWD20EFRXも未だに元気で買い替えが進まない。 【総評】 自分の環境下ではSeagateのIronWolfの不良セクタ発生による不良が多いので、WD製品が合っている様だ。

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

SSDが高くてデーター保存（写真、動画、音楽）のため本品を購入しました。購入先はYahooショッピングでバルク品を￥16800で購入。価格高騰で納得してませんが仕方なく購入です。 　データー保管ならHDDでも支障ありませんね。問題なく使えています。耐久性はわかりませんが、パソコン自体を4〜5年で購入してアップグレードしてるので期間内に故障トラブルがなければ良しです。以前にも同品の6GBを使用したことがありますが、価格は3GBの本品と変わらないですね。時期がが悪いといえばそれまでですが、必要に迫られたとは言え高い買い物でした。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　2年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 20,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 29,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年2か月経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 31500時間程度で1台破損しました。 まぁ・・いい方じゃないですか？と思います。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

DIGA DMR-BZT710のHDDは500GBしかないので この製品に換装できることを知り交換しました。 DIGAのHDDの内容をコピーしなければいけないので KURO-DACHI/CLONE/U3を使い無事成功しました。 それまでは外付けHDDを付けていたけど ネット経由で直接予約録画ができなかったので500GBだとすぐにパンパンになってしまうんですよね。 だから3TBになったので気にせず録画できるようになり満足しています。 換装してから毎日何かしら録画してもう5年になりますが、今の所問題なく使えております。

HDDレコーダーのHDDの容量不足が気になっていたので、今回容量アップと信頼性を兼ねてWD製を選びました。 500GB→３TB 録画時間が単純に６倍になったので、今まで外部接続していたHDDは保存用に使用する事になりました。 交換後、１年半程使用しての感想です。 データを保存する目的で作られたHDDではなくAVでの使用を目的とした製品の為、画質のノイズが減り、また5.1ｃｈのホームシアターでミュージックを聞いた時、音質が良くなった事が確認出来ました。 作動音も気になる事のない低騒音でした。 消費電力も低く、エコにも貢献してます。 信頼性の高いWD製に変更出来て良かったと思ってます。 １年半使用してますが、全く問題は出てません。 保証も３年あるので、安心して使用が出来ます。 ★WD製の決め手★ 24時間365日の信頼性 高温の環境にも耐えうる設計。 PVR/DVR、IPTVシステムなど、常時稼働の デジタルオーディオ/ビデオ環境での ストリーミングに対応します。 低消費電力。 WD AVドライブは、7200 RPMのハードディスクドライブと比較して、最大40%の節電効果があります。 省エネ効果で、発熱を抑え、信頼性を高めます。 静音 ノイズレベルは1ソーン*以下と、実際人間の聴覚レベルで聴き取ることができるレベル以下まで低減されています。 * ソーンは、普通の人間の耳で聞き取れる音量の主観的な単位です。 ★その他製品説明★ SilkStream HDストリームを同時に最大16本まで、スムーズかつ継続的にデジタルビデオが再生できるように最適化されています。 SilkStreamは、ATAストリーミングコマンドと互換性があり、ユーザーは、標準のストリーミング管理およびエラーリカバリーオプションを使用することができます。 IntelliSeek 電力、騒音、振動を抑えるために、シーク速度を最適化します。 オーディオ/ビデオ向けストレージとし て最大容量を実現 最大4TBの大容量を備えるWD AV SATAハードディスクドライブ。 ハイスペックが求められる最新のアプリケーションにも対応します。 IntelliPower 回転速度、転送速度、およびキャッシュアルゴリズムがバランスよく調整され、消費電力の大幅な節約と確実なパフォーマンスの双方を実現するように設計されています。 また気が付いた点があれば、追加レビューをしたいと思います。 最後まで読んで頂きありがとうございました。 【参考になったボタン】を多くの方に押して頂けると嬉しく思います。 .

【読込速度】 標準的なHDDの速度です。 【書込速度】 標準的なHDDの速度です。 【転送速度】 標準的なHDDの速度です。 【静音性】 ケースファンの音の方が大きいので全く気になりません。 【耐久性】 10年は使える事を期待してます。 【総評】 以前使用していたHDD(2012年4月〜)の健康状態が「注意」になった為、新たなデータの保管庫として2T→6Tへ換装しました。 以前の倍くらいの値段でしたが、最後のHDDのつもりで購入しました。 使用頻度は低く大容量なので長持ちすることを願います。

数ヶ月前に某ネットショップで1.3万円の時に購入しました 瞬殺だったみたいで、すぐに売り切れてましたねw 今はアホみたいな価格になってるから運が良かったです 8TBが評判悪いので、6TBを購入 ド安定で特に問題ないです

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

空気充填の12TB HDDです。ヘリウム充填ではないので注意。 Western Digital公式サイトに掲載されている詳細仕様によれば、アイドル時34dBA/シーク時39dBAと、平均的なHDDと比較してかなりの爆音仕様（参考: WD60EFPX アイドル時23dBA/シーク時27dBA）。 アイドル時に目立つのは『キーン』『シュイーン』といった高周波音で、ボールベアリングファンの音に似ています。 正直かなり耳障りです。シーク時にガリガリ鳴るよりキツい。 静音ケースのAntec P280とFractal Design Define 7に載せてみましたが防げている気が全くしません。 この系統の音が苦手な人は避けたほうが良いと思います。

2025年７月に新しくPCを購入すると聞きに別購入し半年以上PCに 組み込んで現在も使用しています。 最初は動画再生するとよく動画が途中で止まってました。 動画再生が止まる理由はすぐにわかりました。 アイドル時：6.1W リード/ライト時：8.8W スリープ時：0.3W スタンバイ時：0.3W 動画再生中は全くPCにさわらずHDDにもアクセスしないため消費電力をおさえようと「スタンバイ」に入って動画再生が止まってたようです。 そこで「HWiNFO」ソフトを入れてPCに電源を入れると同時に自動起動設定することによりつねにアイドルを維持するようにしたことにより解決しました。 「HWiNFO」ソフトを自動起動させるとモニターに表示されてしまうので複数モニターを使うかタスクバーに隠すかのどちらかを選んでください。 うちの場合は、トリプルモニターにしてるため邪魔にならない場所につねに表示しています。PC内部の熱や消費電力がリアムタイムで表示されるので気になる方は使ってみるとよいと思います。（フリーソフト） HDDを購入するさいどこのメーカーが良いか質問しいろんな人からアドバイスを求めましたがすべてのメーカーが何かはやらかしてることが判明。 PC部品は製造時に当たり外れが出てしまうようなのでツクモで５年間の保証をつけて購入しました。 あとは購入時にハズレを購入していないことを祈るだけです。 当時の購入価格：\33,960(税込)×2　購入 ２月18日時点価格：\54,600（税込） 2万も値上がりしたら買う気しないですね。 半年以上PCに内蔵して使い続けた感想になります。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】PCの利用状況によって変わってきます。 【静音性】全く使わないときは静かです。 読込、書込中は音が出ますが音の大きさは個人的にPC本体と少し離してることもありはうるさいとは思いませんでした。 ここから個人的推測になりますが今PCや部品を購入するのはやめたほうが良いです。 値下がりするまで待ってから購入することお勧めします。 いつ価格が下がるか不明ですけど。

【読込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【書込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【転送速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【静音性】 WD金22と同時運用していますが、音は22金と変わらないですね 【耐久性】 購入して1週間のため判断できず 【総評】 参考にならないレビューですが、変な挙動や不具合は「今のところ」起きていません

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDと比較したら話にはなりませんが、HDDとしては普通です。実測は画像の通り。 【静音性】 静音性の高い環境でもあるせいか、音が気になった事はありません。 【耐久性】 おそらくそろそろ10年ほど経過しているのでは。CrystalDiskInfoで診断しても異常なし。 【総評】 今となっては容量は小さいですし、実際SSDと大容量のHDDをメインにしてこっちはキャッシュ置き場のような使い方をしていますが一向にガタの出ない良品です。ここ10年WDのHDDしか買ってないなー…。

【読込速度】 標準的だと思います。 【書込速度】 標準的だと思います。 【転送速度】 標準的だと思います。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 7〜8年使用しています。 WD製はまだ壊れたことがありません。 【総評】 他のメーカーはうるさくなったり壊れたりしています。 とても信頼のおけるメーカーです。

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

3年ほど使っていたNVRが故障したので交換ついでに、ストレージも交換した。昨今のストレージの価格上昇には辟易とするが、比較的手に取りやすい値段で購入できたとは思う。必要経費なので仕方がない。 監視用に作られているので安定していると思われる。耐久性は今後に期待。

以前買った紫2TB（WD20PURZ）が3年（3.5万時間）経過したので、まったくノントラブルだったけど安全のために交換しました。データロストで泣いてからでは遅いと思い…。 AIバブルの影響でこの先２〜３年はHDDが高騰＆入手しづらくなる不安もあっての購入です。 AllFrame4K（最大64台のHD映像ストリーム）対応ではありますが、AVコマンド（Streaming feature set）が非対応になっていました。（旧モデルWD20PURZの時は対応していました） 購入したHDDの代理店はテックウィンド。 製造時期は2025/10/07でタイ製でした。 2TBプラッター採用になったおかげで、 ・軽量になった。 ・記録密度が上がったので転送速度が向上（きびきび動く） ・部品点数が減って省電力＆耐衝撃性能アップ ・動作音も発熱もほとんど無くなった 高密度化＆マルチストリーム対応のおかげで、動画編集の際にタイムラインに表示される映像が早くなりました。複数動画をタイムラインに並べても、SSDよりちょっと遅いぐらいの速度で表示＆編集可能になり助かっています。 業務用なので高耐久。青に搭載のIntelliparkも非採用なので、3万時間はノントラブル余裕でした。今回買ったHDDもノントラブルを期待しています。 ＿＿＿【仕様】＿＿＿ 旧HDD：WD20PURZ-85GU6Y0（1.0TBプラッターｘ2枚4ヘッド）600g 新HDD：WD23PURZ-85C5HY0（2.0TBプラッターｘ1枚2ヘッド）450g CMR キャッシュ64MB 騒音：アイドル21dBA 　　　シーク中26dBA 重量：450g 消費電力 読み書き中：3.8W アイドル：3.2W スタンバイスリープ：0.3W MTBF：100万時間 保証3年 プラッター枚数＆ヘッド本数の情報を参考にしたサイト The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

Windows７時代に導入。2015年1月9日運用開始。 PCはほぼ毎日の起動なのでこいつも同じ。 正し、HDDの電源は早めに停止する設定だったのでPC稼働中、常にHDDが動いているわけではない） 運用終了時のデータ 電源投入回数9601回 使用時間44776時間 4.6時間/電源投入回（合ってる？ｗ） 11年超えで頑張ってくれたWD REDに敬礼です。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

で売られてますね。 パーツを買い慣れてる方はそうそう引っ掛かることはないのでしょうが、 保証が販売店規定のみのバルク品が、何故かリテール品と同じ価格で売られているので初心者の方々は注意です。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて騙されることのないように。 まぁ騙してるわけじゃあないんでしょうけどね。 後々壊れて保証を受けられなくて後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 商品説明欄に何も書かれていなければ、バルク品と考えてほぼ間違いないでしょうね。 逆にリテールの場合は「リテール品です」と記載されている傾向が強いように思います。 バルク品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 バルクが駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いているリテール品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップは殆どがバルク売りだったりしますので、くれぐれもご注意を。 なお、Amazonやノジマオンラインは確認する限り、安定してリテール品を出しているように見えます。 性能は絶賛されている通りですね。 おまけに静かで発熱も殆ど無いです。 熱でHDDが壊れると言うのは昔の話になったのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 5400rpmなので速くは無いですが、必要十分な速度。データファイル用なので問題無いです。 【静音性】 5400rpm製品ですし、静かだと思います。 　 【耐久性】 購入したのは2014年の6月頃…。2020年2月現在で丸６年近く使用していてなんの不具合もありません。 5年以上経過しているので、バックアップは当然取っていますが…。 【総評】 データ用としてコスパ重視で購入しました。 共振や騒音、発熱の面でも有利なのでデータ用なら低回転の5400rpmで十分ですし当方としては満足しています。 ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 7.0.0 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 107.177 MB/s [ 102.2 IOPS] < 77765.87 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 106.545 MB/s [ 101.6 IOPS] < 9837.23 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.666 MB/s [ 162.6 IOPS] <1102284.24 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.271 MB/s [ 66.2 IOPS] < 15039.83 us> [Write] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 113.861 MB/s [ 108.6 IOPS] < 73113.01 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 107.374 MB/s [ 102.4 IOPS] < 9754.43 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.031 MB/s [ 251.7 IOPS] <600423.09 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.950 MB/s [ 231.9 IOPS] < 4190.12 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED> Date: 2020/02/02 20:27:34 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

会社のNASのRAID6で組んでいるHDD1台がエラーを吐いたので、交換用で買いました。 HPのNASですが、純正品は10万円以上するバカバカしい値段だったので、保守が切れていることもあり、汎用品の同スペックで良いと判断し、これにしました。 交換はホットスワップ対応なので、古いものを抜いてアタッチメントを交換して指し直すだけで自動で復帰します。 フォーマットも何もせずに動くかどうか不安でしたが大丈夫でした。 来年度には新NASが来る予定なので、残り数ヶ月の命をつなぐためでした。 RAID6なのでもう一台ダメになっても動きますが、繁忙期にギリギリの状態で綱渡りになることはリスキーなので、こうした対応をするだけでも良かったと思います。

【読込速度】普通のHDD 【書込速度】普通のHDD 【転送速度】普通のHDD 【静音性】うるさくはありません 【耐久性】まだ不明 【総評】安定のWD青です。迷ったらコレで。

１０年前位は、自分が所有するPCのOS（？）だったか、マザーボード（？）だったかの関係で2TBのハードディスクしか認識してくれなかったため2TBばかり購入していました。 これまでデータ保管用として２TBを概ね70％程度のデータ量の範囲で２個１組を原則として保存するようにしていました。 １０年以上そのような使い方をしてきたためいつのまにか2TBのハードディスクを数十個所有しています。 そのためバルク品のハードディスクの保管場所が嵩張って保管方法も悩みの種になってきました。 今後のことも考えて以前より価格が安くなったこともあり一昨年初めてこの４TBの製品を購入してみました。 これまでも常時電源を入れて使用することなく２TBの製品をデータ保存用として使用して来ましたが、１０年前ほどに購入した物も今でもちゃんと使用できて充分事足ります。 自分の使用環境や１TB当たりのコスト面を考えて次は６TBも試してみようかと思います。 以下は、２年余りの使用感を含めた２TBの製品と比較しての項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点 PCからのアクセスや対象ファイルの読み込みも２TBと比較しても問題を感じないため合格としての４点です。 【書込速度】･･･４点 ２TBと比べて１００GB程度の複数ファイルの書込みも遅く感じないため合格としての４点です。 【転送速度】･･･４点 たまにこのハードディスクからコピーしますが、遅いと感じないため合格の４点です。 【静音性】･･･４点 このハードディスクを必要な時に剥き出しで装着するハードディスクケースの「スライディング裸族」で使用しています。 慣れも有りますが、剥き出しでもそれほど煩いと感じないため合格の４点です。 【耐久性･･･４点】 冒頭でも書いたとおり初期不良でもない限り私の使用状況では、他のハードディスクのように１０年以上データのバクアップとして耐えてくれると考えられるため合格の４点です。 【満足度】･･･５点 一昔前から比べると４TBや６TBも随分と値段が下がったなと感じます。 この手のハードディスクは、データ保存としてコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思います。 項目別の評価は、オール４点ですが、初めての４TBとして満足度は、５点の製品です。

以前使用していたWindows11用バックアップＨＤＤが使用時間を30000時間超えましたので買い換えました。 【読込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【書込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【転送速度】接続スペックに依存すると思われるので無評価とします。 【静音性】外付けHDDケースに内蔵しているためか、稼働音は全く気になりません。 【耐久性】使用開始してから半年程度なので、耐久性は無評価とします。取敢えず、現在まで全く問題なし。 【総評】小生、HDDは、昔よりWD、Seagate、東芝と色々使ってきましたが 、最近の購入はWDオンリーです。他社ブランドよりも信頼性を評価しており、中でも本製品は、コスパが非常に優れている商品かと思います。残るは耐久性 ･･･５年以上は使いたいと思っています。

壊れにくく安心して利用できるのでWESTERN DIGITALの製品を継続して利用しています。 Acronis True Image for Western Digitalも無料で利用できるので、継続して利用しています。

【読込速度】 早いのでOSの起動もスムーズです。 特に遅延するような感じも見受けられません。 【書込速度】 特段遅いと言うこともなくサクサクと書き込みしてくれます。 途中でモッタリ遅くなるといったことも一切ないのでとても快適です。 【転送速度】 GB単位のファイルのコピーやバックアップ等もスムーズです。 【静音性】 特にうるさいと感じたことはありません。 【耐久性】 5万7592時間(6年6ヶ月ちょっと)稼働させています。 5万時間を超えるあたりまではノントラブル、ノンエラー、ゼロ不具合 なのは流石はお値段も高いBlackモデルのなせる業といったところで しょうか。 流石に常時電源オンで長時間稼働させていると、画像の通り 「CrystalDiskInfo8_15_2(生の値)」 ・代替処理保留中のセクタ数：6 ・回復不可能セクタ数：11 と出てしまいましたが、これだけ稼働できていれば十分問題ない 高寿命＆高耐久性のあるHDDと評価しても良いでしょう。 また、「 GM HDD SCAN Ver 2.0」で外周付近だけのチェックでも ・不良セクタカウント:48 とでていました。 【総評】 5万7592時間(6年6ヶ月ちょっと)稼働させていて多少の不具合は出る ものの、それまでは概ね問題なく稼働できている上にバックアップする 余裕もあることからも、「WD Black」は高寿命で高耐久性があり信頼性 抜群のHDDであると評価して良いでしょう HPのデスクトップパソコンに標準搭載されていた、「WD Blue」が2年 持たずにご臨終された過去があってこちらに交換した経緯があり、それを 考えると6年以上稼働してくれたのでもの凄く満足しています。 システムドライブとして1TBを検討されている方は、多少高いお金を出して でも高い安全性がある、長時間常時稼働でも高寿命で高耐久性があって 信頼性抜群のこちらを購入されることを、強くお勧めいたします。 BlueやRedを1〜2年単位で買い替えて稼働させるよりも。遙かにコスト パフォーマンスに優れているHDDであると私は思っています。

本当はSSDが欲しかったんですが、価格がここまで高騰してくると、しばらくはＨＤＤで我慢するしかないかなと。 Crystal Disk Mark で確認したところ、今まで使っていたブラック(SATA2 640MB)のシーケンシャル転送速度が100をきっていて、データ用に使用している同じWDのSATA2ブルー1TBの転送速度の120に負けていたので、こちらを購入。OSやアプリケーションソフトをすべて入れても50GBくらいなので、こんなに容量は必要なかったのですが、1プラッタの記録密度による読み書き速度の向上に期待しています。 体感的に、サクサク感があがりました。HDDでこのくらいなら上等だと思います。内蔵されているデュアルチップも功を奏しているのではないかと思います。同時にいろいろな読み書きが発生するOSドライブ向きだと思います。添付の画像は、OS、使用するソフトすべてインストールし、最適化した後のテスト結果です。 静音ケースに入れているということもありますが、ファイルアクセス時の音、ドライブ自体の振動はほとんどしません。深夜に動作音を確認したら、ブーンという振動音が少ししましたが、日中はまったく気になりません。発熱も、直接ファンで送風していることもありますが、現在28度くらいです。他のデータ保管用の5400rpmのドライブとほぼ同じです。 注意点は、やはり定期的に最適化すること。明らかに効果が出ます。 それと、5年保障なので、外箱と領収書を取っておくことと、Western Digitalの公式サイトにユーザー登録しておくと安心です。ユーザー登録の際、シリアルナンバーの入力を要求されますので、PCに取り付ける前に、シリアルナンバーをメモしておくことをお勧めします。

データ保存＋時々動かすプログラム用として2年前に購入し異常等現れなかったため買い替えしました。 5年保証とはいえデータが消えると困りますので。 相変わらずシャットダウン時に音がしますが、動作に支障がないので問題はありません。 ファームウェアはRR07からRR09に進化していました。 次の更新時は値段のこなれてきたSSDにしようかと思います。

オーディオ用サーバーへ使用してみました。 WDの3.5HDDは、GOLDの他、 AV-GP（グリーン）パープル、レッド、ブルー等で試しましたが それぞれ音質に違いがありますし、 動作音や発熱量も違いました。 GOLDの動作音と発熱量は他と比べて多いです。 デジタルデーターを蓄積しているだけの用途と考えると HDDの変更で、音質が変化するのもおかしなことですが、 如実に音は違います。 一般的にナスなどサーバー用にはレッドが定石とされていますが、 レッドは音に厚みがあり、表現も良いので マニアに評価されているのが理解できます。 AV-GPはビデオ用で使用される場合が多いと思いますが、 動作音が無音に近く発熱も殆どありませんので 省エネかつ低騒音 音はスッキリして癖が少なくモニター的な感じに聞こえます。 動作する時のガリガリ音が嫌いな方にはお勧めです。 GOLDの場合、 通電状態でHDDが熱を持っている状態の方が音質が良く 起動してすぐの場合、音抜けが悪いです。 熱を持ってくると品位の高い音質へ変化します。 重厚なケースへ入れると動作音が多少聞こえる程度になりますが 裸で動かした場合、かなりガリガリと音が聞こえます。

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

パープルの用途に合っているので 防犯カメラシステムのストレージとして 再購入しました 交換前のもパープルで同じで5年で記録できなくなったと思い交換したが、実は電源不良で、ＤＣアダプター交換が必要でした。再度古いHDDを付けてみたら故障してなかったので、早とちり購入となってしまった。

監視カメラの保存期間が不足気味なので、かなり前まで遡れる様にこちらを購入し、換装してみました。ウェスタンデジタルのHDDは、カラーリングで用途が分けられているので、調査しやすいです。 何となく専用用途なので安心感があります。 実際は使い始めたばかりなので耐久性の確認は数年使っていけるかどうかになります。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

１１年前(w)　のＨＤＤについて、いまさらレビュー(^^; 以下引用は、使用時間約１０万、使用率90％のＨＤＤを、現在測定した結果(ＯＳ：Win11　25H2) 【読込速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルリード１２６MB/sec：ランダムリード０．８MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【書込速度】 　やはり、この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルライト１４９MB/sec：ランダムリード８．３MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【転送速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通でしょう。 【静音性】 　きちんと設置している限り、冷却用のファンの騒音以上に五月蠅くなることはまずないでしょう。 【耐久性】 　私の使用環境下では、おそろしくあります。 【総評】 　MAXTORのＨＤＤを主に使っていたのですが、海門傘下として吸収されてしまった＋海門にはよい印象を持っていなかった。 そこで、以前使っていた５００ＧのＷＤ製ＨＤＤが堅牢だったので、買い足しとして通販で入手....という経緯だったはず。 ミドルタワーｘ２／フルタワーｘ１　と３回ケースを替え、現在９．７万時間越えでもおそろしく健康(^^; 多分使い方として、「ほぼ常時回しっぱなしで電源投入回数がおそろしく少ない／ＨＤＤ冷却ファンありで熱障害とは縁遠い」環境で使っていることが、長寿命である最大の理由。 　CrystalDiskInfo によればこのHDD、電源投入回数では１８４０回となっています。 が、この回数の９０％以上はＯＳ再インストール時や、「Windows Update」　でのコールドリセットによるもの。 Windows XP　−＞　Windows10　−＞　Windows11　と３世代のＯＳを経ていて、且つ１年に１度はＯＳのクリーンインストールまでしていた時期があっての回数で、電源を長時間落とした回数は多分１０回もない....と思います。 冷却に関しては、内部に設置してあるＨＤＤ用に、過去使っていたケースから剥がしたファンを冷却用として常時最大風速で回していることもあり、年間を通して４０度を超えることは全くなし。 (夏の暑い盛りでも、３６度以上にはまず上がらない) その結果、使用時間が９．７万時間越え、２桁万時間に届きそうな状況ですが、ものすごく健康(^^; 複数のアプリで評価しても「健康体」という結果に(^^; 　使用条件としては過酷....というかもう耐久テスト環境下のような使い方かもしれませんが、結構保ってくれています。 ので、耐久性については「はずれを引かなければメチャクチャ長持ち」と言えると思います。

10年以上前に買った外付けHDDが壊れたので殻割してみたら中身がこれでした。 PCにSATAで繋いだら何の問題も無かったのでビックリ。まさかケースが先に壊れるとは・・・

2000年代に、マザボにSATAポートが付くようにはなったがOSブートには対応していなかった頃、 倉庫用のサブドライブとして買ったのが本品です。 当時使ってたマシンは1台のたった60GBのパラレルATAに、 OSからドキュメントからギチギチに入れて動かしていましたから、 1TBという容量はものすごく解放感がありました。 本品の回転数が不明なのは謎な仕様で、 やれ可変式だの5,400rpm固定だのいろいろ憶測がありましたが、 それでも60GBのパラレルATAよりははるかに読み書きが高速だったのは覚えています。 あと各社のSATA 1TBモデルの中で値段が一番安かった。 あと、年月が経って2020年代になってもトラブルなく動くという頑丈さ。 パラレルATAの頃はクラッシュだけでなく製造時点での欠陥にも泣かされました。 2020年代になってHDD自体が枯れたストレージになってしまいましたが、 2000年代当時はSATA HDDは別次元のデバイスでした。

ずっとivyおじさんをやってました。 Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。 稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。 新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

REDを越える耐久性と保証3年を謳った製品が、どんな物か試してみました。 ■外観とCDI：補足図1参照 表面の形状はREDの1TBと同じデザインです。又、1プラッタらしく軽量です。 価格コムの写真は2TB以上のデザインで実際には補足図の物かと思います。 ■テスト環境 ベンチテスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定です。 起動テスト機】OS：Windows7 home 32bit CPU：Pentium DCore E5200(OC3.0GHz)、M/B：GA-G31M-ES2L OS-HDD：WD10PURX、RAM：UMAX 4GB（2GBx2／800MHz） ※電源設定は運用向けの通常設定です。 ■データドライブでのCDMベンチ：補足図2参照 同社REDとの比較を行ってみます。以下、REDを赤、PURPLEを紫と記載します。 1000MBでは、紫のRandom512K-Readが20MB/sも低くなっています。 又、50MBでは紫のSeq、Random512KのReadが顕著に低下しています。 Random4K-Readは、赤・紫に関わらず20%程の割合で70MB/sの速度になります。 ■データドライブでのメーカー別1TBキャッシュ比較：補足図3参照 CDMのSSでは分かりにくい特性もレーダーグラフにすると分かりやすくなります。同社の赤には大差を付けられましたが、他社と比較すると5400rpm程度の性能とは思えないスコアになっています。 ■データドライブでの各種ベンチ：補足図4参照 キャッシュでは赤と差がつきましたが、HD Tuneでは若干、紫が平均速度が上回っています。まぁ殆ど同じに見えます。 ATTOで、やっと紫の特性が見えてきます。 ぱっと見はCDM同様、紫の小サイズのReadが低いのですが、8KBで140MB/s超となり赤の最高書込速度を凌駕して、安定した書込速度を維持しています。 ピーク時の読込速度では、赤を越え150MB/s以上を記録しています。 ■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図5参照 小サイズの読込速度が赤より劣るため、それがそのまま本ベンチには現れています。このスコアだけを見ると起動ディスクには向かないように見えますが、ベンチマークだけでは分からないのがPCパーツです。 ■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 PCの世界では3年一昔になるのでしょうか、これだけ特別の性能に特化した製品でさえ、2011年のWD20EARXを凌駕する性能になってます。 ■静音性：動画1参照 Seqでは、ほぼ無音に感じます。Randomでは、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。 ■システムドライブでの動作：動画2参照 前記の「AS SSD Copyベンチ比較」での答えがこの動画になります。 起動時間は約74秒。（テロップWindows起動計測中：ローディング以降） エクセルの起動が約8秒、ワードの起動が約5秒、シャットダウンが約11秒という結果です。SSDのそれとは比較になりませんが、総じてストレスを感じる速度とまでは行かないようです。 ■総評 メーカーサイトで解説されている「監視カメラ向け」と言うのがどういう物かを少しだけ理解できました。 まず、小サイズのファイルから安定した書込速度を有しています。50MBで測定したキャッシュテストのスコアが低かったのは赤に無い制御プログラムが増加したと推測できます。また、1TBではRandom4KB-Readが赤と同様に高速になる事がありますが、2TBではこの現象は皆無となります。1TBのみシステムドライブで利用した場合を考慮した設計になっていると推測しました。 24時間365日の運用を試さないと、実際の所は分かりませんが、耐久性をここまで強調している以上それなりの性能であると思えます。動作時の温度については2TBでテストしましたので、そちらを参考にしてください。 ビジネスPCで速度より信頼性をと言うことなら、選択肢に入れても良い製品だと思えます。