三菱電機 パラトン LDA12L-H/D [電球色] 価格比較

電球だけみても、なかなかオシャレに見えます。何より電気代がありがたい

居間の開放型４つ口シーリングライトの電球（電球型蛍光灯22W）が切れ、今回パラトン12W２個に交換しました。子供が読み書きするため、出来るだけ明るく、また、妻が昼光色に比べ、おだやかな色合いの電球色が好きという理由での選定です。半年前、同じ理由からシャープDL-LA42L（7.8W,485lm）２個を既に使用しており、器具内2+2の併用となっています。 <デザイン> 根元の色、形は恐竜の骨っぽいです。放熱効果は良さそう。隠れてしまうので無評価。ちなみに、蛍光灯と交換するとき、おっと思うほどパラトンが重く感じました。 <光色> 真下から器具カバー越しには、濡れガラスを通して見る“あじさい”の花と葉のよう。点灯直後は顕著で、時間が経つにつれ差は小さくなるものの、やはりピンクとグリーンです。電球色という同じ表示でも、メーカーによりこれだけ色調が違うことに驚かされました。ただ、赤が強いといっても下品さは無く、部屋全体がより明るく、温かみが増したと感じています。妻も気に入っているようです。（価格以外は・・） <明るさ> 明るいです。期待が大きかった分、少々不満もありますが、自分を完全に満足させるためには1000lm以上必要なのでしょう。今、この価格で、この色で、と考えれば最善の選択だと思っています。 <総評> 良い製品だと思います。併用使用の中で、発光効率もほぼ同じ、購入価格的にもシャープが4.9円／lm、パラトンが4.2円／lmと大差もなく、別段シャープが劣っている訳ではないのですが、やはり色調と明るさから４つともパラトンにしたいと感じました。 <追伸> 今回再確認したことですが、横から直接発光面を見た場合、左のパラトンが1.5倍以上の光束で光っているようには見えません。カバー越しでやっと、その違いがはっきりと分かります。半年前にLED電球を選ぶため、サンプルを何度も見に行きましたが、目がチカチカして、白っぽいか黄色っぽいか程度の判断しか出来ませんでした。皆さんも同じような経験はないですか？２つ３つを‘えいっやっ’で買うには高過ぎますし、寿命からいえば少なくとも15年は毎日付き合う製品ですので慎重にいきたいものです。どれにしようか迷っている方は、電気屋に出向く時、半透明乳白色の板（下敷きとかクリアファイルを重ねても良さそう）を持参して、色目や明るさを比較されてはどうでしょう。直接凝視するよりは、遥かに特性が分かると思います。

この電球の売りはRa90とLED電球としては飛びぬけて高い演色性能と、電球色 でありながら８１０ルーメンという明るさ。 ただしこれらを実現するために犠牲にした部分もあり、良くも悪くも飛びぬけ たLED電球かとおもう。 ＜発光色＞ 電球色のLED電球は、黄色が強くて赤みの成分が少ないものが普通であるが、 このLED電球は良くも悪くも普通じゃない。 特に点灯直後にその傾向が顕著で、電球に赤のフィルターをかぶせたような感 じになる。時間とともに赤の成分の突出は収まってきて、それなりにバランス よい光になるが、ともかく点灯時と、安定時では色の変化があるので、短時間 で点滅を繰り返すような使い方の人は点灯時の極端に赤みが強い光しか見ない ことになるので要注意だ。 発色が安定すると、さすがRa90というだけあり、色に奥行きのあるバランスの 良い光に変化する。　安定時であっても、全体的な色温度は２７００Kと低め で、実際に電球より赤みの成分は強いのだが、普通のLED電球では色目が味気 ない雰囲気になるところが、色に広がりが出るという印象だろうか。。。。 ここのあたりは家電Watchとかにも記事が掲載されているが、ここまでとは思 ってなかった。いろいろ賛否両論あるが、点灯直後の癖が気にならない人には これ以上のLED電球は存在しないだろうし、点滅を繰り返すような場所では、 オタク以外の人にはあまりお勧めとはならないかもしれない。 ＜明るさ＞ トイレのダウンライトに取り付け床面で照度を測定してみた。 人間の比視感度にあわせたフィルター付きの照度計で、手持ちの電球色LED電 球との比較Dataは以下のとおり。 三菱オスラム　LDA12L-H/D(810lm) 点灯直後 144lx 1時間後 108lx パナソニック　LDA9LH(650lm) 点灯直後 124lx 1時間後　91lx アイリスオーヤマ　LDA11L-H-V6(650lm) 点灯直後 98lx 1時間後 92lx 東芝　LEL-AW8L(600lm) 点灯直後　102lx 1時間後 87lx LED電球は点灯直後に明るく、徐々に暗くなって安定するという特性を持って いて、全光束のスペックは通常は安定後の明るさを定義するのだが、 少なくともダウンライト使用時においては、８１０ルーメンというスペックに 期待される明るさには届いていない。実力は７６０ルーメンぐらいと考えてお いたほうがよさそうだ。 電球色としては、トップクラスの明るさを持つし、十分明るいのは変わらない。 ただし、（あくまで相対比較の範囲だが）測定した個体では、カタログ値に対 しては若干届いてないように感じる。 ＜発光効率＞ 消費電力は１２Wとなっているが、実際にはそれより低く１１W程、これもワッ トチェッカーで測定しているだけなので、精度は高くないが、よい方向にカタ ログスペックからの差が大きい。 測定個体の実際の明るさを勝手な判断で７６０ルーメンと判断しても、消費電 力も低いので、発光効率は 70lm/W 程　となり、E26電球型蛍光灯としてはト ップレベルの発光効率といえる。 ＜発熱＞ テーブルの上に裸ソケットを設置して、完全な開放状態で、発熱を測定したが 気温２７度において、温度上昇は１時間ほどで安定し、その時のヒートシンク 表面の最高温度は７９度だった。 これは低くはないが、とりわけ高いわけでもない。 消費電力が大きいので冷却が心配だったが、発熱に見合った冷却はできている と思われる。 ただし（一般的なLED電球はどれでも言えるが） 閉鎖空間で使う場合は、熱が逃げないので、注意必要かと思う。 ＜その他＞ 外形は大きくて、重い。 まあこれは、だれでも明らかにわかる話なので、これに関してはコメントしな い。　個人的には普通のLED電球とは全く異なる胴体部分（ヒートシンク）の デザインが結構好きかも。