AMD FX-8150 BOX [水冷クーラーバンドル版] 価格比較

純正水冷キットは一つしか買えなかったので、今は社外の水冷を使ってこのCPUで2台運用です。 目的はありません。 ただただ自作して、ただただトラブルに遭った時の対処や、自分の悪い所を探すだけ。 処理速度は、若干のOCでも安定してサクサクいってくれます。 互換性は・・・AM2でも使えたら嬉しかったかな。 965BEから一気にステップアップしたので、余計楽しくてついついOCやベンチなどシバキ過ぎます。 でも・・・コアが増えてきた昨今、TDPが上がってしまうのは仕方ないのですが・・・ 電気代がバカにならなくて、自作erには中々辛い時代ですね。 総評して、AMDが好きだから余計に過大評価になってしまいますが、良いCPUです。 機会があり、更に興味が沸いたら是非使ってみて欲しいです。

11/4 クレバリー \32,800 水冷モデル　画像KFX8150-1 価格付けからもIntel 2600KレベルのCPU能力、との判断なのだろうが、ギネス記録 8.429GHzに現れている高耐性を生かしたいものだ。 ◆パーツ構成 OS: Win7 Ultimate 64bit SP1 MB: MSI 990FX-GD80(BIOS v11.5) Memory: G.Skill F3-170000CL11D-8GBBXL*2 VGA: XFX HD-697A-CNFC Boot: A-DATA　AS511S3-60GM-C PSU: AcBel R9-1100W(PC8055) ◆AUTO OCの状態からCPU耐性をうらなうと 電圧入力なしのDefaults AUTOから (1) CPU倍率アップ　　x21.5までOS再開　ベンチSandraはx21(CPU Clock 4.2GHz) (2) 内部Bus Clockアップ　　BCLK 229までOS再開　BCLK 227(CPU Clock 4.426GHz) でしか出来ないわけだが、Sandraプロセッサの性能比較すると 左(1)/右(2) 総合的なパフォーマンス: 91.29/90.23GOPS Dhrystone ALU: 113.7/111.3GIPS Whetstone iSSE3: 73.3/73.14GFLOPS 基本性能ではCPU倍率アップは有利だが、それ以外では内部Bus Clockアップでの底上げなので、BCLKアップが有利と判断できる。実際は双方の組み合わせでの検証が必要だ。画像KFX8150-2 ◆CPUベンチマーク比較検証 左: Intel 2500K 定格/CPU倍率x43+BCLK104 OC(4.47GHz) 真ん中: Phenom�UX6 1100T 定格/CPU倍率x17.5+BCLK255 OC(4.46GHz) 右: FX-8150　定格/CPU倍率x20+BCLK222 OC(4.44 GHz) A) プロセッサベンチマーク SiSoftware Sandra v1730 プロセッサの性能　総合的なパフォーマンス: 63.16/83.8 & 63.0/86.13 & 79.25/97GOPS マルチメディア処理　総合的なパフォーマンス: 184.35/228.42 & 110.12/148.4 & 208.76/254.24MPixels/s マルチコアの効率　インターコア帯域: 8/11 & 2.52/2.75 & 10.46/12.29GB/s 暗号処理　暗号処理パフォーマンス: 2.28/3.18GBs & 955MBs/1.24 & 1.26/1.7GBs 画像KFX8150-3 B) 3DMark Vantage CPU Test(Performance) v1.02 CPU Score: 17260/23263 & 16769/22159 & 18738/22130 C) CINEBENCH R11.5 CPU Test CPU: 5.39/7.09 & 5.80/7.77 & 5.97/7.27pts 画像KFX8150-34 どうせ、Intelに打ちのめされるだろう、と思っていた事もあり暗号処理を除き、これら整数或いは浮動小数点演算に関わるスコア値を観ると AMDあっぱれ と思える。 消費電力やその他の詳細は CPU基本性能はアッパレ　Web世間の前評価ほど悪くない http://club.coneco.net/user/8833/review/80112/