WESTERN DIGITAL WD5000AZRX [500GB SATA600] 価格比較

今からだいぶ前の話ですが当時所有していたゲートウェイのディスクトップパソコンに組み込まれていてCドライブ約200GB、残りをDドライブという割り当てで使っていました。使い初めの頃は通常通りというか一般的な動作でデーターの保存や音楽・動画の再生、基本的なパソコンとしての役割として何の不満もありませんでした。あのころの稼働時間が大体日に4時間程度で週3〜4、スリープではなくシャットダウンという状況で利用して2年弱ほど経過したころ例の病が発病しました・・・・（いわゆる低速病というやつです）。これが非常に厄介で各アクセス（読み、書き）に以上な時間が掛かり処理に関してお話にならない状況に陥りました・・・・。当時は無知だったこともあり単純にハズレたな〜と思い同じグリーンラベルの640GBを乗せ換えましたがこちらに至っては1年ちょっとで発病してしまい少しキレました（笑）。この騒動以前は少し古いタイプを使ってましたがここまではっきりした状態ではないにせよ同様の兆候があり各アクセスに時間を要す、多発するブルーバック等の症状が出ましたが劣悪な環境で4年ほど持った経緯からやや過信してましたが一旦スルーして出戻った方が良かった気がしますね今となっては・・・。とは言っても某メーカーほど派手に被害が出たわけではないので信頼感に於いては差ほどマイナス視しておらず現在はWDのブルーラベルとシーゲートのバラクーダを主軸にして用途別に上位グレードと使い分けてます。

【読込速度】普通に使う上では不満なし。 【書込速度】普通に使う上では不満なし。 【転送速度】普通に使う上では不満なし。 【静音性】静かで振動もあまり感じられない。 【耐久性】すでに4年間、メインPCで稼働率も1日5時間電源ON-OFFしに 約350日稼働で、エラーも無く使用しています。 HDDにFANの風を当てての使用環境です。 【総評】AAKS,AAKXは13個(会社と個人)で使用していますが、 2台のエラーはありますが、使用環境や個体に依る物かもしれない、 不具合と言う程のものでもない状態です。 実際、HGST日立のHDDもさほど違いは無いが、WDの方がSATA300環境 であればWDにスピードに関してはアドバンテージが数字であらわれている。 メインPCはWD、サーバーに使うならHGSTが良いと思います。 最近は各社メイン用、サーバー用と品揃えしてますので、従うように使えばベターですね。

【読込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【書込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【転送速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【静音性】静かです。 【耐久性】使い始めて日が浅いので判りません。 【総評】Dell Inspiron545sのHDDとして購入。 元々付いていたHDDがＷＤ製で非AFTだったのでこれを購入しました。 容量は500GBですが、写真などは外付けHDDに記憶させるのでこれで十分です。