FHD-61QN のレビュー・評価

(1件)

満足度

1.00

集計対象1件 / 総投稿数1件

5
0%
4
0%
3
0%
2
0%
1
100%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

レビューを書く

1

2017年6月23日投稿

硬い、動きが

【操作性】とにかく硬い。チルト方向はまだしもパーンは動かないに等しい。使用回数が少ないのか、オイルが硬いのか、かなかなか柔らかくなりません。パーンすると三脚に取り付けたネジの方が緩んで動いてしまう。とてもレベリングユニットなどをかましても雲台と一緒に回ってしまって使い物にならない。【総評】サポートに問い合わせたところ「構造上、一般的なビデオ雲台ほど柔らかくはなりませんので　ご了承下さるようお願い致します。」そうか、一般的なビデオ雲台ではないのか。知らなかった。そう言う情報がなかった。普通に動画を撮ろうと思っている人には絶対おすすめしません。
FHD-61QNのレビューをすべて見る

FHD-61QN のクチコミ

（14件/2スレッド）

クチコミを書く

質

FHD-61QN

解決済み

ナイスクチコミ4

返信数3

2016年4月1日更新

マンフロット　MVH500AHと二択

野鳥撮影に軽量重視のビデオ雲台を検討しています。本製品はシンプルで質量が小さく、耐荷重3.5kgという事で気になっており、店頭で触り購入寸前まで行きました。しかし、ユーザーがあまりいないため、耐久性や使用感などがどうなのか気になりひとまず帰宅。一方プロフルードビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AHは定番アイテムらしく、フィールドでも使用している方は多く見かけます。実際質量や見た目では本製品がいいのですが、耐久性や使用感でMVH500AHの方が良いとの意見が多ければ、少し大きくなりますが変更したいと考えています。使用機材はα77Ⅱ+SAL70400G SSMⅡ、合計重量2kgちょいです。将来300f2.8等の購入予定はなく、あってもD500+200-500 VRかなと思います。よろしくお願いします。ちなみに三脚はシルイのカーボン四段、径28mm耐荷重15kgの物を使用しています。
質

FHD-61QN

解決済み

ナイスクチコミ8

返信数9

2013年6月16日更新

耐久性はどうでしょう？

現在使用して２年位です。カメラは７ＤにＥＦ５００レンズを付けていますが、最近三脚との固定部とその上部にガタ？緩み？が発生して、パン、ティルトのストッパーを固定してもガクガクカメラが動いてしまうようになってしまいました。カメラ・レンズの重さに対して強度が負けているのでしょうか？お使いの方がいらっしゃいましたら、このようなことが無かったか教えていただけないでしょうか？
FHD-61QNのクチコミをすべて見る

FHD-61QN のスペック・仕様

基本仕様
タイプ	ビデオカメラ用雲台
クイックシュー	○
水準器	○
フリュード機構	○

メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認

詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。