ベルボン PHD-65Q 価格比較

3way雲台が欲しくてマンフロットなどと比較して購入。 決めてはクイックシューの安定感とハンドルの握りやすさ。 【デザイン】 普通の3way雲台です。 丸っこいハンドルが目を引きます。 旧型なのでパンの固定ノブが古いです。 【安定感】 一眼レフとレンズで使ってますが、大型レンズを使わなければ普通に問題なく安定します。 クイックシューの個体も問題ないです。 【操作性】 ハンドルは握りやすいです。 3way雲台を使うのはそんなに大きくないレンズなので、耐荷重よりも使いやすさを優先しました。 パンの固定ノブが握りにくいですが、新型では改善されています。 クイックシューが大きくて取り付けやすいです。 そのままカメラに付けておいてもあまり邪魔にならない大きさかつ安定するので、マンフロットよりこちらを選びました。 自由雲台はマンフロットを使ってるんですが、このシューが使いやすいので追加検討中。 【総評】 値段を考えたらいい買い物でした。 今は新型になってますが、使いやすいのでビデオ雲台以外はベルボンで統一しようかと思ったりしてます。

それまでは、マンフロットのギア雲台を使用していました。 ただ、１ｋｇもあり重いので、外に持ち出すには大変なので三脚を買い増ししました。 E６３５Mで、それに付いていた雲台でした。 【デザイン】 地味ですが、それが寧ろ、飽きない。 【安定感】 軽いけど、しっかりしています。 【操作性】 水準器が付いていて便利です。 ハンドルも２つあり、外して１つに付け足すことも出来助かっています。 【総評】 カーボン三脚とのバランスが良く、一眼レフカメラと望遠レンズNikon200-500と一緒に付けても 全く問題ありません。

雲台は重くて堅牢なものをいくつか持っていますが、軽量タイプは今回が初めてです。 今回は軽量を目的に購入したわけではなく、クイックシューの爪が目的。 見た目などはあまりこだわりがありませんが、安っぽくもなくふつう。 期待していたシューの爪もいいかんじです。クイックシューはしっかりはまり、ぐらつきません。 ただ金属の肉が薄いことに加えて、雲台自体もコの字型をしているため、雲台を叩くと振動がのこります。 中判カメラなどのショックの大きいカメラや、スローシャッターを使うときは少し不安が残るかもしれません。 それも重さと値段を考えれば大きな不満というわけではありませんが、重くてもいいのでがっしりしていて、かつこのタイプのクイックシューがつけられる雲台があったら、そちらを買うでしょう。