ブラザー ADS-2000 価格比較

大学の研究室ではScanSnap S510を使ってます。 また、家ではBrotherのDCP-J952Nを使ってますが、多くのADF付き複合機と同様に片面スキャンしかできないのが難点で、最初はScanSnapを買おうと思っていたのですが、この機種を見つけ、安かったのでこれにしました。 【デザイン】 黒い筐体はカッコイイと思う。 ただし、排紙トレイ部分はひっかかりがあり、引き出すのがスムーズではない。 ScanSnapみたいに折りたたむタイプの方が楽。 【読取速度】 ScanSnap iX500よりは若干劣るがほぼ同程度。複合機のオマケのADFとは比べものにならない。 【解像度】 複合機のオマケと比べたら全然いい。 【機能性】 特に問題はない。ScanSnap S510より詰まりにくいと思う。 ネットワーク対応だったらよかったのだが、上位機種のADS-2500W(無線LAN対応)にするくらいならScanSnap iX500を買います・・・。 しかし、【サイズ】の欄でも書いたが、とにかくScanSnapと比べて筐体がでかいので設置場所に困る。 PCの横にいつでも置いておく、というのは難しい人も多いと思う(特に日本では)。 なので、USBデバイスサーバー(BUFFALO LDV-2UH)と組み合わせて使ってみることにしました。 スキャン等基本動作は問題なく使えてます。+5000円の投資で倍近い価格のモデルとほぼ同じことが出来るようになったので個人的には満足。 【ドライバ】 別に機能や安定性の話ではないのですけど、Brotherの製品をいくつか持っているのですが(DCP-J952N、HL-L2360DN)、なぜステータスモニターがプリンタ用と別になってるのでしょう？ なぜ統合しなかった・・・この点かなり微妙です(2個常駐することになる)。是非改善願いたい。 【付属ソフト】 ソフトの使い勝手はイマイチかもしれない。 【サイズ】 ScanSnap S510よりかなりでかい(特に奥行き)。現行のiX500の仕様表と比べても同様。 また、開いて使う際にはさらに奥行きが必要。置き場所にはかなり気を遣う。 【総評】 多少不満点もあるが、この値段なら全く問題ない。ユーザー側の工夫でどうにでもなる。 とにかく安い、コストパフォーマンスでは群を抜いていると思う。 上位機種のADS-2500WやScanSnap iX500の半値ですし、下位モデルなはずのADS-1500W/1000Wよりも安い。 まぁ、ADS-1500W/1000Wはコンパクトな持ち運びもできるモデルということなのだと思いますが。

fi-5110EOX3が壊れたので購入。fi-5110EOX3と違ってジャムることもほぼなく、特殊なサイズの原稿もそれなりの大きさで読んでくれて重宝してます。純正Acrobatは付属してないし、ソフトもPFUほど操作性はこなれてはいませんが、慣れの問題だし、機能も必要十分。この価格ですから、お買い得感は非常に高いです。

今から購入される方はUSB規格に十分にご注意下さい。 Windows8.1，USB3.0では認識せず，インストールが完了しません。 つまり，まったく使えない状態です。 同じ条件の違うメーカーのパソコンでも同じエラーがでました。 問い合わせをしましたが，複数のパソコンメーカーで同じエラーがでている。 USB3.0でも認識することがある。 場合によってはUSB2.0でも認識できないことがある。 との説明を受けましたが，ブラザーとしては何もできないとのことでした。 機能については使えないので評価ができません。