MICHELIN [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H 価格比較

  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H

※ホイールは別売です

MICHELIN

[1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H

メーカー希望小売価格:オープン

2013年2月1日 発売

売れ筋ランキング

-

(76367製品中)

レビュー

(9件)

クチコミ

お気に入り

(39人)

タイヤ幅
175
偏平率
65 %
リム径(インチ)
14 インチ
ロードインデックス・速度記号
82H
低燃費タイヤ(エコタイヤ)
メーカー公式情報
メーカートップページ メーカー製品情報ページ

[1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hは現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。

価格が掲載された時にメールでお知らせします

[1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H のレビュー・評価

(9件)

満足度

3.70

集計対象9件 / 総投稿数9件

  • 5
    33%
  • 4
    55%
  • 3
    0%
  • 2
    11%
  • 1
    0%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

  • 4

    2022年8月11日 投稿

    HONDA Fit1.3A(GE6)で2セット目として購入。舗装路面チョイノリ主体のため年間走行距離は約6,000km。気持ちのよいハンドリングやウエットグリップ、耐摩耗性に優れたタイヤの印象です。ただ、走行中のタイヤのパターンノイズが少し大きめ。もっと静かなタイヤがあることもわかっていますが、そのタイヤは乗り心地と路面グリップが大きく劣る印象でした。4本交換で廃棄処分費用や工賃など一式込みで約53,000円。ミシュランの安心感と、それなりの性能、優れたコストパフォーマンスの点から満足しています。前世代のタイヤは油性タイヤワックスの使いすぎが原因なのか、残り溝深さよりも、サイドウォールのひび割れが気になり、安全第一のため思い切って交換しました(約22,000km)。

  • 5

    2017年8月14日 投稿

    交換前につけていたタイヤは、BSのNextryでした。Energy Saver+に替えて車が一変。快適な車になりました。 コーナーを攻めて走ることには適していませんが、郊外の道路をサーッと流すには最適なタイヤです。 1.グリップ(前後方向) ★★★★★ ドライ路面で60キロ位からブレーキをかけた場合、Nextryより車1台分手前で止まります。ドライ路面では、一般的に溝が浅い方(減ったタイヤ)が短い距離で止まれますので、Energy Saver+の制動性能はかなり良いと言っていいでしょう。横方向の溝がたくさん切ってありますし、トレッドも硬いので、その辺が制動性能に貢献しているのかもしれません。 ※溝が浅い方が、制動距離は短い。 https://youtu.be/W1OccYE8vxI 2.グリップ(左右方向) ★★★☆☆ ドライ・ウェット共通の感想です。 コーナリング中、雑に操舵するとフロントタイヤが滑り始めます。しかし、いきなりザーッと滑るのではなく、比較的マイルドに滑ります。ドライバーは、「外側に膨らんでるなぁ」という感覚を持つと思います。しかし、タイヤの滑りを予測できるので、一般のドライバーの方でも、落ち着いて対応できるでしょう。 一般的に言って、タイヤという工業製品は、急激な操作をするとグリップを失いやすい性質があります。ですので、急ハンドル・急ブレーキ・急加速をしないことが大切です。「ブレーキ残し」のテクを使える人なら、楽に扱えるタイヤですよ。 3.静粛性 ★★★★☆ サーっという音がしますね。気になる方には、気になるかも。でも、音楽を聴きながら運転できます。 4.乗り心地 ★★★★★ 一番驚いたのは乗り心地です。どしっとした不思議なしっかり感です。新幹線のようにスーッと走り、路面の凹凸の乗り上げも、とてもマイルドです。 5.排水性(豪雨時) まだ豪雨の中を走っていないので、評価なしです。 ただ、深くて太い縦溝が入っていますので、排水性は高いと予想されます。 6.耐磨耗性 ★★★★★ トレッドウェア400ですので、減りにくいと思われます。かなり攻めても片減りしません。 しかし、ブレーキが雑だと、4枚目の画像(右側が進行方向)のように、ブロックの進行方向と逆側から減っていきます(画像では見にくいのですが、ほんの少し角が取れてきています)。 7.総評 ★★★★★ 初めてのミシュランタイヤですが、買って本当に良かったと思っています。トータルバランスが優れているこのタイヤは、満足感の高い走りを演出してくれるのではないでしょうか? 横方向のグリップ性能の問題も、急ハンドルや急ブレーキをせず、速度をきちんと落としていれば、そうそう滑りはしません。このタイヤを使いこなすには、雑な運転をしないこと、これにつきると思います。 【購入商品情報】 Michelin Energy Saver+ 175/65R14 82H 溝の深さ:8mm(新品) 製造国:イギリス 製造年週:2016年50〜51週(12月) 購入・取付時期:2017年6月 購入店:アマゾン(4本\23,356) 取付店:オートバックス(4本\8,640) 合計金額:\31,996- 交換からの走行距離:3000キロ 転がり抵抗:A ウェットグリップ性能:b 【取付車両】 ホンダ フィット H13年式 規定空気圧/F:220kPa R:210kPa 設定空気圧/F:250kPa R:230kPa 【比較銘柄】 DUNLOP LEMANS4 購入時、ミシュランより高かったため、見送り。

  • 2

    2016年10月26日 投稿

    嫁のマツダ・デミオへ装着しました。 タイヤ自体の重量バランスは非常に良いです、 ホイールのばらつきに対し組直しても手ごたえがありません。 タイヤの振れが結構ありますので位相合わせに時間を掛けました。 ENERGY SAVER+は製造から半年以内のものです、 交換前はブルーアース エコス 製造から2年半で7部山くらい、 交換理由は、滑る・うるさい 交換直後の私の印象は、 アンダーというか、車が少し大回りする感じでうるさい。 通勤で乗っている嫁の感想は、 滑る滑る、まえのタイヤの方が良かった。 馴らしは終えていると思うので、これも2年で交換すると思います。 燃費は良くなると思いますが、車重が1t未満と軽いためか滑るのは考えものです。

  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのレビューをすべて見る

[1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H のクチコミ

(380件/48スレッド)

  • 解決済み

    ナイスクチコミ97

    返信数22

    2022年8月3日 更新

    昨日ENERGY SAVER+ 185/65R15 88H 4本とも グッドイヤーから交換して、福岡都市高速を走行しました。 緩やかなカーブの上り坂を70kmのスピードで通過する際に 車体が左右にブレて、ハンドルがとられる感じでした。 ちなみにこの高速道路のこの辺りに路面は、滑り止めか 雨水対策か、3cm感覚で溝?が200mほど続いています。 気のせいかと思ったのですが、本日も走行すると同じような 症状がでました。 グリップが良すぎて、その細い溝に、轍のような現象が出たのでしょうか? 他の箇所ではそんな症状はでませんでした。

  • 解決済み

    ナイスクチコミ6

    返信数9

    2022年1月29日 更新

    題名にも書きましたが、コカングーに履かせるタイヤに悩んでおります。フランス車なので単純にフランスのメーカーのミシュランのセイバー+とセイバー4なんかどうかな?と思っています。 車の使い方は、あまり重い荷物を載せる事は殆どありませんが、犬を乗せて良く出掛けるので比較的乗り心地の良いのがベターと思ってます。長距離移動も現在は少なめです。 国産メーカーも視野に入れれば良いのかと思いますが タイヤに詳しく方々に、他にも良いタイヤが有るよなど、是非ご教授頂けると幸いです。 不躾ですが、よろしくお願いします。

  • 解決済み

    ナイスクチコミ41

    返信数19

    2019年5月26日 更新

    中古で購入したスイフト ZC72S型 2015年式の夏タイヤがそろそろ寿命を迎えるのにあたり、次の交換タイヤを何にしようかと考えております。 いま着いているタイヤはBSのエコピア EP150です。約3万キロほど走りました。月に2000キロ超走ります。冬はスタッドレスタイヤにしています。 重視する点として耐磨耗性とウェットグリップ性能です。乗り心地や省燃費性は気にしていません。 タイヤサイズ175/65R15 候補 ミシュラン エナジーセーバー+ 横浜 ブルーアースAE50 東洋 PROXES CF2 ファルケン ZIEX ZE914F ピレリ チントゥラートP6 ウェットグリップ性能がCですが… ダンロップ ルマンX ダンロップ エナセーブ204 予算的にBSは厳しいので外しています… アドバイス宜しくお願い致します。

  • [1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのクチコミをすべて見る

[1本] ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H のスペック・仕様

基本仕様
リム径(インチ)

リム径(インチ)

リム径(インチ)

ホイールのリム径を指し、インチ単位で表記される。


タイヤサイズの見方

一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。

※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。

14 インチ
タイヤ幅

タイヤ幅

タイヤ幅

メーカー表記でのタイヤ幅の呼称。


タイヤサイズの見方

一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。

※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。

175
偏平率

偏平率

偏平率

タイヤ幅に対するタイヤ側面の高さの割合を示す。


タイヤサイズの見方

一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。

※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。

65 %
ロードインデックス・速度記号 82H
タイヤ寸法
外径 584 mm
総幅 177 mm
低燃費性能
低燃費タイヤ(エコタイヤ)
転がり抵抗係数 A
ウェットグリップ性能 b
本数
本数 1 本
1本あたりの価格 -
メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認
  • 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
  • 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
ご利用の前にお読みください
  • 価格やスペック・付属品・画像など、すべての掲載情報については万全な保証をいたしかねます。
  • 各ショップの価格や在庫状況は常に変動しています。ご購入の際は各ショップのWebサイトで最新の情報をご確認ください。
  • 掲載情報のご利用にあたって」「ネット通販の注意点」を必ずご確認ください。
  • 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

このページの先頭へ

© Kakaku.com, Inc. All Rights Reserved. 無断転載禁止