SEAGATE ST2000DX001 [2TB SATA600] 価格比較

ハッキリ言いますが、SSHDだからと言って、書き込み速度が上がったり、転送速度が上がると考えてはいけません。 あくまでこれは『OS or アプリケーション起動用HDD』と考えてください。 OSのインストールや、アプリケーションの起動は、目まぐるしい速度を持っており、搭載メモリが16GBになると、OS起動が約10秒前後と、SSD並の速度となりますし、アプリケーションの起動も瞬時に行います。 ですがあくまで『HDD』であって、中に大量のファイルを入れれば一気に重くなります。 また、高負荷がかかる書き込みや転送では、SSDのキャッシュ能力は発揮されずに、HDDそのものの速度と変わりません（毛ほどの速度向上は見られますが……） 『これで読み書きがすごく早くなるんだ』 と考えている方は、おとなしくSSDを買いましょう。 『アプリケーションの起動は早く、そして大量にファイルを保持したい』『SSDほどの速度でなくても、パフォーマンス向上は行いたい』などといった方にはおすすめと思います。 ＜追記＞ メモリが8GBのPCではそこまで高い性能を感じることは全くできませんでした。 むしろ『あれ？ HDDと同じじゃね？』と言わざるを得ないような仕様です。 また、4770Kではさらに性能が落ちます。 ちなみに構成は3パターンとってあります。 パターン1 Core i7 3770K DDR3-1600 4GB×2 パターン2 Core i7 4700K DDR3-1600 8GB×2+4GB×2（同製品の8GBモデルと16GBモデルでCL値も同じ） パターン3 FX-9590 DDR3-1600 4GB×2 いずれもHDDと大差ない性能と言わざるを得ないパフォーマンスでした。 現値段ならばHDDを購入するなり、SSDを搭載するなりした方が絶対に得といえます。 『ST1000DX001』の方が体感速度では速く感じますので、値は張りますが、2つ購入してRIDE構成で2TB扱いするという考えもありです。 。 とにかくこの製品単体の運用はあまりおススメしないです。

12600円で購入し、システムディスクで使用してみました。 交換してから２ヶ月経過しました。 WD5000AAKS(500G SATA300 7200)からの置換です。 良い点 　電源ONの起動時間、アプリ起動時間が１５％程度短縮できた。 悪い点 　割高感が否めない。 感想 　省スペースデスクトップなど、内蔵ドライブ設置数に制限があり、ある程度の容量と 　速度を求める方に向いている商品かと思います。 PC構成 [CPU] Intel Core i7 860 Box [M/B] ASUS P7P55D-E [MEM] ADATA AX3U1600GC4G9-2G(4Gx2枚) [POWER] 玄人 KRPW-V2-600W [GPU] SAPPHIRE SAHD775-1GD5R0(HD7750 1GB) [BD] LG BH10NS30 [HDD1] WDC WD5000AAKS-00UU3A0(500GB) [HDD2] WDC WD20EARX-00PASB0(2TB) [HDD3] WDC WD20EARS-00MVWB0(2TB) [HDD4] WDC WD20EARS-00MVWB0(2TB) [HDD5] WDC WD20EARS-00MVWB0(2TB) [CASE] ANTEC Two Hundred [COOLER]SCYTHE KATANA3 SCKTN-3000

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 一度使ってみたらわかるのですが、開封時からハイパフォーマンス・・・というわけではなく、何度も使っていくうちに学習され、よく使われるアプリケーションなどがSSD上に乗ったとき、真価を発揮できるような印象を受けます。言い換えれば、そのキャッシュの延長上とされるSSD部分にうまくアクセスができないようなデータ、パターンの場合は既存の7200rpm HDDドライブと同等〜やや下位のレベルにとどまる印象を受けます。 ですが、OSやアプリケーションの起動が一番ユーザーで目につく部分となり、そのあたりのパフォーマンスがぬかりなく「HDD単体に比べると飛躍的によくなった」という点では十分いい製品だと思います。ただ、速度を常時気にされる方はすでにSSDを導入済みと思われ、あくまで体感ですばらしいと感じるのは「SSDをまだ体験したことがない人」にとどまるものと思われます。そのあたりが残念な印象ですね。 またファームウェアがこなれていないのかはわかりかねますけど、一部大容量のデータ（キャプチャーされたようなムービーファイルですね）においてはSSD部分とうまくかみ合わないのか、継続的に使用するようなプログラムでないと真価を発揮できないような印象を受けます。言い換えれば、ビデオレコーディング時においてSSD部分を大容量キャッシュと見立て、フレームレートの低下などを防ぎたい・・・といったようなイメージで本品を手にされると、期待通りの性能を発揮できるとは限りませんので、ご注意ください。 （ご参考までに、HDクラス 1290*720のレコーディングなら60fps可能、フルHDクラス 1920*1080はPC性能にもよりますけど、おおよそ37〜46fpsといったところでした。フルHDで60fpsはさすがにRAIDやSSD、基礎体力のあるPCでないと無理でしょうね） あくまでSSD部のキャッシュアルゴリズムは「常にHDD上にそのデータが確保され、よくアクセスされるもの」を優先的に置くような印象のため、一時ファイル的なものを保存する用途には向いていないように感じます。それでしたら通常通りデュアルプロセッサタイプの大容量HDD、ないし値は張りますが大容量SSDを準備されるのがいいと思います。 【静音性】 7200rpmにしては静かな部類と思われ、従来の品々に比べると十分よい印象を受けます。 【耐久性】 現時点では無評価とさせていただきます。気になる部分があるとすれば、SSD部となるMLC 8GB部分の寿命、耐久性がどうなっているかになりますが・・・。最近の品は十分な耐久性を備えてはいるため、おそらく問題ないものと思われます。気になった点があれば追記したいと思います。 【総評】 SSHD（Solid State Hybrid Drive）という新たなジャンルを切り開いたHDDの初の3.5インチ版。真価を発揮するのはシステムドライブとして活用するときであり、もちろんデータ保存用にも威力は発揮することでしょうけど、どちらかというと新規にシステムをくみ上げるとき、「SSD+HDDのコストを割けない」方が手にされる製品だと思います。 実際そのパフォーマンスはなかなかのものがあり、HDDとしてみた場合、かなり優秀な部類に属するものと思われます。が、いかんせんSSDがかなり普及してきている現状、すでに体感されていらっしゃる方にとっては本製品のメリットは伝わりにくいように感じます。ビデオレコーディング時の大容量キャッシュとして見立てる・・・ような用途にも、結局はIntel SRTなどで（リスクはあるのでしょうけど）代用できる部分もありますし。 あくまで本品を選ぶメリットは「システムドライブとして活用できるか否か」にかかっていると思います。データ保存向けであれば、NAS向けなどの信頼性の高い品をチョイスされた方がいいと感じます。特殊な状況下を除けばデータ転送は比較的安定しているようで、おすすめはできるように感じました。 ・・・が、唯一のネックは価格のみでしょうか。5千円ほどのコストアップを飲めるかどうか。下手するとそちらに2〜3000円追加して安めのSSDを追加することもできますしね。 今後はキャッシュアルゴリズムにさらなる改良を施すことで、一時ファイルの高速記録用としても活用ができるようになれば、より選択肢として広がるのではないでしょうか。