SEAGATE(シーゲイト)のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

WD40EZRZ-RT2やWD80EAZZに比べ動作音は静かです。 ただしHAMRだからなのか外付けケースが悪いのか、ファイルのコピー中はずっと53℃まで温度が上がっていました。

野鳥の定点撮影の動画を保存するために使用しています。 確認・編集が間に合わず溜まる一方ですが、このHDDなら容量を気にせず高画質で撮影を続けられます。 最大容量で容量単価が一番安いというのは本当にありがたい。 SMRのような制約がないのもいいですね。 容量を除いては使用上取り立てて驚くようなことは無い、普通のHDDですね。 ここ数年の経験でSSDは意外と寿命が短いと感じているので、HDDに保管できるのは安心感もあります。 ※SSDはTBWと関係なく突然壊れるのを3回経験しました。 DaVinci Resolveの動画編集でストレスなく使えるのが意外でした。 HDDのスタンバイからの復帰にちょっと時間を要する以外は、ほとんどSSDと変わらずに使えていて待たされません。 DaVinciのプロキシの優秀さのおかげかなと思っています。 「実質無限容量」みたいな気分で使ってたらいつの間にか残り8.5TBになっていて、結局ストレージはあればあるだけ使ってしまいますね。 まだベイは空いてるので、安くなってくれないかな〜。

【読込速度】 いたって普通 【書込速度】 いたって普通 【転送速度】 いたって普通 【静音性】 わりと静かです。 【総評】 こちらもSSDにしたかったけど、お財布事情のためコレになった。 今のところ問題なく使用できています。

最近は、ＨＤＤは使い道が多くなりましたね。 ＰＣへの増設、ＮＡＳ本体・バックアップに使用、テレビ録画用と、「こんなん、いくらあってもいいですから、」と使っています。 ＨＤＤは消耗品なので、、とも言いますが、最近のは昔より長く使える気がしています。 そして、クラスターのエラーなどが増えてきたら、私はローレベルフォーマットをしています（長時間かかりますが）。これをやるとそのあとのエラーが減る気がします。ご興味あれば、お試しください。

HAMR(熱アシスト磁気記録)を採用した製品が出たので久しぶりに HDD を購入してみた。 ツクモ・ネットショップでSEAGATE BarraCuda 16TB ST16000DM001 が 30,980円でした。 最近まで定番だった WESTERN DIGITAL 8TB Blue が２万円前後まで高騰しているのを考えると今後はコスパ的に 20TB 前後ぐらいが買い得になるのかも。 BarraCuda 16TB の CrystalDiskMark8 の結果を貼っておきます。 HDD ケースは玄人志向 GW3.5AM-SU3G2P を使用。7200rpm なので若干早いですね。音はほとんど感じません。４hrアイドル状態で温度は 40℃です。(室温28℃) 7200rpm なので温度が上がりそうだったら SATA 内蔵に変更するつもりです。 新方式の書き込み方法は寿命に対する影響はどうなるのか、気がかりはありますが。

【読込速度】SSDとは比べる物では無いけどHDDとしては優秀かと 【書込速度】上に同じ 【転送速度】これまた同じ 【静音性】ピラーレスケースですが特に音は聞こえず 【耐久性】こればかりは年単位使わないと分からない 【総評】バックアップ用には丁度良い 20TB買うなら24TB行くだろうし割り切れるならありかと

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

新しいPCがSSDのみで、手持ちのHDDも古いため購入 SEAGATE社のHDDは過去のPCのストレージとしても、その後のPCのサブストレージとしてもいまだに現役なのでチョイスしました ちょうど2025/12のストレージ類の値段が上がっている時期でしたし、上位モデルにはかないませんが、大量のデータも気にならない速度でお値段相応の性能はあると思います 耐久性に関しては利用し始めたばかりなので、４とさせていただきます

2025年10月で約4万5000時間、起動回数約6000回ほど。 ずっとメインＰＣのサブディスクで使用していますが、特に問題起きていません。耐久性は良いと思います。静穏性も良いし、発熱も低く、回転数は5400回転ほどですが、速度もそこまで遅くなく使い勝手の良いものに当たりました。 4〜5年使用していますが、エラーもなく、ＳＭＡＲＴ数値も悪化していません。 しかし、何年持つかわからないので、そろそろ入れ替えも考えています。 容量も4ＴＢと今では物足りない容量。ギリギリまで使っています。 過去にもいろんなメーカーのＨＤＤ使ってきていますが、歴代で一番安定しているかもしれません。

自作歴27年（ただしピークは2000年代前半。今は最前線からは退いているが、メインPCは常に自作機） 読み書き転送速度についてはNASで運用している（ネットワークの環境に依存する）ため評価なし。 【静音性】 NASに繋げて納戸にて運用しているため、普段は意識していないが、たまに納戸の整理をしていると、カリカリ動作音がする。近年のHDDとしては割と音が大きいかも？ 【耐久性】 NASのドライブとして2023年7月から2年以上運用している。瞬断（停電）以外、電源を切ったことはない。今のところSMART情報にて異常は見つからないし、主観的にも問題ない 【総評】 購入当時、比較的安価で堅牢性が高いと思われるこいつを購入。できれば発熱を抑える意味で7200RPMは避けたかったが結果的に問題は発生していない。 動画を大量に放り込んでいるため容量面で少し不安が出てきたが、それは個人的な運用方針の問題のため、評価には含めない

【読込速度】 良いと思います。 【書込速度】 良いと思います。 【転送速度】 【静音性】 良いと思います。 【耐久性】 【総評】 良いと思います。

HDD本体は良い製品だと思う。ただし、付帯サービスの「Rescue」(データ復旧サービス)が2023/7/1より日本語コールセンターの対応を中止したため、英語が話せるか、読める方でないと利用するのが少し厳しくなった。また、チャットにてサポートに「Rescue」の利用を依頼しようとすると、いろいろ理由を付けられて「利用出来ない」と言われる。「公式HPに記載されている利用に合致している」など、強めに訴えないと利用出来ない。サポートが海外になるため、日本のサービスと比べると不安でしかない。サポートの安心度を考えるなら国産と謳っている東芝HDDが良いと感じた。 追記:サポート利用について 時系列 7/17 シーゲートのrescueサービスを利用し、オランダのデータ復旧センターに到着。eメールにて「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 7/27 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。RMA取得。 7/28 データ復旧失敗のeメールあり。「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 8/7 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「手違いがあったため遅れている。4から5営業日には届く」との回答あり。 8/17 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「新たに対応します」と回答あり。 結論 保証プログラムを始めて1ヶ月経つが交換品が届かず。 ・交換デバイスの配送対応に1ヶ月経過していること ・交換デバイスに関する問い合わせを私からしなければ対応が進まなかったこと Seagate japanからの回答あり↓ 「7月に弊社サポート体制の大幅なリニューアルを行っており、それに伴いシステムトラブル等の発生も重なり、手続きに通常以上のお時間を要しております。少しずつ復旧が進んでおりますが、今なお一部のお客様には手続き遅延でご迷惑をおかけしている状況でございます。」 上記について、こちらはその事について全く知らされず、ただただ理由がわからないまま保証手続きが1ヶ月経過しても交換用HDDが届きません。私の見る限りその旨のHP掲載や個別報告はありません。 ずさんな企業体制や隠蔽体質と捉えるかは皆様にお任せします。

【読込速度】 特に速いとは思いませんが、困る事は無いです。 【書込速度】 書き込みも特段、遅いとは思わないです。 【転送速度】 普通かと思います。 【静音性】 カリカリと音はしますが、気になる程では無いです。 【耐久性】 2022年12月5日から使い始めて稼働時間は16000ｈとなっていますが、何も問題無く稼働しています。 【総評】 SynologyNASのDS220Jに2基入れてますが、朝の8時に電源ONに設定していて夜の22時にOFFとなるタイムスケジュールで利用しています。 今のところは何も問題も無く稼働しているので、このまま何処まで持ってくれるのかですね。 ＷＤのＨＤＤと此方にするか検討しましたが、今までシーゲイトのＨＤＤばかりを使ってきてセクター不良なども発生した事が無かったのでこれにしました。 色々と言われていたメーカーですが、外れに当たった事がないだけかも知れません。

2025/11/15追記 DS223jに組み込んで丸2年でディスクの劣化メッセージとブザーが鳴り 交換を余儀なくされました。 アクセス音が大きいので気にはなってたんですが、２年でダメになるとは… ３年保証なので、交換に応じてもらえるか連絡してみます。 Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

大容量データを書き込み1週間使用してみたが、スピード・静寂性・安定感も特に問題を感じない

データ倉庫用に、16TBモデルに続いて購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 16TBモデルと同様の使用感です。 計測等はしませんでしたが、使用していて特に遅いとは感じません。 【静音性】 当方のケースはHDD2台をラック状のパーツで重ねて底面に 固定する仕様なのですが、16TBと20TBの2台を重ねると 共振のためかケースのビビリ音が発生しました。 床とケースの間に厚めのクッション材を入れ振動を 抑えることで解消したようですが、当面は様子見です。 【耐久性】 壊れないことを願うばかりです。 温度は40℃程度で安定して稼働しています。 【総評】 当方のケースでは音の問題がありましたが、 解消してからは非常に快適です。 HDDが値上がり傾向にある中、貴重な選択肢です。

　もう10年近くWinXp〜7環境でデータストレージとして使っていました。つい最近外付けHDD（Back up）になりましたが、HDDの健康状態は問題ありません。また同じシリーズの物を他に二つ使っていますが同様に運用しています。古いものなので総合評価のみです。 　よくシーゲートはWDや東芝に比して壊れやすいとの評が多く見られましたが、運が良いのでしょうか。WD製も低速病問題が発生し、シカトした経緯がありますが、これには３台当たってしましました。何とか工夫して天寿を全うしてもらいましたが、暫くはWD製を避けていました。口コミにある「シーゲートはやばい。」などは前述のような事態に当たった方の印象が強く、これが拡散している可能異性があり得るのでは？　サーバーなどでの運用以外であれば、そんなに気にする必要はないように思います。 　今回レビューのために価格コムを検索しましたが、中古でも２万円弱に驚きました。小生は１万前後で入手したと思います。恐るべしAI特需！

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

シングルベイのNAS用。WDのRed plusを今まで使っていましたが、同容量だとこちらが5000円安かったため購入。26年5月時点で8TBで40000円丁度でした。 まだ移行が終わって丁度1ヶ月ということもあり耐久性面での評価はできませんが、初期不良ではなかったようで一安心。 Seagateはシリアルナンバー登録をすると保証がネットから簡単な確認できて良かった。 Red plusと比べると少しカリカリという動作音が大きいように感じます。寝室などで使用する人はRed plusの方がいいかも。個人的にはリビングに置いているので気にならないですが。 故障率も以前に比べて全体的に低下して安定しつつあるみたいですし、前のイメージで控えていた人も選択肢に入れてもいいかもしれません。 なにぶん高くなっているので良いタイミングで良き買い物を。

UGREEN NASync DXP4800 PlusのHDDとして購入しました ８TB×4台でRAID 5設定にしました、書き込み容量は3台分で24TBです 設定には10時間以上かかりましたね、長すぎるは これを選んだのはNASは常時稼働ですから、静音性を重視しました 回転数が5400 RPMであるため、7200 RPMのモデルに比べると一般的に動作音は静かです 公称値: 製品仕様によると、アイドル時の騒音レベルは 25 dBA は信じられます 書き込み時に少しカリカリ音がしますが、それほど気になりません UGREEN NASync DXP4800 Plusの作りもよく高級感を醸し出しています DXP4800 Plusが7万、ST8000VN002 [8TB SATA600 5400]4台11.6万 18.6万の出費ですが長く使えそうです

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年〜１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

1台目は2014年7月から2019年2月までWindows7用に使いその後はデータ用に使っていましたが2020年初めくらいに自分のミスで壊してしまいました 長持ちでエラーもなかったので本当後悔してます・・・ 2台目は1台目のHDDを治そうとして購入したが失敗したのでそのまま使用しています 結構速度が早くて、ゲームのテクスチャ設定が高でも早く読み込めました 2台目はミスで壊さないよう気をつけたいですお

中古Vostro-Win7PCが店頭にズラっと40台ぐらい並んでて、きっとどこかのリースあがりなのか、えらいキレイなやつからくたびれた感の出てる物まで、どれでも同価格のセール品だったのでそこそこキレイなのを１つゲットしたら、ソレのストレージがコレでした。 読込/書込速度】 かつてはバラクーダシリーズで高速HDDメーカーとして名をはせた海門らしく、速度性能は優秀。（画像）プラッタ容量が大きいのでディスクが少なく、HDD本体は厚みが4分の3程度となっており薄い。コレが意外とスリムケースなどで構成するときに重宝します。 そこの隙間に7mm厚のSSD（発熱少ない系）を挟み込めたりしちゃうのです。 転送速度】 今となっては少なく思えてしまう16MBバッファであるが、必要十分メインストレージとしてもインストール時と起動時を除けばさほど気にならないかな。 静音性】 耐久性と同様にというか、コレの良し悪しはそのまま耐久性にも直結しそうですが、あたり・ハズレのある部分のご様子。使っているヤツはスピンアップ時に少し聞けば聞こえるレベルなので、あたり。もう長い事使ってあるご様子ですし。 耐久性】 今でも当時絶好調だったバラクーダモデル（他）のファームウェアでやらかした時限爆弾バグのイメージが拭えない海門さん。しかし、幸いにしてそのバラクーダを除けば他メーカーの故障率と変わらない使用歴なので、今では普通にコスパ優れてると思えれば手が伸びます。が、コチラの情報やネットで見てると「即死」や「突然死」多いご様子ですね。 総評】 正直、異次元のサクサク感をもたらすSSDが安価になっており、なかなかこの容量クラスのHDDをチョイスする理由が見当たらない感じではあります。TBクラスとなるとまだHDDが優位な場面もありますが。 今回は中古PCにコレが入ってたので、動作テスト兼ねベンチかけてみたらそこそこ優秀なのでそのまま使っています。

REGZAタイムシフトマシン付きのテレビを追加購入しました。 もう家中タイムシフトマシンにしようかというほど便利です。 THD-400V3を買おうとしましたが、どうやら今の中身が初期型と違っていて、 CMRの「MD04ABA400V 」から SMRの「DT02ABA400V 」に変更されているようです。 どちらもAV用途のHDDなのですが、ダビングの転送速度が違うようです。 手持ちの「THD-400V3」より「THD-600D3」の方が時間がかかるので明らかです。 私の場合、残しておきたい番組はREGZAサーバーに送ってSeeQVaultで 録画保存しています。 CANVIO のケースが余っていましたので、信頼しているスカイホークを 入れてみました。 CMRのタイムシフト外付けHDDとして使っています。 THD-400V3と遜色ありません。 そういえばバファローの外付けHDDに、CMR搭載の商品がありますが、 あれも中身は旧式ですがスカイホークです。 【転送速度】　正確に測っていませんが、やはり速い。 【静音性】　気になりません。 【耐久性】　スカイホークで壊れたことはありません。 【総評】　CMRもSMRも、実用的にはあまり変わりませんが、 　　　　　　　転送速度に差が出来てくるようです。 　　　　　　　価格が少し高いので、無理して買う必要はありません。 　　　　　　　

Panasonic　DIGAのBWT510のHDDを交換するために購入しました。 AVコマンド対応HDDが減る中、これは対応と言う情報でこれにしました。 少し前のNAS用のIronWolf　4TB（ST4000VN008）に比べると厚みが薄くなっています。 【読込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【書込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【転送速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【静音性】 比較的静かに感じました。 【耐久性】 これからなので、不明です。 【総評】 AVコマンド対応のHDDとして貴重です。 BWT510にこれまで使っていたIronWolfの４TBをクローンして載せ替えましたが、問題無く動作しています。

速度は7200回転なので良いと思います。耐久性は使ってみてからになります。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

バラクーダの８TBHDDからの置き換え、動画録画再生に利用。 体感でのおおざっぱな評価、読み込み、書き込みとも特に変化なし。 静音性については、動作開始時にカタカタと音がする時があって目立った。 容量２４TBだと違ってくるものなか、８TBでは気になったことはなかった。 連続動作中カタカタ音は発生せず。 バラクーダ24TBを購入しようと思ったが徐々に値上がりしている現在、相対的に値上がり率低く、保証期間も長いこちらが安心なので切り替えた。

ST24000NT002 + MEMPEK1J064GAXT HDDの間にキャッシュ用SSDを組み合わせての使用。 実使用容量が21.8TBと非常に大きいのでバックアップ用に同容量を確保する為2台購入。 1台当たり80,718円。

今更ながらのレビューでありますが、この製品は2018年ごろから使用してます、近いうちにPCごと入れ替えの時期が来ますので総括として書き込みます ハイパフォーマンスバラクーダは SCSIから使用しておりますが特に問題は起きていません 現在はこのSATA500GBをサーバーで４基、私の使用しているクライアントで２基、いずれも Adaptec RAID で使用しております ６年以上不具合は発生しておりませんがクライアントのHDDはハードウェアデュプリケータでクローンを一応作成しております

【読込速度.書込速度.転送速度】 特に問題なく良好 【静音性】 思ってたより静か 少なくとも先任の老HDD(TOSHIBA製)より静か 【耐久性】 今の所問題なく稼働中 今後に期待したい

ハードオフのジャンク青箱に入っていたものを買ってみました。 税込み2750円というお値段でした。 物理フォーマット済みと書いてあったので、基本動くかなと思って。 【読込速度】 ハードディスクなので、SSDやM.2SSDには遠く及びませんが 映像倉庫やデータ倉庫としての役割としてはいまだハードディスクは 優秀ですし、そういった使い方なら不満のない読み込み速度だと思います。 【書込速度】 書き込み速度も言わずもがなで、昨今のSSDなどに慣れてしまうとえらく 遅く感じてしまいますが、頻繁な書き込みしない使い方であれば 問題ないのではないでしょうか。HDDはいまはデータ倉庫としての 利用が一番正しいように思います。 【転送速度】 まぁ・・・ね、HDDですから。ですが、SDカードなんかに比べれば 安定的に割と早くできているようには思います。SSDと比べてはいけません。 まぁ、粗悪なSSDだとHDDより遅くなるのもあるとか、ないとか。 【静音性】 案外静かだと思います。カリカリカリとかほとんど聞こえません。 ブーンというスピンの音もあんまり聞こえません。 優秀なんじゃないかと思います。ケース内に入れてますから 裸だったらどれだけ音がするのかはわかりませんが。 【耐久性】 耐久性はわかりません。あまり評価は高くないようですが、HDDは八卦みたいな ところもありますから、ダメなときはダメですからね。 重要なデータはRAID1などのミラーリングやクラウドデータ保存などで やるしかないですからね。 【総評】 ジャンクでお安く買えたので満足しています。使用時間も意外と少なく データ保管庫として活躍してくれることを期待しています。

追記です。 毎日ヘビーに動作してくれていました。 6年間頑張ってくれてありがとうございました。 壊れてしまいました… いつ壊れるかひやひやしていましたが、 やはり、壊れるものは壊れるのですね。 こればっかりはしょうがないです。 ディスクなんて壊れるものなのですから。 ですが、相当評判の悪かったこのディスク。 ファームアップで激変しました。 最初出来が悪いけど、 あることがきっかけで大きく伸びた子、って感じです。 最後まで、しっかりと仕事に励んでくれました。 おそらくではありますが、 たくさんのディスク使用歴でも活躍度1位かもしれません。 ファームを変えれば、おすすめディスクかも？ 1万8000時間を超えるお付き合い、ありがとうございました。

NEC VN770/Eに内蔵のHDDです。 最近はSSDの価格が下がって買いやすくなったので、HDDの速度を評価する実益はあまりないように思います。 HDDなので音はそれなり。 Windows10へのバージョンアップに伴いSSDに換装するまで、長年にわたりよく頑張ってくれました。耐久性は問題なし。

報告程度です。　 ３TW/D（WD30EFRX）の赤が使用時間8000時間／電源投入回数2500回足らずの早期に逝きましたので書き残すことにしました。 このメーカーもの全てが良いとは思いません、HDDは運次第だと思います。　でも、過去所有した中では長生きしてます。 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)／ST31000333AS (1TB SATA300 7200)、2008年、2009年頃購入でいまだ現役です。 でも、Shizukuの警告は黄色です。 多分？購入した目的は、　IOデータのGV-MVP/HS2購入時に録画用に購入したのだと思います。 PC用地デジ録画用として、現在は、２T→３T→４Tの物に乗り換えてます。（３THDDはW/Dで、４Tは東芝とSeeGateに代えてます。） この１THDDは、録画保存用として使用しておりましたが、現在は、データー保存のみ、時々、開けてみて必要なデーターを取り出す程度。　２Tの他社購入の数年間は酷使しておりました。２T物は、完全死亡で廃却済み。 Shizuku確認で、44000時間程度／電源投入回数は16000回程度、クイックフォーマットのみ。　処理済セクタ数はすでにしきい値を超えているが、頻繁に使用していないためか、数の増加は見られない。 ↑いつ死んでも良いように、NASの方にもバックUPしてあります。　本当にお亡くなりになるのは何時なのでしょうかね？　 地デジチューナー投入後から、PCは基本スリープ／休止の使い方です。　再起動、停止は、OS入換え、OS用ドライブ交換などのメンテ等でしょうか？ ☆書き込み速度、静かさは・・・問題は無いでしょう程度です。　 疑問？　代替保留中セクタ→処理済セクタとなるのでしょうか？ SeeGateは保留数はいつ見てもゼロでしたが、W/Dはしきい値超えたままで、ゼロになることはありません。 W/Dは、保留中セクタがしきい値超えている時点で、早急に新品に入れ替えた方が安全でしょうね？　 ３T緑も４T赤も保留中セクタ増数を気にはしていたものの、起動時のマウントしないトラブルが時々発生→最終的には、巡回冗長検査（CRC）エラー 頻発で触れないデーター多発です。　でも、録画データーなので悪あがきもせずに救出していません。　 参考ですが、30時間以上かけてのフォーマットでW/Dの保留中セクタは初めてゼロになりました。　 処理済セクタは更に増加してます。　←お試しで、不要なデーターでも入れ込んで様子は見てみるつもりです。 W/Dを悪く書いてますが、NAS用の３T緑4台（WD30EZRX-00MMMB0）は、2012年頃購入、NASケースに組み込んで、専用アプリでの健康状態は正常、交換無しです。　停電で、年数回落ちてますが、24時間／365日で電源入れてます。 PCケース搭載の録画用W/Dが厳しですね。　でも、赤は早く逝きすぎです。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

読込/書込速度】 今となっては「7200ｒｐｍ製品でありながら高速とは言い難い」が、メインとしても使える充分な速度を持っている。（画像） 転送速度】 16MBキャッシュが効いてます。特にサムネイル処理時などはサクサク感あります。 静音性】 固体差の出る部分だと思いますが、コレはかなり優秀で長期間稼動の製品ですが、今も静かです。注意して聞いてればスピンアップ音がわずかに聞こえる程度です。また、発熱も非常に大人しいです。 耐久性】 優秀。その実績から二重丸と評して良い。（固体差大きい部分） 総評】 通常HDD製品比で約5mm程度薄い、海門１プラッタ構成シリーズの１製品です。並べて比較すると数値以上の薄さを感じます。（厚み：約20ｍｍ） この薄さによってもたらされる、ストレージとマウンター部との隙間に、７ｍｍのSSDを入れちゃったり出来る場合もあります。（機器による） 非AFTの500GBの1プラッタモノのようです。640GB/Pや750GB/Pだったらもう少しベンチスコアが伸びても良い気がします。 個人的には海門の耐久性面でのイメージを良くしてくれた製品デスｗ（これまで他HDD製品でハズレ経験が何度か。。。）

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��4、水色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年4月・製造：タイ。 500GBプラッタの1枚で、同社ST3500418ASの後継機として期待しながら購入しました。 初期FWのままで、使用時間は18,000時間とだいぶ長いですが、電源投入回数が1,300回弱とそれほど多くありません。 現在4台現存してますが、1台は現在もPC内蔵で稼働中です。色々使い回してますが、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。 ※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。 2011年というとかなりSSDが台頭している時期ですから、システム用に使用された方は少ないかもしれませんが500GBという容量は作業用かシステム用に使うのがベターかもしれません。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約110MB/sと2011年のモデルとしては平均的な速度の製品でした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は418ASに及ばない物の近い速度になっています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 R/W共にバラツキが少なく安定した動作を裏付けています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 実測値がR/W共にベンチ速度を超えています。 実測値との差はあるものの、上回るスコアになるわけでは無いので、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：95.30秒≒120.463MB/s 実測書込：92.46秒≒124.163MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 読込はバラツキが殆ど無く平坦な階段状になっている事が分かります。速度は異なりますが418ASと同様な動作をしている事がよく分かります。 書込も418ASと同様にバラツキがあるものの読込のグラフをなぞるようなグラフになっており、まさに418ASの後継という感じがします。 ■総評 418ASが非常に高感触だったので、期待して数台購入した本製品でしたが、速度がかなり低下したのが残念でした。 当時この製品は4000円程度で購入出来たので、非常にコスパが高くちょっとした作業用に重宝しました。 ポートが空いているときは、4台でRAID0を組み、高速な作業用ドライブとして使用しているときもありました。 3年以上前の製品ですがよく使ったなぁという感じがします。 海門HDDで現存最多の4台がエラーも無く使用可能です。 出番は少なくなりましたが、まだしばらくは多様なケースで利用できるのでは？っと思っています。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。