ASUSTOR AS-202TE 価格比較

WD REDの4TB×2台 Raid0で使用中。 【デザイン】 黒い本体で個人的には好きです。 【転送速度】 有線で90MB/S前後、環境によるが無線でも30〜40MB/S程度と、満足できる速度だと思います。 【通信の安定性】 PC起動直後・スリープ復帰直後等たまに認識しない時があるが、それ以降は有線・無線問わず繋がらなくなることはありません。 【静音性】 ラックに入れてますが、音はかなり静かで気になりません。 【耐久性】 まだ1カ月も経ってませんが、問題なさそうかな。 【機能性】 初期状態では機能は多くないのが私的には良いです。 メディアサーバーとして使う気がないので、TVなどから認識されないので煩わしくありません。 ※以前使ってたNASは勝手にメディアサーバーとして認識されるので鬱陶しかった(^_^;) 【サイズ】 HDD2台が入ることを考えれば十分にコンパクトだと思います。 【総評】 購入前は速度がどれくらい出るか不安で、不満なら交換保証でQNAPのものと替えようかと思ってましたが、この速度なら十分に満足出来ます。 価格も安めだし、導入も簡単だしとオススメのNASキットだと思います。

Qnupからの買い替えです。 購入後すぐにスリープ機能オンにすると何をしてもスリープから復帰しませんでした。 その後、初期化。 ファームウェア最新の物にしてからはスリープさえしなくなりました。 外付HDDもずっと通信しているのか自動オフしません。 なんだかな〜 期待していただけにがっかりです。 ファームウェアバージョンアップでこれらさえ改善されると完璧なのですが・・・

これまでReadyNAS Duo v2を利用してきました。 用途は、ファイル置き場、メディアサーバ、PCのバックアップです。 それほどハードな使い方はしていないので性能的には問題なかったのですが、DLNAサーバがまともに機能せず、今後のアップデートも期待できないので、思い切って買い換えました。 そのような訳でメディアサーバとしてまともに機能することが必須条件でしたが、どうせならHDMIでテレビに接続できるほうが便利そうなので、HDMI端子付きで絞った結果、他社製品の半額以下と安いので決めました。 なお、HDDはWD Red 4TBを合わせて購入し、余っていたSamsung HD154UI(1.5TB)とSingle構成にしています。 以下、主にDuo v2との比較にないますが、 【デザイン】 2台収納のごく標準的なもので、サイズもほぼ同じです。LEDの輝度が調整できるのが地味にうれしいです。 【静音性】 ファンは7cm(約1200rpm)でDuoの9cm(約700rpm)に比べると高速ですが、回転音は聞き取れません。ただ、HDDのゴリゴリというアクセス音が少し聞こえます。（どちらかというとWD REDの特性だと思いますが。） 【転送速度】 HDDも違うのできちんと測定していませんが、Duoよりは2割くらい速い気がします。 【堅牢性】 Duoがかなりしっかりしているので、それと比べると劣りますが、機能上は問題ありません。ただ、足はゴムが接着されているだけなので、使い方によっては取れたりずれたりしそうです。 【付加機能】 HDMI接続はやはり便利です。メディアサーバとしてはDLNAより多機能ですし、ウェブブラウザなどもテレビで利用できます。ブラウザ上でニコニコ動画を見てみましたが、1080pだとatom 1.2GHzではさすがに力不足のようで720pで何とかなりました。（もっとも1080pだと字が小さすぎて見辛いですが。） なお、操作には専用リモコン（別売）、スマホアプリ、USBキーボードのどれかが必要です。たまたまワイヤレスのUSBキーボード(cideko air keyboard)があったので、それを利用しています。 【総評】 DLNAサーバとしても問題なく機能しており、HDMIも便利なので買い換えて正解でした。ASUSTORはNASメーカーとして実績がないので不安でしたが、親会社がASUSなのと最近レビュー記事も増えたので、その辺を信用しました。最近のNASならどのメーカーも同様だと思いますが、windowsライクな設定画面で、多数のアプリの中から必要に応じて追加インストールできます。今後も開発が進むことを期待しています。 -------- 2015.3.23追記 シングル構成では容量がいっぱいになったので、 WD Red 4TB×２台でRaid 0に再構成しました。 （当然ながら、シングル→Raid 0はそのままでは移行できないので、バックアップから再転送が必要です。ReadyNAS Duo v2をRsyncバックアップ用にしています。） 折角なので、ベンチもとってみました。 Sequential Read : 46.264 MB/s Sequential Write : 84.569 MB/s Random Read 512KB : 28.024 MB/s Random Write 512KB : 78.995 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.145 MB/s [ 279.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 6.902 MB/s [ 1685.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.265 MB/s [ 308.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 16.303 MB/s [ 3980.2 IOPS] Test : 1000 MB [S: 67.0% (4949.5/7384.9 GB)] (x3) シングル時のベンチをとってなかったので、Raid 0の効果が分かりませんが・・ そのほか、現状は問題はありませんが、 サポートフォーラムを見る限り後継ＯＳの2.3がとってもバギーのようで 怖くてアップデート（現状2.2.1）してません。 問題を訴えているのは一部の人なのかも知れませんが、 更新履歴などを見る限りリリース前にテストしてないのかと不安になります。