ディスク搭載:オプションのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

DS215J（3TB）、DS220J（4TB）、DS218（6TB）の３基を稼働しているが、容量がいっぱいになってきたので、DSM7.3で他社HDDにも対応するようになったという本機を追加。 入れるHDDは、もともとは8TB程度の予定だったのだが、HDDの値段が高くなって容量当たりの価格がそれほど割安でもなくなってきていたので、どうせだからということで、当面大丈夫なように、24TB（東芝HDWG82EUZSVA）で組むこととした。パソコン工房の店頭で税込74,980円で売っており、比較的割安に買えた。3台購入し、本機にRAID1で2台入れて、さらに1台は外付けHDDケースに入れてバックアップ用。合計で30万円近い価格になった…… 本機には2.5Gbps対応のLAN端子がついているが、同梱されているLANケーブルが上限1GbpsのCAT5eというのは何とも中途半端でがっくりくる。ただ、実際に接続してみると、ベンチマークでは2.5Gbpsに近い約300MB/s（2.4Gbps）の速度が出ており、特にこのケーブルでも問題ないようだ。 HDDは、これまではネジ止めが必要だったが、今回は引き出せるケース？にワンタッチで組み込んで挿入すればよい。取り付け作業はほとんど手間がかからない。 RAMは2GBだが、公式ではあと4GB増設可能。とはいえ16GBでもOKとの情報もあり。ヤフオクでDDR4 SO-DIMMの4GBと8GBと16GBのメモリを物色して、16GBははなから値段が高く、8GBも競って値段が上がってしまったので、そこまでいらないだろうと、4GB 2666MHzで即決1000円のものを見つけて落札して増設。増設前後でベンチマークを測定してみたが、やや小さなファイルで効果があるようにも見えるし、誤差のようにも見える。複数のPCから同時アクセスした際などに効果を発揮するのかもしれない。 とりあえずいつものSynologyで安定稼働しており、所有しているNASと比較してアクセスもかなり速くなり、快適に使えそうだ。

DSM7.3でDS216jがサポート終了となるので買い替えた。 DSM7.2まではDS225+は純正HDDしかサポートしないようになっていたが、緩和され、DSM7.3から非純正HDDでもプール作成等の一部機能が利用できるようになった。 自分はSynology純正のHAT3300-4Tを2本でSHR構成、 拡張RAMとしてSP016GBSFU266B02を増設した。 ※メーカーサポートはRAM6GBまでとなっているが、18GBでも動作は問題なかった。 【用途】 主にファイルサーバー、vSphereの共有NFSボリュームとして使用している。 SMB/CIFS、NFSといった標準的なプロトコルに対応している。 【デザイン】 Synologyの2ベイNASとしてお馴染みのデザインである。 特に気になる点はなかった。 【転送速度】 2.5GbEポート、1GbEポートをそれぞれ1つ搭載されている。 リソースモニター上は速度が出ているので問題はないと感じた。 ポートが2つあるのでメインで2.5GbEポート、バックアップ用で1GbEポートを使用するといったネットワークを分離して帯域を圧迫させない構成も可能である。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 通常利用ではファンが全開になることはないので、本体は静かである。 どちらかというとHDDの稼働音の方が気になると思う。 【耐久性】 まだ購入して2周間程度で毎日稼働させているが、現状は特に問題はなし。 2026/4/9現在、購入してから毎日稼働させているが特に故障なく問題ない。 【機能性】 初期セットアップは簡単なので初心者でも問題ないと感じる。 また、Synologyはパッケージが豊富なので機能面で困ることはなさそう。 HyperBackupやSnapshot Replicationといった バックアップ関連のパッケージがあるのは有り難い。 【サイズ】 標準的なSynology NASのサイズだと思う。 置き場所に困るような大きさではないので不満は特にない。 【総評】 本体価格は多少高いと感じるが、昨今の製造コスト面を考えると仕方がないのかもしれない。 ファイルサーバー以外にも様々な用途で利用したいなら選択肢として間違いないと思う。 一時期はSynology純正以外のHDDではサポートしないとアナウンスがあったため、本製品を様子見していたが一部撤回されたのは個人的に嬉しい。 ※WD Redの価格が高いため、結局は純正HDDを選択してしまったが…

既に同社の1Gインターフェイス「HDL2-AA0/E」を3TBミラー（拡張ボリューム）で使用していました。 10G回線導入に伴い、宅内ネットワークもケーブル、スイッチを10G対応に換装し、それに伴い、2.5Gインターフェイスの本機を導入しました。（8TBミラー：拡張ボリューム） AA0導入は2017年、本機導入は2025年 しかし、Web設定画面は瓜二つでした。（外観もソックリ） 搭載しているCPUの性能が異なりますので、設定画面のレスポンスには差がありますが・・・ 転送速度は2G程度は出ているようです。 ファンの音量はAA0よりも本機のほうが大きいです。

初めて２ベイのネットワークドライブを買いました まずは中古の2TBドライブ×２台でテスト運用していますが、想像以上に設定・操作が簡便で、よくできていると感心しました。 手近に比較対象がないので性能の優劣はわかりませんが、２ベイの安心感の大きさを実感しています。 但しクラウドストレージとの同期については、設定してからファイルがドライブに入り始めるまでに24時間以上かかり（入り終わるまでではなく）、その間進捗状況がほぼわからない状況でやきもきしました。 ファイルが500GB近くあり、しかも設定を双方向同期にしたため時間がかかったようです。 最初は少ないファイルで片方向同期でテストした方が安心して使えるかも知れません。 動作音はうるさいということはありませんが、寝室に置くと多少は気になります。 2025.5.2追記 クラウドストレージとの同期をひと通り試しましたが、パソコンとの同期とちがってLANDISK内にコピーされたファイルはみなタイムスタンプがコピーした日時になってしまいます。 日常的な運用よりも、万一の事態に備えてのバックアップという位置付けでの利用に向いているように思います。

UGREEN DH4300Plus 購入レポート 総合評価：★★★★☆ 購入から3ヶ月。NAS初心者が本気で使い倒してみた。 購入の経緯 外付けHDDで写真・動画を管理していたが、ファイル数が100万を超えたあたりで限界を感じた。既存アプリはどれも帯に短したすきに長し。「自分で検索システムを作ろう」と決めたタイミングで、拡張性を重視してこの機種を選んだ。NASは初体験。 良かった点 ベイ数と拡張性は正義。 4ベイあることで、RAID構成を組みながら将来の増設も見越せる。「とりあえず2本入れておいて、後から追加」という柔軟な運用ができるのはこのクラスならでは。既存HDDからの移行もデータをそのままコピーするだけで済んだ。 気になった点 発熱はそれなりにある。 常時稼働前提で設置しているが、本体の温もりは常にある。設置場所の通気には気を使った方がいい。密閉棚への設置は避けた方が無難。 純正ソフトウェアは正直イマイチ。 UGREENのNASアプリは機能はあるが、直感的に使いこなすには慣れが必要。ただし、Dockerが動くのでImmich・Jellyfin・FastAPIなど好きなソフトを自前で載せれば関係なくなる。ある程度自分で構築できる人には逆に「余計な制約がない」と感じるかもしれない。 こんな人に向いている - 写真・動画が大量にあって、既存アプリに限界を感じている人 - 将来的にベイを増やしたい人 - Dockerで自前環境を構築したい人 まとめ NAS初体験だったが、3ヶ月で本格的なメディアサーバー兼検索システムに育った。純正ソフトへの依存を早めに捨てて、自分の環境を作る覚悟があるなら非常にコストパフォーマンスが高い選択肢だと思う。

【デザイン】 真っ黒じゃないのが良い 【転送速度】 【通信の安定性】 録画した映像ファイルの保存が主用途なので2.5gb LAN対応も良い 【静音性】 写真の通りデスク上に置いて利用していてカラカラゴロゴロとHDD音はうるさい 【耐久性】 未評価 【機能性】 インターネット経由でも保存ファイルに簡単にアクセス出来て良い 他社製と違って1つのアプリがインターフェイスなのも分かり易い パケット代が気にならなければ出先のスマホから映像や音楽の再生が出来る 【サイズ】 縦型なので高さはあるが設置面積は少ない 【総評】 UGREENの直販サイトで早期購入したので安いと思った、普通は直販の早期購入が一番安いはずなのに最近までAmazonで少し安く売っていてちょっと悔しかった それでもSynologyとかQNAPよりは安くて購入のハードルが低い

NASの使用形態・用途は 人によって異なりますので 参考程度に読んでください。 【デザイン】 これでいいと思います。 なかなか白でも安っぽくありません。 【速度】 Synologyのユーザーには わからないことですが、 QNAPのNASは暗号化の機能があり これを使うと速度が半減することが わかりました。マニュアルに 書いてないですが、暗号化か高速化 なのかをセットアップの初期段階から 選択する必要があるようです。 20TBのOS認識は、約18.2TB、 そしてそのうち約1〜2TBを スナップショットなどの 領域にとられますので、 使えるのは実質的に16TB〜17TB程です。 (以下は暗号化した場合です) 8TBを書き込んだところで CRYSTALDISKMARKを実行。 読み出しは約200MB/s 書き込みは約100MB/sでした。 (下記ノイズ対策後は書き込み130MB/s) しかし書き込みは、あまりにも遅く、 フラフラと50MB/sあたりしか出ない。 ファイルによって速度が変わるとはいえ 速いはずのタイプのファイルでも 遅すぎるのです。 原因は目に見えています。 HDDの発するノイズは凄まじく 性能を低下させるのです。 改造しようにも不可能の形です。 仕方なく、ACアダプターを より大きくて高性能のものに代えて ノイズ対策の電子部品を付けて 超高周波ノイズに対応するため 大きなフェライトコアも 用いました。 その結果ディスクを約半分使った状態で 約84GBで5505ファイル−約24分 約250GBで22249ファイル-約75分 書き込み速度は変動しますが、 しっかり速度の出るはずのファイルの 書き込みは、80MB/sから100MB/s 出ていましたので満足しています。 小さいファイルを数多く書き込みのには 時間がかかりますが、圧縮ファイルや 大きなファイルは、比較的高速で 書き込めます。これが遅いと、 上記の実験はもっと時間がかかります。 しかしこんな変わり者は そんなにいません。速度を考えるのなら、 このNASの暗号化機能を使わないか、 暗号化するのなら、ノイズ対策が ある程度有効ですが、次第に内部を 改造したくなってきました。 それかバックアップは寝ている間に行うなど するとよいでしょう。それでも下記の ファイル名の問題があり、最初は本当に バックアップが成功したか確認が必要です。 ただ暗号化しないのなら、この問題も 生じません。 【通信の安定性】 特に読み出しは安定して速くて良いです。 暗号化しないのなら速度が速く 2.5gbEの恩恵を受けられるようです。 【静音性】 HDDによります。 本体は殆ど音はしません。 【耐久性】 わかりませんので無評価です。 【機能性】 多くの機能があります。 面白くて遊べます。 アプリも充実しています。 【サイズ】 これでいいと思います 【総評】 暗号化した場合、 書き込みが進むにつれて 書き込み速度が下がるのが顕著です。 ノイズ対策で軽減できますが、 書き込みが遅いのではバックアップに 時間がかかりすぎてしまい不向きと 思います。それゆえ暗号化せず 高速でバックアップするか、 機密性を保持するのなら、 時間をかけてバックアップという ことにならざるを得ないでしょう。 一方、読み出しは気持ちいいほど速いですが、 2.5gbEを生かしたいのなら暗号化はダメです。 それと暗号化した場合、Windowsが 扱える文字が、一部扱えず、 ファイルネームもそんなに長くなくても、 長くてダメと言われてしまい、 そこで書き込みはストップします。 しかし暗号化しない場合は 特に制限はない模様です。 ことクラシックなどのファイル名は 演奏者・演奏日時・指揮者などが ファイル名に入っていて長いことが 多いです。 またキーボードからは入力できなくても Windows上では存在する文字はあります。 高速を望みファイル名で悩みたくないのなら暗号化しない、 機密性を重視して暗号化するのなら低速とファイル名に 配慮が必要というNASのようです。 両立できたらいいな、と思います。

【デザイン】リビングに馴染むホワイトカラーです。縁がシルバーのテレビ横に置いていますが違和感がありません。リビングに置くならブラックベースよりもホワイトベースのほうがいいと思います。 【転送速度】2.5GbEの環境がないので1GbEの評価ですが、特別遅いと感じません。 【通信の安定性】通信で不具合は発生していません。 【静音性】静かです。使用するHDDのシーク音しか聞こえません。 【耐久性】使用して2か月なので耐久性はわかりません。 【機能性】使い切れないほどの機能があります。ただCPUはARMコアですのでアプリの処理は早くないです。アイコンをクリックして数秒待つとウィンドウが表示されます。AtomベースのCPUを積んだノートPCの様な感じです。メモリは4GBあるのでメモリ不足になったことはありません。 【サイズ】幅も奥行きもコンパクトで邪魔になりません。 【総評】Microsoft365の代わりとして使い始めました。家に帰ってきたら自動でiPhoneで撮った写真や動画を自動バックアップしたいと思い本機を導入しました。目的は十分達成できています。ただし、AIの画像認識はそれほど強くないのでGooglePhotoと比べたら誤認識が多いです。でも十分使える機能です。総合的には、省エネ、省スペース、静音、十分な機能を持つ、使いやすいNASです。

フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。 とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。 tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

SSDによるNAS運用（RAIDあり）を目的として購入。以前はHDDによるNASを用いていて、騒音が気になっていたが、本製品にしてからは全く気にならなくなり、期待通りであった。安定的に稼働しており、特にストレスなく使用できている。日本語のマニュアルがついており、基本的な設定については簡単にできた。

【デザイン・サイズ】コンパクトでスタイリッシュです。TS-251Aを使っていましたが、サイズもほとんど変わりません。 【転送速度】1000base-Tしか使用していないので何とも言えません。 【通信の安定性】有線接続しているので安定しています。 【静音性】TS-251AはHDDマウンタからビビり音がしていましたが、このマウンタはビビり対策されていそうなので今のところHDDのカリカリ音のみです。ファンが回ることもありますが、気になる音ではありません 【耐久性】未評価です 【機能性】UIもわかりやすくいろんなアプリを入れられるので良いと思います。QfileProをiPhoneに入れて写真のバックアップに使っています。今後はQVRproを入れて監視カメラ保存に使おうと思っています。 【総評】家庭用NASとして十分な機能とサイズだと思います。これ以上を求めるなら業務用になるのではないでしょうか。 　SSDキャッシュを使ってみたくてWestern digitalのRed SN700 500GB [WDS500G1R0C] を2枚装着しました。残念ながらSSDキャッシュを体感するほどの使い方をしていませんが、快適に使えることでしょう。あまり情報が出ていませんが、RAID 1で運用している場合SSDは2枚装着しないと書き込みキャッシュが有効になりません。当たり前といえば当たり前ですが、いったんSSDに書き込んだあと、低負荷時に順次HDDへ書き込まれるようなので、SSDも2枚装着しRAID 1で運用しないと書き込みキャッシュが設定できず、読み込みキャッシュしか使えないよう設定されているようです。SSDキャッシュを使いたい方はご注意下さい。 　また、保証外運用ですがメモリは増設可能です。トランセンド TS1GSH64V6B 8GBメモリが1枚装着されていました。SSDを取り付ける際カバーを外して見てみたところ空きメモリスロットがあるので全く同じものを購入して取り付けたところ問題なく認識・動作しました。NASとして使うだけなら明らかにオーバースペックですが動作するようです。保証外かつ、もともと装着されているメモリには剥がすとわかるセキュリティシールが貼ってありますのでもともとのメモリは外さないようご注意下さい。あくまで自己責任でお願いします。

【デザイン】 外観は見た目に優れており好印象です。 ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、 少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。 決して悪いとは言えませんが、 良いとも言い切れない印象です。 【転送速度】 搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、 1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、 特に不満はありません。 【通信の安定性】 LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。 【静音性】 ファンは低ノイズモードに設定していますが、 ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。 【耐久性】 耐久性については今後の使用状況によりますが、 最低でも2年程度は使えることを期待しています。 【機能性】 アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、 機能性は高いです。 【サイズ】 もう少しコンパクトであれば、 より扱いやすいと感じました。 【総評】 これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、 SynologyのDS124へ買い替えました。 買い替えた理由は大きく2つあります。 1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。 QNAPは安定化のための定期的な再起動や、 コールドスタート時の起動があまりにも遅く、 その点で使い勝手の悪さを感じていました。 （当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり）。 もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。 何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、 ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、 攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、 正しいブロック設定をすることが困難でした。 DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、 起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、 ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、 ログはリアルタイムに記録されるようになりました。 firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、 ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、 正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。 スペック面については、 本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、 SynologyのOSは軽く作られているようで、 空きメモリもしっかり確保されており、 この点も杞憂に終わりました。 唯一の不満点を挙げれば、 VPNがWireGuardに対応していないことですが、 速度は落ちますがOpenVPNがあるので、 運用上のクリティカルな問題はなく、 総じて買い替えて良かったと思います。 また、今回は1bayを買いましたが、 利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、 バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。 以上となりますが、 総じてOSの作りが良く感じていることから、 これまではQNAP派でしたが、 今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。

DS120Jからの買い替えです。 外付けHDDをバックアップとして使用しています。 【デザイン】 黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。 【機能性】 前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。 【サイズ】 このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。 【総評】 順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。 サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。

【デザイン】 金属製でチープさがないです。 【転送速度】 2.5Gbps≒300MB/sなので、高速なHDDの上限速度は出ます。 Nvmeも2本刺せます。(キャッシュ用or単体のSSDドライブとしても使えます) アプリのインストール先にもなるので1本は単体のSSDとして運用したほうがいいかもしれません。 あとは無線でも2.5Gbps以上が出せるWifiルーター(6,6E,7の中上位クラス)を用意しているか否かと思います。 【静音性】 Seagate Baracudaの16TBで運用中です。 HDDの稼働音はしますが、テレビ用の外付けHDDの音よりは静かです。 【機能性】 多機能です。UGREENのアプリ、ソフトで画像・音楽・映像を視聴できるので、スマホやPCの容量を減らせます。 データ保存用に持っていたPCやスマホも断捨離できます。 USBポートもあるので、NAS上で外付けHDDにバックアップも取れます(手動でコピー)。 【スペック】 N100でメモリ8GBですが、初期状態では十二分です。 ファイル転送時もCPU使用率4割、メモリ使用1GB程度です(残り7GBはデータキャッシュで使われる) ※NASのアプリストア？Docker？から機能を追加して行くと足りなくなるかも(仮想マシンやローカルAIなども使えそうです) 【サイズ】 HDD2台搭載なのでこんなものでは。 【総評】 機能的で、アプリも使いやすく、満足です。ただの保管庫ではなく、アプリからメディア視聴ができるのが大きい。 もっと早く買えばよかったです。

NASのバックアップ用として購入。 この価格で2.5Gbpsなのは素晴らしいです。（上位モデルは10Gbps） 16TBx2台で運用していますが、RAMを16GB、M2スロットにSSD256GBx2を増設しリード/ライトキャッシュに使用したところ速度がかなり向上しました。（キャッシュ用はこれ以上の容量は不要だと思います） アプリも使いやすく、拡張性もあり大満足です。 DXP4800Proをメインで購入する予定です。

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

　DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。 　DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。 　・CPU/メモリの能力差による反応速度の差 　・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差 　・HDD装着の簡単さの差 　本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。 　Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。 　HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。 　私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。 　本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。 　人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。 　JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

￥6120+ポイント10％で購入できました。 まず、筐体はスチールで放熱性がありそうな感じです。やや重い。 内部はネジクッションもあり振動対策もしてあります。 内容物は本体と、1mくらいのLANケーブル（カテゴリ5eでコネクタ部分が金属）、1mのUSB3.0ケーブル、設定用CD-ROM 別途自分で用意するものは中に入れる3.5インチSATAのHDDだけです（3TB対応）。 NASというと難しそうなイメージでしたが、説明書通りにやれば意外な程に簡単でした。 コンセントに挿して、ルーターとNASをLANケーブルで接続させ、電源を入れて、 LAN内のPCを使ってCD-ROMに入っているプログラムを実行し、細かい設定は気にせず基本設定のままでフォーマットし、 共有するHDDへのアクセス用のアカウントを1つ作れば大体終わりです。 Win7だったらフォルダウィンドウ左「ナビゲーションウィンドウ」から「ネットワーク」 もしくは、コントロールパネルの「ネットワークとコンピューターのデバイスの表示」からNASを選択し、いま自分が作ったアカウントID＆パスワードでログインするだけ。 「コンピューター」のところに「ネットワークドライブの割り当て」をすれば常に表示されるので、パソコンからは増設した普通のHDDみたいに見えます。 このHDD（NAS）がルーターで繋がってるどのパソコンからも好きなときに使うことが出来ます（読み込みONLYの設定や、PCごとにアクセスできるフォルダの設定も可能）。 なおCD-ROMに入ってるプログラム「SDisk.exe」はJAVAが必要です。 インターネットから無料でダウンロードできますが、JAVAをインストールしても「JAVAが入ってないよ」と英語で警告される場合は、 32ビット版と64ビット版のJAVAを両方入れてください。 それでアクセス速度ですが、NASを100Base-Tのルーターに挿して、普通のノートパソコンで無線LAN接続しても、 40MBのフルHDの高画質動画がコマ落ちなしで見られたくらいには快適でした。 シークしても特に気にならず。 コピー速度もそれほど遅いようには感じなかったです（ほとんど検証してませんが）。 1000Base-Tの有線LANポートありのルーターであればもっと快適だと思います。 USB3.0接続の場合は普通に速いそうです（自分では検証してません）。 静音性に関しては完全にHDD依存です。 ケース自体の防音性能は高くありません。 けれどファンレスなので静音HDDを使えば超静音にすることはできるでしょう。 また、無アクセスが一定時間続いたときにHDDをスリープにする設定もできます。 自分が想定していた性能で自分が想定していた使い方が出来そうなので満足です。

HDDに日立グローバルストレージテクノロジーズ0S03357 [4TB SATA600 7200] を使用。 静音性はFANレスなので無評価。転送速度はベンチではdewa33さんとおよそ同じです。実測で100Gの複数ファイルでおよそ20MB/秒。Dune HD Smart H1とLAN接続だがblueのISOファイルも問題なく再生できた。

2024/6/17追加 メモリは別メーカー同士で8G×2で問題なし hdmiでモバイルモニタ・タッチパネルモニタ表示問題なし タッチパネルはUSBでつなぐもので反応はするが座標がずれるので難しい。(IODATAの21.5インチのもの) hdmi出力時のUSB A/Iも一応は認識してそちらから音が出た(Scarlett solo) bluetoothアダプタは認識するが、マウス接続失敗(MX Master3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ synologyのnasとサポート外の2.5ssdのセットで、データがお亡くなりになったので購入しました。 目的はNASの2.5Gbpsとm.2利用です。 ソフト的な部分では、VirtualBoxでWindows11Pro入れられたらいいと考えていました。 他は、synologyで言うphotosみたいにスマホ写真のクラウド化ができれば。 メモリは4GBを12GBにして認識しています。 hddは6TBのnas向けでないseagateのもの m.2は1TBのintelのもの 【デザイン】 特に問題なし 【転送速度】 m.2利用時はほぼ限界値まで出てます。 satahddでもsata2ssdぐらいの速度(250MB/s)ぐらいは出ます。 VitrualboxでWindowsをインストールしてcrystalmarkした時は840MB/sぐらい出ていました。 おそらく、m.2はnvmeでpcie3.0×1を4ポート持ってるのだと思われます。 前提として2.5Gbpsをlagしてもそこまでいかないですし、celeronPCという扱いもあるので正直m.2は低発熱のもので何でもいいと思われます。 【通信の安定性】 有線→有線で使用しているため特に問題は感じない。 無線からのアクセスは多分ONUやルータ依存になりそう。 【静音性】 多少HDDの音が気になるときがあった。 【耐久性】 これから。 【機能性】 十分すぎると思われます。 【サイズ】 気持ち程度大きいかなと思うぐらい。 【総評】 色々と試してみたくなるものでした。 ソフトはベンチ的なことしかしてませんのであれですが、残念に思うことはなかったのでhddとm.2ssdともに壊れないことを祈ります。

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。

買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな？と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。 【デザイン】 3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。 【転送速度】 2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。 【通信の安定性】 今のところ問題なし 【静音性】 ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも？レベル。 【耐久性】 買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。 【機能性】 必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。 【サイズ】 まぁまぁ許容できる大きさ。 【総評】 HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。

【デザイン】 17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。 【転送速度】 RAID 5での速度は。 読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。 【耐久性】 ― 【機能性】 工具なしでHDDの交換ができます。 【サイズ】 幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応する。 SSDにも対応できます。 背面は大きなファンが占めています。 ちょっと形が設置にはむずかしいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：2GB(メモリの拡張は不可) ●対応ドライブ形態：3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。