ZOTAC ZBOXNANO-AQ02-J 価格比較

NUC等コンパクトPCの分野においては省電力性やCPUの シングルスレッド能力があるIntelさんをチョイスする方が ベター（品数も多い）ですが、GPU（長年培われた アーキテクチャー）でAMDさんをチョイスするのも有り？ かと思い中古ですが購入して見ました。 とは言え価格は中々高価で、この辺ももう少し全体の需要が 高まってくればコンパクトPCの単価も下がりそうです。 （AMDファンの方向け？） 実測値については画像でUpしました。尚、掲載出来ませんでしたが DQXベンチはデフォルト設定で普通にプレイ出来る結果でした。 （WinScoreShar、CPU-Z、Device、CrystalDiskMark） AMDタイプZBOXの不満点： ・DDR3-1333対応に留まり、APUはUMAでGPUメモリーをメイン側から 共有する関係上、DDR3-1600辺りは欲しいところか。。。 とは言えDDR3L-1600メモリー（駆動電圧1.4V）で動作しています。 （Corsair製 SO-DIMM CMSX16GX3M2B1600C9 を1枚使用） ・実測消費電力がIntelコンパクトPCと比較した場合、7〜10Wほど 高い消費電力になり、改善が望まれるところです。 つまり排熱がより多くなってしまいます。 ＝ACアダプタがコンパクトになります。（65W→40W） 32nmリッチランドを採用していますのでいかんともしがたい ところですが、28nmカヴァリーもしくはカリッゾ辺りが 今後ラインナップされれば更なる改善が見込まれると思います。 動作クロックは省電力モードで最低1GHz付近まで降下し、高負荷時は 2.45GHzまで上昇します。（スペック上2.7GHzという事ですが、2.45 GHz以上は上昇するのを確認出来ませんでした。） マイナス要因ばかりのレビューですが、実用上8〜10Wクラスの 省電力CPU（SoC）と比較した場合、ワンランク速い動作をしており ブラウジング・表計算ソフトも快適に利用していますし、 VMWareでの利用もSSD（SAMSUNG 850 EVO）を搭載したせいか それなりに使用出来ております。（RAPID Mode オンのベンチ結果も 画像掲載しております。） 消費電力もIntelさんNUCには及びませんが、通常のディスクトップPC より低く、本体もコンパクトなので重宝しております。