ZOTAC ZBOX-CA320NANO-J 価格比較

当初ノートPCやタブレットを使用していましたが、 タブレット使用時の不満点＞ ・タッチキー入力で多数の文字を入力する気になれない。 物理キーボード＆マウスを用意してしまうとノートPCの方がマシに思えてしまう。 ・これは仕方が無い事だが画面が小さい ・自宅の外部ディスプレイにMHLで画面出力すると高電力給電を要求される＆ MHLアダプタ＋USB給電アダプタを接続するのが煩わしい。 ノートPC使用時の不満点＞ ・画面サイズを検討すると12インチ以上でないと目が疲れる。 12インチ以上となると移動の際、大きさが嵩張る。 ・キーボード＝モニター位置が固定され長時間使用すると疲労する。 ・自宅で外部ディスプレイに出力するとノートPC側にも同一画面が表示される＆ スペース的のノートPCが拡げられている状況が煩わしい。 ・結局自宅では大画面ディスクトップPCを使用する羽目になり、 同一環境での作業が望めない。 小型PC採用の要素＞ 前提条件として移動先にHDMI端子が装備されているディスプレイがある事 ・IOポートが充実している。 ・前者と比較して用途別にメモリー＆HDDの交換が行える。 ・内臓HDDの選定次第では動画等大量のデータをスマートに持ち運べる。 ・自宅＆移動先の大画面ディスプレイで同一PCの環境で作業が行える。 等の理由でNCU PCの導入を検討していました。 （自宅＆＋αの作業場にはモニター・キーボード・マウス有が前提となります。 尚、入力デバイス切替器既に1セット導入済みの「ELECOM KM-A22BBK」を 再び購入＆増設しました。） ZOTACさんの小型PC「Z-BOX」はIntel NCU・GIGABYTE BRIXと比較した場合 IO数の多さ等（SDカードスロット、USB端子数、無線LAN・HDD・電源個別LED･･･） が決め手となり、テスト的に購入して見ました。 （最下位モデルですが、amazonさんで2.3万円とコスパも◎です。） デザイン： 中々格好良いと思います。前面・背面以外殆ど蜂の巣状のダクトと なっており、埃の吸い込み等汚れは長時間利用で気になって来ると思います。 掲載写真（赤丸枠）の通り、拡張パネル以外は封印シールが貼られており 保証期間が過ぎたら剥がして掃除して見ようと思います。 拡張性： HDD、メモリーが換装可能なだけでも薄型ノートPCより拡張性が良いと 思いますが、メモリースロットが1個なので最大容量をご希望の方は 当初から8GB×1枚が必要です。 動作速度： Windows8.1 Professional Update1 64bit 日本語版を導入しましたが、SSD＆ メモリーの恩恵もあり、ブラウジング・Officeの使用感はまずまずです。 （上位APU・Core iシリーズとは比較しないで下さい。） 惜しむらくはシングルチャンネルメモリーでDDR3L-1066というところです。 SSDベンチマークでは「RAPID Mode」がモロに影響が出ていますが、それでも ノーマルベンチより速度が出ています。（額面上M2 SSDっぽい） 機能性： 事実上ディスクトップPCの持ち運びが可能で満足していますが、掲載写真の通り 思ったより重量（620g）がありました。（タブレット10インチクラスの重さ？） 後はACアダプターがもう一つ欲しいところです。 ただカバンで持ち運んだ感じでは10.1インチノートPCより軽く問題無いです。 入出力端子： IO数は文句の付けようがありませんが、SDカードを指すと8mm程はみ出します。 指で持ちやすいのですが、個人的には半分の4mm位で良いかと思います。 それと赤外線通信センサーがありますが、何に使用して良いか活用方法が 良く分かりません。 安定性： SSD「SAMSUNG 840 EVO 1TB」メモリー「Corsair CMSX16GX3M2B1600C9」で 使用していますが、特に問題無く動作しています。尚、DDR3L-1600メモリーを 使用していますが、駆動クロックはZ-BOXの制限で533MHzとなります。 高クロックメモリーでも下位互換性があれば動作に問題無いと思いますし、 プラットフォームの変更で買い直しを行うとお財布に優しくありません。 静音性： ファンレスなので静かですが、APU温度は100%負荷時で70度位まで上昇します。 メーカー推奨設置（横置き）だとSSDが57度まで上昇しますが、WiFiアンテナを 上に縦置き設置すると46度になりました。 組み易さ： ゴム足＝ネジとなっており、手で取り外しが可能です。 背面のSSD＆メモリーへのアクセスも用意で大変良いと思います。 サイズ： Intel NCU、GIGABYTE BRIXよりは気持ち一回り大きい？と思いますが、 特に問題無く十分に小さいと思います。 注意点： まずAPU（CPU）の動作クロックですが、TurboCore（最大1.4GHz）が 制限されている気がします。100%負荷を与えても動作クロックが 1GHz以上上昇しませんので勘違いでなければ注意が必要です。 後、カタログ上では「2.5インチ SATA 3.0Gb/s HDD/SSD」となって いますが、BIOS上ではデフォルト「AHCI設定」となっており、 掲載写真ベンチマークの通り6.0Gb/sが出ているようです。 尚、LAN・Bluetooth mPCIeカードはAMD社の競合先「Intel社製」 ですので食い合わせが心配なところですが、Intel社は古くから イーサネットアダプターを手掛けており信頼性はあると思います。 悪い点・良い点双方発見した心境です。 総評： Intel社最新の「Broadwell」そして「Haswell」のCore M、Core iと 比較すると2年遅れの感が否めないAMD社製ローエンドAPU A6-1450 （Temash）ですが、曲がりなりにもKabini（Jaguar）コアですので AtomのClover Trailよりは上・Bay Trailと拮抗するパフォーマンスは あると思います。 日常的な利用（Office、ブラウジング、ファイル処理） では不足感は少なくメモリー8GB＆SAMSUNG EVOシリーズ機能「RAPID Mode」で イケている気がします。（掲載写真にCrystalDiskMarkの結果を載せています。） コスパも良く中々良い商品では無いかと思います。 自己都合による使用レビューですが、検討＆購入のご参考にして 頂ければ幸いです。（長々と失礼しました。）