ホンダ UMK425H (UTHT) 価格比較

ナイロンカッター使用の方を購入しましたが、実際にはチップソーで草刈りしています。なぜナイロンカッター使用を購入したかというと、クラッチが頑丈でヘッドギアは少しローギアにしてあるため。トルクがチップソー使用より強いためすごく使いやすい。始動も一発で始動します。同じＨＯＮＤＡの35ｃｃの草刈り機も所持しているが重い、しかし今回購入したこの25ｃｃのほうはかなり軽いので扱いやすく、長時間の作業でも疲れが少ない。（ナイロンカッターで使用するときは、35ｃｃに比べると明らかに25ｃｃは力不足を感じるが、チップソーだとほとんど力不足は感じず、この25ｃｃのほうが軽いので疲れにくい。）末永く使っていきたい。

１日３時間田の畔を刈っています。ガソリンなので良いかなと思い買いましたが重たすぎ。手に負担がかかりすぎる。５キロ位にならないものか。　又アクセルが固定式で無いため指が痛くなります。１５分程度しか持ちません。今後は固定式のリョウビなどのようにしてほしいです。７日間しか使わん為高い買い物になりました。ホンダならすぐ改良できるでしょう。これ用の固定式の道具はありませんか

ゼノア2スト180cm8kg、リョービ2スト183cm4.9kgとの比較です。 このホンダ4ストUMK425には2種類あります。 全長が187cmの6.6kg 全長が182cmの6kg タイプに分かれます。 自分は身長が180近いので全長180cmのゼノアだと短すぎて、脚を曲げ腰を曲げないとマトモに草刈りができなかったので、疲労と時間のロスがかなり大きく草刈りが嫌でした。 しかし、ある日手持ちのゼノアが壊れたので、親戚からリョービ2スト4.9kgを借りました。 全長も183cmあり、その圧倒的な軽さが作業をドンドンはかどらせてくれました。 結局、普段ゼノアで2時間かかる作業を1時間以内で終わらす事ができました。 本体が小さい分やや燃費の持ち時間が短く感じました。 また後日、草刈りをしないといけなかったので、今回、このホンダUMK425H「4スト187cm6.6kg」の方を購入しました。 使った感想ですが、総重量こそゼノアより1.5kg程しか軽く無いのですが、全長が長くムダな姿勢で作業しなくて良い為、かなり軽やかに刈払いできました。 また4ストは2ストよりエンジンに粘りがあり、ピーキーな2ストよりアクセル操作が穏やかにできます。 アイドリング時は2ストよりかなり静かですが、いざ草刈りを始めると音は一気にけたたましくなります。 絶対的な騒音は2ストよりは若干小さいかなと言う感じで、4ストだから静かですよね！っていう期待は禁物です。 身長が180前後ある方には187cmタイプのUMK425Hが作業し易いでしょう。 アクセル操作の違いですが、ホンダはブレーキレバータイプで。固定が出来ないのがやや不便さを感じました。 リョービのアクセルは電車のアクセルみたいなレバー式だったので、任意的に回転数を固定できるのが便利です。 全体的な操作はやはり最も軽量で、レバータイプのアクセルが付いたリョービが一番扱い易いと感じました。 しかしホンダの良いところは、何といってもメンテナンスしやすく、振動が少なく、燃費の良い4ストエンジンでしょう。 2ストだと混合ガソリンですが、4ストだと普通にガソリンを給油するだけで作業を再開できます。 このリョービ4.9kgという軽さと、レバー式アクセルの操作性と、ホンダの4ストエンジンが加われば間違いなくベストバイでしょうね。 今まで草刈りが億劫だったのが、気楽に作業出来るようになりました。