Netac N550S N550S-480GB 価格比較

下記記事で報告されてますが、CDMで32GiB測定すると劇遅になります。 【鉄板＆旬パーツ】激安系SSDのニューフェース“Netac” http://ascii.jp/elem/000/001/151/1151447/ これはコントローラが標準8CHのS10ではなくて、多分4CHなS10Cが使われてる為と思われます。 480GB品の殻割り写真を見ると、NANDチップが８個あるのにコントローラはS10Cになってます。 本来なら標準8CHなS10コンを使うべきですが、コストダウンの為でしょう。 それがTLC直アクセス時の性能に、悪影響をしてると思われます。 P.S 尚、Trion150やMG1Qは多分8CHなS10コン品で、わざわざNANDチップ数を増やして、性能向上させてます。 OCZ Trion 150 は，日本で販売されているのでしょうか？ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000793588/SortID=19756527/#tab 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇ 因みに、32GiB測定でも左程性能低下してない他社製品として、BX200やSP550も挙げられてますが、これらはSM2256コンで実はS10Cと同じく、元々4CHしか有りません。 2万円以下で買える格安480GB SSDの性能は価格以上か？ http://ascii.jp/elem/000/001/118/1118851/ なのに何故Netacの様に疑似SLCキャッシュoverで劇遅にならないのか、少し辻褄が合いませんね。 ただ、少しコントローラを少し詳しく調べてみると、SM2256はエラー訂正にLDPCを採用してますが、S10はBCHのままでした。 http://jp.siliconmotion.com/A3.2_Partnumber_Detail.php?sn=7 ｜SM2256　　4-CH Configurable LDPC ECC PS3110-S10 http://www.phison.com/Japan/newProductView.asp?ID=246&SortID=63 ｜Built-in enhanced up to 120bit/2KB ECC circuit (BCH) 少しググッて調べてみると、LDPCによるエラー訂正は、かなり強力なので、疑似SLCキャッシュoverで直接TLCにアクセスする場合に、より高速になると思われます。 あと穿った見方をすると、Netacで使われてるTLC NANDが低品質で、エラーが多めなせいで訂正処理に、より時間がかかってると考える事も可能でしょう。 (^^; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇ 勿論S10のBCHエラー訂正も、非TLC対応なコントローラよりも強力です。 S8 ＝ up to 72bit/1KB BCH SM2246EN ＝ up to 66-bit/1KB BCH 又、BCHのままでもS10は４コアCPUコントローラなので、その処理能力で十分TLC対応が出来てる筈な為、LDPCなSM2256に左程劣ってないと思われます。