パナソニック エレック NE-E22A1 価格比較

【デザイン】４ 【使いやすさ】2 【パワー】４ 【静音性】３ 【サイズ】３ 【手入れのしやすさ】４ 【機能・メニュー】３ 【総評】１ 30年以上前に、1階、2階とまとめて2台購入した三菱の電子レンジのうち2階で使用していた1台が壊れたため、後継として購入。 まず、ターンテーブル無しも検討していましたが、温めむらの懸念から、敢えて、 ターンテーブルのものを選んだのに、３０年以上前の三菱の方がむらが少ないことにショック。 内部の高さが昔のものより高く広いので、具材を入れてレンジで調理するタイプのものは便利です。 操作はもっとシンプルに直観的にしてほしかったですね、いちいちW数選択、分、秒とセットして、スタートボタン、めんどくさい。 特に安いわけでもないのに微妙という印象でしたがまぁ、こんなものかか使っていました。 総評　１　の理由ですが、 １０年もたずに壊れたこと。　これが一番の理由です。家電は10年は壊れないでほしい。 正確には６年と10ヵ月。 購入してから2階で私個人用として使っていましたが、使用頻度はかなり低く、 購入して6年10ヵ月ですが、使用回数はおおむね50回程度といったところですがボタンが反応しなくなり、使えないただの箱になりました。 以前から使っている1階キッチンにある三菱のものは30年以上経過して、軽く1万回以上使用していますが、まだまだ現役です。 こんなに早く壊れるののなんですかね？ 一応パナソニックのHPから修理診断ナビで調べると、 操作SWが入らない：修理料金の目安　\18,000〜\20,000(税込) となり、買った値段より高くなります。

昔ながらの機能ならこのクラスでいいと思えたほど使いました。 不自由な人でも使い易くこれをベースににたような機械を探すのもありかもです。 ターンテーブル式は、置物によって回転しなかったりするので、サイズと物の大きさの確認が必要です。

無駄な機能がないのでシンプルで誰にも扱いやすい品だと思います。操作性についての不満はなし。 安いながら700Wに対応してパワーがあるのも◎。 そのため項目別評価は3以上ばかりにしておりますが、それでも満足度2なのは耐久性。 取っ手や扉の作りが甘く、接合がしっかりしていないのか扉の外側と内側のパーツが剥がれやすく扉が閉じにくくなり、接触不良を起こしがちです。 取っ手もプラ製なのが悪かったのか亀裂が入りました。我が家の歴代電子レンジの中でも前代未聞。 安いしシンプルで使い勝手がいい！とコスパがよく思えますがこれでは安物買いの銭失い。 今はとっくに終売していますが中古で購入することはおすすめしません。