Acoustic Research AR-M200 [32GB] 価格比較

【デザイン】 無骨だが嫌いではない 【携帯性】 とても軽いので邪魔にはならない。 付属ソフトはありません 【バッテリ】 大体7時間ちょっともつのではないかと思います。 【音質】 音質はこの機種の最大の魅力です。組み合わせるイヤホン・ヘッドホンによって評価は変わりますが、相性のいいヘッドホン・イヤホンであれば手持ちのAstell&Kern AK-100IIより音質は上です。 高級機との違いは「さ行の表現力」だと思いますが、その部分以外は奥行き空間表現等も完全にクラスを超えた表現力でとても魅力的な音質だと思います。 【操作性】 操作性は良くないです。音量ボタンが正面にあるのがなんとも使いにくいです。誤って電源ボタン押すこともしばしばです。 【総評】 ファームの出来が良くないのは前にも書きましたが、メーカーからも公式にFirmware 1.0.752を使うことを推奨されましたので、書き換えました。 動作の安定性は良くなりました。 もっさりしていますが普通に起動して普通に動作します。 まぁ〜いろいろな場面でファームの出来の悪さが目立ちます。この部分の出来の悪さは割と致命傷だと思いますが、アンプが温まった以降の音質は本当に魅力的です。 音さえ出てしまえば、完全にクラスを超えた気持ちいい音質が堪能できます。 尚、この機種、使い始めて気づいたのですが、使い始めから大体１００〜２００時間程度の間に大きく音質が変化してきますので、短期で評価せず気長に付き合う必要があると思います。 また、様々メーカー、方式のイヤホンやヘッドホンを鳴らしてみた結果、多BA機より２BAやダイナミック機のほうが本機と相性が良いような印象を持ちました。このため最初アンプが弱いのかと思ったのですが、手持ちのハイインピーダンス（300Ω）なSENNHEISER HD650でもそれなりに気持ち良くなってくれるので、それはなさそうです。 人気が無い為か、販売価格がだいぶ下がってきていますので、超買い得なモデルだと思います。 動作が多少不便でも良いよという気概をお持ちの方か、低予算でも可能な限り高音質なDAPを希望される方にお勧めできます。エージング済みの本機の音質は少なくとも２０１８年７月時点で市場に出回っていた３〜１０万円程度までのDAPとの比較でもこのモデルの音質に完全に勝てるモデルが何機種あるのだろうかと考えてしまう程度の良い音質はしているだけに、イマイチ出来の悪い操作性とファームは速やかに改善していただきたく思いますが・・・ 私もサブ機のDAPを選ぶにあたり、市場価格が似たり寄ったりのWALKMAN　Aシリーズと本機どちらにするかかなり悩みましたが、軽量なサブ機でも音質がいいほうが良かったので、動作不安定は承知で購入しました。結果は想定内でしたが、予想以上に音質が良かったことに驚きました。あくまでサブとして購入したのですが、音質の良さから今では手持ち数台のDAPと共にTPOで使い分けています。 ＜追記＞ 　先日、同社のヘッドホンAR-H1をこのAR-M200とAstell&Kern KANNで使ってみましたが、KANNではゲイン切り替えをしてもちゃんと鳴ってくれなかった(音量が取れなかった）のに対し、このAR-M200の場合は、据え置き型のヘッドホンアンプとの比較をした場合には負けますが、ポータブル機器としてはかなりいい線まで鳴らしてくれたのには本当に驚きました。KANNもヘッドホン／イヤホンのドライブ能力は高い方だと思っていましたが、AR-M200は想像以上のドライブ能力を持っていることを思い知らされました。 気になったので他にも能率の高い物から低いものまで様々なイヤホン、ヘッドホンと組み合わせて試聴してみましたが、AR-M200のイヤホン／ヘッドホンに対するドライブ能力の高さはクラスとしては驚異的な出来であるということを思い知らされました。 Firmware 1.0.752を使った場合、動作ももっさりながら安定していますし、やはりこの価格でこれだけの素晴らしい音質と完全にクラスを超えたヘッドホン／イヤホンのドライブ能力の高さというのは、ファームの出来がイマイチでも十分素晴らしいということに敬意を表して評価したいと思い総合評価4に上げます。 是非聴いてみてください。