Apple Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ] 価格比較

Mac mini 2012を使い続けてましたが、6コアに惹かれて購入しました。 色もスペースグレーでいい感じです。 起動時間は短くなりました。 iMovieの動画編集での効率アップを期待していたのですが、あまり変わらなかったです。

【デザイン】 2010モデル以降、ほとんどデザインに変化が無いので陳腐化を感じません。 スペースグレイによって別物に感じるくらい新鮮です。 【処理速度】【グラフィック性能】 重量級の処理をやらせない限り、不満に感じることは無いですね。 グラフィックに関してはその気になればeGPUの道もありますし。 （重量級の処理は他のデスクトップ機に任せているので特に困りません） 【拡張性】 この小さなボディにこれだけポートが用意されていれば文句無しです。 特にUSB-C(Thunderbolt3）が4ポートあり色々活用できるのも良いですね。 これまで背面で使いにくかったSDカードスロット廃止とトレードオフでしょうか。 唯一残念なのはロジックボード直付けのストレージです。 大容量が欲しければ購入時に決断しないといけません。 後継モデルにも言えますがM.2 SSDに（にも）対応して欲しかったです。 【使いやすさ】 OSでほぼ決まると思うので、これまで使ってきたMacと特に変わりません。 【静音性・発熱】 通常はほぼ無音、ファンが高速回転していてもうるさくないです。 発熱に関しては処理内容によって大きく変動しますが、過去のMac mini利用経験から空調が効いた環境での使用や外部ファン等々対策を取っており、発熱を抑制できていますので暴走やシャットダウンすることは無いと思います。 【付属ソフト】 iMovieやGarageBand、iWork各アプリの完成度が高く、それらで完結する内容であれば満足度が高いです。 AppleID＆iCloudを介した他デバイスとの連携もすばらしいです。 【コストパフォーマンス】 内容的に納得できていますし、新品価格で購入した訳ではないのでコスパ良好と思っていますが、発売時の価格だと絶妙というか微妙な線だと思います。 スマホですら当時でも10万円超えモデルがあるので特に高い訳ではないのですが。 【総評】 「省スペースでハイパワー」ずっと理想としているPC像です。 これまで使ってきたMac miniもそれなりに良かったのですが、ハイパワーかと言えば疑問な存在でした。2018でようやく満足できる存在になりました。 過去レビューにも書いた通りMid2011が「我が家の最新・最終のMac」と思っていました。 気付けばLate2012を追加し、Mid2011をServerモデルに買い替え、2018を追加していました…ただのMac miniファンですね。 今の段階では互換性その他もろもろでApple Siliconモデルに手を出すつもりは無いのですが、「省スペースでハイパワー」が更に向上しているので、結果的に買ってしまうんだと思います。

【デザイン】 　統一できていて良い 【処理速度】 　オフィスソフトだけでなく、MatlabやIDEなどを動作させても問題ない性能がある。 　M１も持っているので、Visual Studio for Macのビルドとシミュレータ動作による性能比較をしてみたが、こちらの方が早い。 Windows環境としてはどうなのか、という点については、BootCampとParallels 17の両方を試してみた。BootCampによるネイティブな動作が最良なのはもちろんだが、ParallelsもBootCamp領域への直接アクセスができるようになったため、Windows Aeroの動作が極端に落ちるものの、演算性能についてはほぼ同等のスコアになっている。リブートなしでの切り替え使用がめちゃ楽になった。 【グラフィック性能】 　CADや３Dゲームはしないので、これで十分。 　ディスプレイ３面に対応できるので、とても使い勝手が良い。 【拡張性】 　USBのポート数が多めで助かっている。やっぱこのくらいは無いと、実用性にかけると思う。 　メーカはRAMの換装は不可としているが、トルクスドライバーがあって手先が器用なら自分でも交換できるレベルなので、RAM容量については気にしなくても良いと感じる。 【使いやすさ】 　Windows環境も欲しい時にはこれがいちばんお手頃。 　Disk容量は、オンボードで交換不可という点が苦痛。 【静音性・発熱】 　ちょっと負荷をかけると発熱がすごい。夏はやばいと思う。 　Mid 2011が発熱でロジックボードがイカれての買い替えだが、これも危うい。 【付属ソフト】 　いざというときのWin環境を用意できるBoot Camp万歳。 　共存環境で快適に使おうと思うと、NTFSフォーマットのディスクサポートツールが欲しい。 【コストパフォーマンス】 　少し高めに感じるが、安定性のためのコストだと思っている。 【総評】 　M１ではできないことも多いので、まだまだIntel版が必要になる。 　WindowsPCが時代遅れになったので廃棄し、これに統合した。 　いざという時に別ハードなしでWindows環境を用意できるので重宝する。 　たまにコードを書いたり、Matlabを使ったりする用途では、M1機よりこちらの方がパフォーマンスが高い。