筐体:省スペースのMac デスクトップ 人気売れ筋ランキング

値上がりする前に安くで購入できました。ウィンドウズPCと併用していますが、画像処理に関しては圧倒的にマックのほうが速いので、写真のRAWからJPG現像やデノイズ処理、動画の編集用に使っています。Windowsに慣れていると色々と違和感はありますが、グラフィック処理能力は抜群です。

【デザイン】 　Apple TVより一回り大きいが、このサイズ感は素晴らしい。 　旧miniと同じ厚さだったらなおよかったな。 【処理速度】 　M1のリプレースとして、Web閲覧・オフィスワーク・軽めのゲーム程度の利用を考える場合は、十分な高速化が図られていると言える。 　Paralells 26にWindows11入れて軽いDirectX11ゲームを走らせると、中程度の画質設定で60fpsくらいは出ていた。 多分、M1乗換組のみんなが気にするところは、「16GBで足りるのか」の一点に尽きると思うが、結論は「足りる」でいいと思う。 　ParalellsのWindows11が１インスタンスであれば、ゲーム中のメモリプレッシャーの表示は緑で13GBくらいの使用量だった。 　２画面出してWeb見るくらいはしつつ、Windowsのゲームなりできる程度の実力はある。 【グラフィック性能】 　ProやMaxと比べてしまうと格段に遅く感じるが、M1より十分軽く動く。 　これは軽作業用のフロントエンドが役割だと思っているので、十分だと思う。 【拡張性】 　正直、内蔵SSDの役割は薄れてきている。 　外付けSSDで代替できるので、ストレージへ無駄に金をかけなくていい。 　それよりは、10GbEにして高速NASを活用する方がおすすめ。 　これからは、サブスク貧乏にならないようにローカルネットワーク上のストレージを活用できるネットワーク設計が必要だと思う。 【使いやすさ】 　typeAがないという割りきりがあるので、引き出すコネクタやドック次第でだいぶ印象が変わるが、　総じて取り回しが良い。 【静音性・発熱】 　事務的作業してるだけなら静かで発熱もない。 　GPU使い出すと結構ファンが回りフゥォ〜ッていうのがわかる。 【付属ソフト】 　LogicとかGarageBandは、ライブラリでストレージ溢れに注意。 　外付けSSDやNASへの退避を推奨。 【コストパフォーマンス】 　M1代替としてはすごく良い選択肢だと思う。 【総評】 　M4は吊るしで十分との評価が多いので、この値段なら情勢が安定している今のうちに確保しておこうと購入。日常生活シーンでWebやエンタメとの接点としての用途では、要求されるリソースが頭打ちになって久しく、16GBで十分な印象。 　やはり重い作業はProやStudio、クラウドに回して、フロントエンドとして使うという役割分担が大事。開発や多重エフェクトかけるようなプロ用途には向かない。 　生成系には向かない容量だけど、キャッシュ置き場にできるかも？と思って、M4 Maxと繋げてクラスタ化できるかを確認した。この機種はTB4なのでRDMAは使えないことに注意。RINGのみ。 [INFO] Running /Users/user/mlx-env/bin/mlx_lm.server --model mlx-community/Qwen3-8B-4bit --port 7070 [ring] Rank 1 connecting to 0 [ring] Rank 0 accepting [ring] Rank 0 connecting to 1 /Users/user/mlx-env/lib/python3.14/site-packages/mlx_lm/server.py:1723: UserWarning: mlx_lm.server is not recommended for production as it only implements basic security checks. warnings.warn( 2026-09-02 08:12:01,791 - INFO - Starting httpd at 127.0.0.1 on port 7070... [ring] Rank 1 accepting 2026-09-02 08:12:02,006 - INFO - HTTP Request: GET https://huggingface.co/api/models/mlx-community/Qwen3-8B-4bit/revision/main "HTTP/1.1 200 OK" で、どのくらいの速度かというと、 "prompt_tokens": 15, "completion_tokens": 190, "total_tokens": 205, "prompt_tokens_details": {"cached_tokens": 0} だった。一つの目安にはなるか。

とても完成度の高い製品でした。 フットプリントが小さく、デスク上に置いても存在感を主張しない扱いやすいサイズです。 軽い用途（ブラウジング、Office作業、Visual Studio Codeによるプログラミングなど）であれば、ファンの音はほぼ無音といえる静音性で、動作音を意識することはありません。 処理性能も十分で、特にシングルスレッド性能の高さが効いており、全体として非常にキビキビと動きます。 また、iPhoneとの連携の良さは特筆すべき点です。AirDropを使えば、撮影した写真や動画をWi-Fi経由でスムーズに転送できます。フリマアプリに出品する際、iPhone側で説明文入力や画像加工を行うのは手間がかかるため、Mac mini側で作業しているのですが、その際にAirDrop連携が大きく役立っています。 地味ながら便利なのが、クリップボード共有機能です。iPhoneで見ていたWebサイトをMac miniで続けて閲覧したいとき、URLをiPhoneでコピーしておくだけで、すぐにMac側で再現できるのは非常に快適です。 これまで購入してきた製品の中でランキングをつけるとすれば、確実にトップ3に入る満足度でした。

【デザイン】 Appleらしいデザインで良い 【処理速度】 小さくてもM4なので、インターネット閲覧や書類処理程度なら何も問題なしです 写真現像や動画生成など凝ったことをするのであれば、上位モデルが欲しくなるかも 【グラフィック性能】 Webを見たりメールやOffice処理程度なので、私の用途では十分 【拡張性】 過去のMac miniよりはポートも多く不自由は感じない USB-Aが無いので古い周辺機器などの接続はUSB Hubが必要ではある 【使いやすさ】 Macなので、そこに馴染みがあればとっても使いやすい Windowsが好きな方はあえて買わないほうが良いのではないかとも思う 【静音性・発熱】 無音で、熱くもならない 【付属ソフト】 Apple標準のアプリや、ストアになるもので大抵のことはできる 【コストパフォーマンス】 Macとしてはとても求めやいし、小さいので設置も楽 【総評】 もう長くApple製品を使い続けているが、Appleシリコン製品になってから省エネで性能がよく、何も不便に感じない。 仕事でWindowsも必要ではあるが、VMwareによる仮想PCも起動できているので何も不自由は感じない

【デザイン】 好みが分かれるとは思いますが、自分はシンプルで好きです。 【処理速度】 周辺機器のケーブルなどを替えたら爆速になりました。 【グラフィック性能】 BENQモニターとの相性も良い。今の所不満はありません。 【拡張性】 あまり拡張はできないかと思います。 【使いやすさ】 iPhoneとほぼ同じで直感的に使いやすいです。 【静音性・発熱】 普通です。 【付属ソフト】 使わないものも多いけどiPhoneと連動していて使い勝手は良いと思います。 【コストパフォーマンス】 2024年製なのでコストパフォーマンスは良かったです。OSはすぐにアップデートしました。 【総評】 普段は写真の現像&レタッチが中心ですが、今後、動画も問題なくできそうです。

※M4モデル利用中で、もう数年使い込む覚悟で追加購入しました ・デザイン）好みが分かれるところではあるが、このコンパクトさが刺さる向きにはたまらないレベルだと思います。特に先代の大きさを知っている方には、1/3ほどに圧縮されで高性能化という印象。 ・処理速度）M5との比較は諸々データは出てますが、体感的にこれ以上求める必要があるのかな…というレベル ・グラフィック性能）私の使用用途では問題なし ・拡張性）ポート数は多いとは言えないけれど、Hub等を組み合わせれば問題なし（ポート数の点から☆一つ減らしましたが、実用上は☆５です。※Mac mini購入者は基本的に周辺機器は持っているでしょうし） ・使いやすさ）モニター裏に設置できるほどコンパクトで、裏につけるということは、当然縦型なので、起動ボタンが届きにくい問題も自動的に解消しているので、とても使いやすい。ただ、停電などが怖いのでUPSは使用していて、ここは少々面倒といえば面倒。 ・静音性・発熱）モニター裏に置かなくてもうるさく感じたことなし、熱はほんのり暖かい程度 ・コスパ）周辺機器を一通り持っている身からすれば「最高」。M4モデル購入から約１年ほどで、約２万上がっただけで購入できました。

【デザイン】 シンプルで高級感があり、プロ用デスクに最適。 【処理速度】 M3 Ultra搭載で非常に高速、大規模な作業も快適。 【グラフィック性能】 GPU性能が非常に高く、動画編集や3D作業に最適。 【拡張性】 Thunderbolt 5、USB-A、HDMI、SDカードなど多彩で便利。 【使いやすさ】 macOSとの親和性が高く、設定も簡単。 【静音性・発熱】 高負荷でも静かで、発熱も抑えられている。 【付属ソフト】 なし 【コストパフォーマンス】 高性能だが価格は高め、用途によってはオーバースペック。 【総評】 プロ向けの最強Mac。重い作業には最適だが、一般用途にはやや高価。

2025年3月に登場した最強のMacです。その後登場したMacminiなどに人気一番の座は取られていますが、メモリなどを512GBまで、SSDは8Tまで増やせるなど、ハイスペックにふったときの選択肢は広いです。 接続は、サンダーボルト5になっており、今後数年は、ストレスなく動かせることは間違いないです。 注意点としては、キーボードやマウスが一切ついていないこと。 やはりサーバー用途として、使いたい人や、研究をしたい人向けのマシンに見えます。 他の用途としては、ガチの映画や音楽作りでしょうか。 それでも、MBPやMacminiとよく比較したほうがいいように思いました。 でも、いいマシンですけどね。

【デザイン】 　Mac mini M4と並べたら、でか！重！ 　でも、旧式Mac mini と同じ縦横サイズなので重ねる楽しみは損なわれていない。 【処理速度】 　ParallelsでWindowsを取り込んで使うのが主な使い方だけと、ようやく十分な能力が備わった感じ。　複数並列起動させても余力があるので、シームレスに行ったり来たりできてストレスがなくなった。 　Mac OS単体での動作は、乗り換え前がMac mini M1だけど元々不足を感じていなかったので十分すぎる。 【グラフィック性能】 　非常に満足。推論系も処理が早い。これはデザイナーよりも弁理士とか弁護士とかのサムライ業者向けの最強マシンだと思う。 　ローカルLLMのコスパが最強！ローカルLLMは、Max20.3bまでのモデルが実行可能と診断された。gpt-oss(20b)、qwen3(14b)、phi3(14b)、gemma3(12b)、deepseek-r1(14b)あたりが使える。どのモデルがいいかは用途によるが、うちでは「美味しい〇〇のレシピを教えて」という質問を投げて、一番美味しかったレシピを出してくれたモデルを採用している。 【拡張性】 　なんやかんや手持ちの機器を差し込んでったらもうType-Cのスロットはなくなった。 　やっぱハブかドックが要る、足りない。 【使いやすさ】 　日本語入力の切り替えにくさが相変わらず。 　Karabiner-Elements必須。 【静音性・発熱】 　据え置いたら常時電源入れっぱなしで運用するので、一番の決め手になった。 　電気代の改善に関して、うちでは 　・契約を朝とくプランにする 　・冬のエアコンをストーブにする 　・intel系のパソコンをArm系に置き換える 　の３つがかなり効いている。 【付属ソフト】 　特段こだわりはない。LogicやFinal Cutはいつ買っても同じなのでとりあえず外した。 　他の購入済みのソフトはそのまま流用する。 　付属のパフォーマンスモニタ以外に、もう少しGPU使用率をグラフィカルに把握できるソフトが欲しい。 【コストパフォーマンス】 　物価高と円安のせいでよくはない。長期使用を前提にして整備済み品を購入でまぁ納得できるレベルにはなった。 　と思っていたけど、生成系AIやLLMを活用する人にとっては神マシンに変貌する。プロンプトがまともに書ける日本語使いなら、という条件付きだけど。 ざっくりいうと、ローカルLLM用途ではLM Studioをつかうのが速度的に有利で、27Bあたりまでがまぁ使える速度がだせる限界。 　コーダーの強いモデルを使ってクラウドLLMの代替や補助にすると、かなり費用面のメリットがでてくる。 【総評】 　最後まで、Mac mini M4 proをCTOで４８G＋１０G Etherにするのと迷った。決め手は高負荷への耐性。miniの無印M4を使ってみると、複雑で長いプロンプトを投げるせいで結構サーマルスロットリングが起こるので、やっぱり排熱は大事。 　過去のMac miniモデルでGPUを焼き切ったので慎重にならざるを得ない。36GBあればなんとかやりたいことはできる目処が立ったので、Studioに決定。Windows機を取り込んでもなお余裕を持って使えるので、非常に満足。 　真面目にGenspark使いだしてからローカルLLMの有り難さが身に染みる。この速度で推論回せるんなら30万の投資なんて数ヶ月で元が取れそう。コスパやべぇな。 ローカルLLMが答えられない→クラウドLLMに投げるという構成にしたかったので、ParallelsにUbuntu入れて、dockerベースでLiteLLM＋OpenWebUIを動かし、LLM本体だけネイティブ動作させて高速化している。これだとややこしい設定をVM側に集約できるので、設定ミスったり構成に失敗してもスナップショットから即復旧できておすすめ。 ローカルLLMのバックエンドとしてOllamaとLM Studioの併用は可能、ただし応答速度はLM Studioの方がはやい。しかし、MLX対応モデルを選択するとOpenTerminalの利用ができない罠があるので、GGUFモデルにするかリモートログインできるシェル実行環境を用意するかで代替する必要がある。 他にもいろいろシェル実行のVMとかほしくなるので、Raspberry Pi5やM4 MiniにもUbuntuを入れ、クラウドLLM側もふくめて全部のVM間をTailscaleでつなぐと便利。Tailnet上でNFSでディスクを共有し、クラウドのエージェントとつないで使う感じに落ち着いた。 これだと、かしこいクラウドエージェントにローカルVMへログインして作業を任せたり、ローカル側からクラウドストレージを見に行ったりという相互運用が可能になるのでいい感じ。ただ、VMやTailnetを使うと安定性の確保が課題で、死活監視と復旧用のスクリプトは書いて入れた方がいい。Pi5を専任の死活監視サーバにして、落ちたVMやサービスを再起動させたりできれば安心。

Mac mini M2 から買い替えました。 自分の用途では明らかにオーバースペックなのは分かっていますが、今後重いAIを使用する機会もあるだろうし、もう色々目移りして買い替えるのもめんどうな気分になっていたので、OSアップデートが切れるまで、いや切れてもしばらくは使い続けることのできるだろうこの機種を選びました。 筐体はM2 miniの方がスマートだと思うのですが、別に持ち歩くわけではないので放熱重視でOKです。 ブラウザや書類をいじる程度ではM2と変わらないですが、マルチで色々アプリを立ち上げて使用する時のノンストレスはさすがです。 M2ではUSBポートがAタイプ２つCタイプ２つ（うち１つはデイスプレイとThunderbolt接続）で必要なデバイスを付け替えながらでしたが、Mac studioは十分あるので満足です、しかもSDカードも使えます。 あとこの機種に変えて想定外に良かったことがあります。 自分は音楽用にDACアンプをUSB-Aに繋いでヘッドホンで聴いているのですが、明らかにMac miniより情報量が増えて音の分離感も良くなっています。 初めてMac studioで聴いたときにはウソっ！、という感じでした。 これがCPUスペックによるものか、内蔵DACによるものか。USB端子からの情報転送速度によるものか分かりませんが、自分には嬉しい誤算というやつでした。 ３０万円でハイスペックPC付きの優秀なDACアンプを買えた気分です。

【デザイン】 Appleのカッコ良いデザイン 【処理速度】 第四世代末尾U Core i5ですし、バリバリとは言わないですがストレスなく使えます。ただしHDD→SSDへの換装は必須。このレビューは換装した場合のレビューです 【グラフィック性能】 微妙です。4K60Hzは非対応ですし。ただWQHD60Hzはイケますし価格を考えたら十分な力を持っているでしょう。一応4K30Hzなら出来ますし、解像度が必要な時とそうでないと時で使い分ける感じで 【拡張性】 SSDに換装出来るのが本当に良かった…この一点でMac miniの存在価値は皮一枚で繋がったと言っても良い 【静音性】 ノートPC用のCPUをミニデスクトップに積んでるわけですし、めちゃめちゃ静かです。あまりここの点は注目されてないみたいですが、静音デスクPCとしては抜群の力を秘めています。 【総評】 SSD換装をするかしないかで評価の分かれる機種です。ただHDDのおかげで中古相場は安く、私も安く手に入れることが出来ました。（ヤフオク美品中古で33000円）もちろん新品でも安いと思います 省エネ静音も高く評価すべき点だと思います。私は常に電源ONにしておいてリモートデスクトップのホストにしてます。 酷評意見も多いですが、SSDの換装さえ終わらせてしまえば見どころのある機種です。再評価されてもいい機種だと思いますね

普段はiMacとAirを使っています。 両親に今回miniを購入しました。 レビューでは酷評されていますがネット閲覧やiTunes、写真の管理目的での利用で処理速度の不足を感じた事は無いです。 外付けSSDを利用すると起動速度も速くなり快適です。 残念なのは背面にしかUSBポートが無いことです。 デザイン重視でこうなったのだと思いますがちょっと不便です。 ライトユーザーには最適な機種だと思います。

再レビューになります。 使ってみて、ＤＴＭで十分すぎるスピードを発揮してくれてコスパに優れ不満がないです。 結構な数のプラグインを何も考えることなく（バカみたいに（笑））多数のトラックに入れて使用しても動きがぎこちなくなることはほとんどないです。プラグイン数は全体で５０前後でしょうか？ そしてまだいける、増やせると思います。そんなことはしないですけど。。。 実はまさに今。書いてるときにＤＡＷを立ち上げてファイルを開きプラグインの数を調べて気づいて自分で笑っています。 （ただ一つのプラグインソフトで他トラック（別のプラグイン）が多くなると動きが重くなる傾向がありましたが今回は割愛します。ソフトメーカーに問い合わせはしてません。もしかしたら設定かもしれません。） 最近、M3やM4まで登場してきて勢いがとどまらないMacですが、M3なのにかなり安い価格で驚きました。 早くも頑張って、グレードアップすることになるのだろうかとしばらく思案してました。 結論を言いますと、M2ではなくM2 Proだからまだ時期尚早ということになりました。その他にもいろいろな要素があるので個人的な推察に過ぎないですが。 それよりＰＣを変えると音が変わると言われています。用途次第ですが。

20万円以下で買えるMシリーズProチップが搭載されている、唯一のMac。 M2で、メモリ16GBへカスタマイズするなら、もう少し頑張ってM2 Proのこちらを選んだほうが圧倒的にコスパが良いと思います。 処理速度に全く不満がない、RAW現像や、画像編集、動画のエンコードなど、このコンパクトなボディなのに、とても静かで、熱も問題なくこなしてくれるので、安心して使えて信頼感を感じます。 付属品を一から、すべてApple純正で揃えると軽くiMacは勿論、MacBook Proよりも高額になりますが、私はStudio Displayとセットで使うことで、今はなきiMac 27inch 5K以上の使い心地を得られます。 もちろん、純正以外のこだわりのキーボードなどを使って、使用環境を自分にあったカスタマイズが出来るのもMac miniの楽しさの一つでしょう。

2023年末に新品で20万円で買いましたが、メモリ32GBでメモリ帯域が400GB/sの機種が20万で買えて良かったです。 メイン用途はiOSアプリの開発ですが、ローカルLLMを使えたのも良かったです。 Ollamaを使ってGemma-2-27bを使用できたので満足です。

【デザイン】 ちょっと野暮ったく見えなくもないですが、無難ではあります。 【処理速度】 文句なしです。 【グラフィック性能】 文句なしです。 【拡張性】 スロットの数も十分にあると思います。 【使いやすさ】 大変使いやすいです。 ただ一点、M1チップ以降の欠陥らしいのですが、外部モニターとHDMIで繋いでいると、 スリープ解除時にモニターが映らないなどのトラブルに遭いました。 ケーブル刺しなおしたり、電源を切ったりすれば治りますが煩わしいです。 回避するにはスリープしない設定にすればいいだけなので簡単ですが、解決してもらえることを期待します。 【静音性・発熱】 音や熱、全く気になりません。 【付属ソフト】 問題ないです。 【コストパフォーマンス】 定価で買ってもコスパは大変優れていると思います。 型落ちで更に安くなっていたのでとても満足です。 【総評】 買って間違いないモデルだと思います。 これだけのスペックあれば、大体のことは難なくこなせます。 動画を編集も大丈夫です。 M2の最新もありますが、こちらで十分かなと思います。

ios アプリ開発のため強制的にmacを購入。 元々M1のマックブックプロを使っていたがエミュレーターを数個使ってると１６Gbのメモリーでは フルにスワッピングが起きてたのでこちらを購入。 ただし、Windowsのスパっピングとは全然違って遅さはさほど感じなかった。 このマシンにしてからメモリースワッピングが起きるのは一度もみられていない。 動作はCore I7の１２コアよりも早い。 USBハブはアマゾンの２千円ぐらいのを使っているが今のとこ問題なし。 でもこわいので変えます。 本体は思ったより大きい。

購入から1週間で故障しました。 電源ボタンを押すと一瞬電源ランプがつくものの、起動しなくなりました。 M1搭載のMacBookが安価なUSBハブで故障するというネット記事は読んでいたものの、デスクトップなので気にしていませんでした。 修理に出して10日経った現在も修理中なので、USBハブが原因と断言できませんが、安価な中華製ハブを使用していました。 しかたがないのでM1 MaxのMac Studioを購入しました。 Aftereffectsも、私が扱うような軽いものではまあまあ動いているので、M1 Maxでも良かったのでは？と思いますが、それでもスワップが発生しているので、メモリーが32GBでは足りないようです。

【デザイン】 Mac のデザインはすばらしいと思います。 ただ、最近のミニPCと比べると平たく大きいです。 小さい方がありがたいので、大きさだけが少しマイナスです。 【処理速度】 私は仕事でMicrosoft Word, Excel, Power Pointを使っています。 趣味でWeb検索、YouTube 等を見ます。 私の使用では問題なくサクサクと動きます。 動画編集や重い作業をされる方にはメモリがもっと必要かもしれません。 【拡張性】 デスクトップで持ち運びをしませんので、 もっと拡張できる方がうれしいです。 購入されるまえにポートの数を確認された方がいいと思います。 【使いやすさ】 自分の普段使っているキーボード、マウスを使いますので 問題なく使えます。 【静音性・発熱】 静かです。私は気になりません。 【付属ソフト】 Macの定番のソフトは入っています。 【コストパフォーマンス】 最低、キーボード、マウス、ディスプレイが必要ですが、 Macの中ではコスパが最高だと思います。 持ち歩けませんが、ご希望のディスプレイなど周辺機器を選びお使いいただけます。 私はMac Book Air を持っておりますが、家では大きなディスプレイで使いたいのでこちらを購入しました。 M1の性能で十分と考えコスパに優れたこちらを購入しました。 【総評】 Mac Book Air を開いて使うのが面倒でこちらを購入しました。 少しの手間ですが、ボタン一つで起動、大画面でつかえるので大変満足しています。

mac歴28年です。 モニター、Key board、マウスほか拡張が必要ですが、かえって自分好みの一台に仕上げることができます。 私にとっては、これまでで一番快適なmacです。

【デザイン】 APPLE製品なので良いのではないでしょうか 【処理速度】 Core i5搭載ということですし、噂では第8世代ということで十分かと。 【グラフィック性能】 内蔵グラフィックなのでWindows機に比べると激弱ですね。うーーん、Nvidiaの何かを積んで欲しかった。 【拡張性】 APPLE製品ですので、メモリやSSDの換装とかは難易度が相当高いようですね。自分は不器用なので換装サービスを利用しました。相場は5000円くらいです。これでメモリを64GBにしました。 【使いやすさ】 MAC OSはWindows 10とかなり操作感が違うので苦労しています。 【静音性・発熱】 発熱は凄いですが、静かですね。 【付属ソフト】 MAC OSが付いていましたが、それだけです。 【コストパフォーマンス】 まあ、MAC系のマシンにしては安いかと。アマゾンさんで\99,800円で購入しました。 【総評】 自分は何となく購入したので、MACで重い処理をする方にはお勧めできないと思います。結局スペック的にはCore i5+64GB RAM+256GB SSDなので。USBポートが多いのがいいところでしょうか。

Intel Macの最後のモデルにしてminiの選択肢はありでは？ 進化するMacOSを使い続けるには4年くらいを目処にニューマシンに交換したくなるので、都度セットアップやらアプリ更新やら、お金も手間もかかるのでWindowsマシンとして使うなら、長く使えそうです。iMacやMacBookなど画面付いているやつとかは、そっちが故障するとアウトですが、このMac miniはモニターもマウスもキーボードもカメラもマイクも付いていないので別途お買い物しないといけませんが、昔の小型パソコンのように邪魔な電源アダプターはなくて付属のケーブルをコンセントにさすだけでシンプルなうえストレージは十分だと思うし、新品が5万円台であれば良い買い物なのでは。 グラフィック性能もApple製の高価なモニターではなくて、大半の市販モニターの解像度なら表示能力もゲーム目的でない限り消費電力考えたら、これでいいかな。でもやっぱりメモリーは欲しいので増設は考えておいたほうが良さそうです。