FF-680W のレビュー・評価

(1件)

満足度

3.00

集計対象1件 / 総投稿数1件

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

レビューを書く

試用
3

2021年12月10日投稿

画質は良いですが、メンテナンス性がイマイチ

　Canon DR-C240 を４年ほど使っていましたが、FF-680W が画質が良いという評判なので、買い換えを検討するために１週間レンタルしました。　自炊目的なので、使用アプリはドキュメント用の ScanSmart だけで、写真スキャン用の FastFoto は使っていません。また、モバイル用のDocumentScan も使っていません。　また、写真集や画集の自炊もやるので、カラーの画質にこだわった評価になります。 ■スピード　スキャナ本体のスピードは、FF-680W は DR-C240 の３倍くらい速いです(A4 600dpi 両面)。但し、どちらもスキャン後にPC側でファイル保存する時間が掛かり、これには FF-680W のほうが掛かっている印象です（PC側の処理なので、PCの性能に依存すると思いますが）。　また、DR-C240 は本体のボタンを押すだけでファイルの保存まで終わりますが、FF-680W は本体のスキャン後にいったん停止し、ファイルの保存を始めるのに最低２回、PC側のボタンのクリックが必要です。いったん停止の時に、特に音を出したりはしないようで、PCから離れていると気付かなかったりします。結果、全体としてはそれほど速くなった印象はありません。 ■画質　ScanSmart はドキュメント用なので、初期状態では画集などの取り込みでは白飛び、黒つぶれが起こります（ドキュメントの取り込みの場合は、初期設定で良いと思いますが）。私は、以下のように設定しました（個体差や好みもあるでしょうから、あくまで参考です）。スキャン設定 - 拡張設定　明るさ： 16 　コントラスト： -36 　ガンマ： 2.2 　DR-C240 のほうは、フリーソフトの PXGGen を使ってガンマを調整しています。　使用モニターは、簡易的なキャリブレーションを行っています。　同じカラーイラストの原稿を取り込んで比較しましたが、大きな違いはありません。但し、DR-C240 ではわずかに暗部で縦筋状の固定パターンノイズ(FPN)が見えます。FF-680W ではFPNは見えませんがランダムノイズはわずかにあるようです。　色味も、赤の再現性は FF-680W の方がやや高いようで、 DR-C240の方は少し青の方にずれているように見えます。　ScanSmart の出力フォーマットについてですが、EPSONのWebサイトの製品情報では、JPEG、PDF と書いてあります(2021/12/10現在)が、実際には BMP、PNG にも対応しています。 ■メンテナンス性　どちらも、50枚程度スキャンするとローラーにホコリが付いて、紙質によっては空回りすることもあります。また、センサーにホコリが付くと画像に縦筋が入ります。そのため、ローラーやセンサーのクリーニングは毎回必須の作業となります。　紙送りのローラーですが、Canon DR-C240 では黒なのに対し、FF-680W は薄い緑色がかった透明です。黒だとホコリが付いたときに目立つので、クリーニングのタイミングを計りやすく、クリーニングできたかどうかも見やすいです。FF-680W のローラーは、そのへんが判りにくいです。　作業時はどちらも上側を手前に引いて開く形になります。開く角度は同じぐらいなのですが、DR-C240 のほうは、ローラー、センサーとも開きの回転中心から離れているので、作業しやすいです。　一方、FF-680W は、特に出口側のローラーが回転中心に近い（奥のほうにある）ため、クリーニングがかなりやりにくいです。クリーニングは毎回のことなので、だんだんイライラしてきます。 ■結論　FF-680W の FPN が見えないところや赤の再現性のよさは魅力的ですが、それほど大きく違うというわけでもなく、値段の高さやメンテナンス性の悪さを考えて、買い換えは見送ることにしました。
FF-680Wのレビューをすべて見る

FF-680W のクチコミ

（10件/3スレッド）

クチコミを書く

悲

FF-680W

ナイスクチコミ12

返信数4

2019年9月12日更新

マックだったら、EPSONより、PFUがベター

EPSONはドライバの64bit化に消極的です。 PFUでは、ix500 (2012/11/12発売) のドライバが64bit対応しています。一方、EPSONは、DS510 (2013/11発売) のドライバは64bit対応しません。したがってmacOS 10.14 MojaveからmacOS 10.15 Catalinaへ移行すると使えません。
質

FF-680W

ナイスクチコミ14

返信数3

2019年2月22日更新

ScanSnap iX500との比較

初投稿ですので至らぬ点があるかと思いますが、ご容赦ください。これまで仕事や自炊などに使っていたix500を手放しました。再度スキャナーを購入したいのですが、ix500の最新版であるix1500とこちらの製品で迷っています。商品説明でこちらは写真・画質重視で、ix1500は名刺や書類重視だということは理解しております。価格差が数万円ありますが、その分の価値はあるのでしょうか？主な使用用途はこれまでと変わらず仕事の書類や自炊に加えて古い写真のデータ化も自宅で出来たらいいなと思っています。ドライバソフトの使い勝手なども併せて教えていただけると幸いです。ご教示お願い致します。
他

FF-680W

ナイスクチコミ4

返信数0

2019年2月9日更新

この機種とScanSnapix1500

この機種は縦線に関して対策がすごくされてる説明が多いですが ix1500とどれくらい差があるのか気になりますね。画質は確かに重要ですが、ドキュメントスキャナで求めるのはやはり縦線対策がされてるかどうかに限ると思いますが
FF-680Wのクチコミをすべて見る

FF-680W のスペック・仕様

基本スペック
タイプタイプシートフィード複数枚の印刷物を自動で読み取る「AFD」（自動給紙装置）を備えたスキャナのことです。「ドキュメントスキャナ」と呼ばれることもあり、同じサイズの文書を大量に処理するのに適しています。フラットベッドコピー機のように、印刷物を原稿台に印刷物をセットしてデータを読み取るスキャナのことです。対象物を平置きして読み取るため、本などの厚みのあるものや、部分的な読み取りにも対応しています。オーバーヘッド印刷物の上から光源を照射して、データを読み取るスキャナです。原稿面と接触しないため、本や雑誌などを裁断せずに読み取ることができます。	シートフィード
原稿サイズ	A4/はがき/名刺
最大読取範囲	215.9 mm
最大セット可能枚数	100 枚
光学解像度光学解像度光学解像度スキャナで読み取ることができる画像の精度。1インチあたりのドット数（ピクセル数）を意味する“dpi”、または“ppi”といった単位で表され、数値が高ければ高いほど高精細な読み取りが可能です。	600 dpi
両面読み取り	○
センサー	カラーCIS×2
光源	RGB3色LED
インターフェース	USB3.1 Gen1(USB3.0)
電源	AC
自動給紙方式(ADF)	○
重送検知機能	○
クラウド連携	○

ネットワーク
無線LAN	IEEE802.11b/g/n

サイズ・重量
幅x高さx奥行き	296x176x169 mm
重量	3.7 kg

エコマーク
エコマークエコマークエコマーク製品の「作る」「使う」「捨てる」といった一連の流れで環境への負荷が少ない製品が取得できるマークです。 [運営主体：公益財団法人日本環境協会] 詳しく見る	○
認定番号	18 155 058