パナソニック LDA7NDGSZ6 [昼白色] 価格比較

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです