東芝 DT02ABA400 [4TB SATA600 5400] 価格比較

まぁまぁの容量とお値段、静音性のバランスが取れたTV録画用として購入しました。 データセンターでもサーバーでもNASでもない自分PC用なので ・高速でなくてもよい ・大容量だとこけたら大変(でも値段次第かなぁ) →ほどほどの均衡がとれてる(であろう・感じがする・東芝だし)のでこれ! 以下、ランニング19,000時間越えましたので備忘録的に。 【読込速度】 ●シーケンシャル200MB/s程度 WD Blue 4T(WD40EZAX)よりは数値的に若干低いが体感するほどでなく自分の用途では十分。 ●ランダム0.5〜1.0MB/s程度 これは遅い。同上が1.8〜2.2なので50%以下。 WD GREEN 1Tよりも遅かった(0.6〜2.2) 【書込速度】 ●シーケンシャル190〜210MB/s程度 ●ランダム5.5〜6.0MB/s程度 初SMRだったのですが、WD Blue 4T(WD40EZAX)の2〜3倍でした。 CrystalDiskMarkの測定条件が1GiB程度ではキャッシュ切れの心配なし、ということでしょうか。 【転送速度】 測定不可のため無評価。 【静音性】 自分的にはこれが一番ダメ。 理由がピンポイントですけれども...。 何かのアライメント動作?をしているのか、10〜60分ぐらい毎に「カッコン」という音が。 CrystalDiskInfoで情報更新する度にも鳴ります。 HDD初期を知るものとして心臓に良くないですし、夜間は案外響く感じがしてイヤです。 少し前に我慢できなくなってきたので外付けケースに移設、常用から外しました。 次の耐久性の項で触れますが、ロード・アンロード回数が割と多いのはそのせいでしょうか。 【耐久性】 セクタ代替処理回数、数、回復不能セクタもゼロ。良いですね。 一方、ロード・アンロード回数が多いと感じた。 仕様値600,000回に対し現在58,000回。 カッコン音がすると1回増える。何やってるんでしょうか... さきほどから引き合いに出してるWD Blue 4Tは6,300h16,000回。 割合から計算するとWD 4Tを同じ時間使用したとすると49,000回。 9,000回、18%も多いことになる。 とは言っても、寿命に与える影響はたかが知れているのでそんなに気にすることじゃないかもですけど。 繊細なヘッドに余計な衝撃を与えていると考えるのは気にしすぎ?? (メーカーは十分検証済みであると信じたい) 【総評】 カッコン音さえなければ、値段・静音性・発熱・自分の用途を考えると良いドライブだと。 惜しいのです。

【読込速度】＆【書込速度】 細かく測定していませんが、SSDではないので十分です。 【静音性】 筐体内にあるので目立ちません。どちらかと言えば冷却ファンのほうが目立ちますね。 【耐久性】 ウェスタンデジタル製を選んだのは、以前の個人的な実績から故障するることがseegate製より少ないからです。容量の大きいHDD製品での耐久性のバラツキはウェスタンデジタル製が良いように思えます。 【総評】 円安の影響か、ここ数年で価格が上昇していて残念ですが、良い製品です。

自作PCに入れました。Cドライブは２TBのSSDで素早く起動することができます。 一方で価格がまだ高いのでデータ類は別のHDDへ入れています。 ４TBのHDDを２TBずつのドライブにアサインして、データの種類別にしています。 HDDはいずれそのうちに故障します。これまで記録してあったデータが読み出せないくなり、それが広がっていくという壊れ方でした。その症状が出たら速やかに中身を退避する必要があります。 「HDDは数年で壊れる」という前提に経っているので、写真や音楽データ、自作のデータ類はもうひとつ別のHDDにバックアップを取っています。BunBackupというフリーソフトで自動的にバックアップを取ります。 それでも雷サージにやられるとPC内部のストレージが一気にやられる可能性もゼロではありません。 そこで、さらに外付けHDDに時々バックアップを取ります。 古いPCを処分するときにはデータの入ったHDD単体を保存しています。 これで助かったこともありましたので、データ損失の対策にはやりすぎることはありません。 このHDD自体は5400 rpm(回転/分）のもので、高速型は7000以上なのですが、用途はデータ補完用なのでこのグレードで十分です。それでも昔のものとくらべてキャッシュなどの設計もあって高速になっています。