書き込み方式:SMRのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 いたって普通 【書込速度】 いたって普通 【転送速度】 いたって普通 【静音性】 わりと静かです。 【総評】 こちらもSSDにしたかったけど、お財布事情のためコレになった。 今のところ問題なく使用できています。

最近は、ＨＤＤは使い道が多くなりましたね。 ＰＣへの増設、ＮＡＳ本体・バックアップに使用、テレビ録画用と、「こんなん、いくらあってもいいですから、」と使っています。 ＨＤＤは消耗品なので、、とも言いますが、最近のは昔より長く使える気がしています。 そして、クラスターのエラーなどが増えてきたら、私はローレベルフォーマットをしています（長時間かかりますが）。これをやるとそのあとのエラーが減る気がします。ご興味あれば、お試しください。

【読込速度】5 【書込速度】5 【転送速度】5 【静音性】5 【耐久性】3 【総評】耐久性はまだ稼働時間が少ないので３としましたが、他は概ね満足です。 書き込みは特にシーゲートやW.Dの物より体感的に速いと思いました。PCの中に増設せずに ケースに入れて外付けで使用しています。

SSD(システムドライブ)＋本機（データドライブ）として6000時間ほど使用しています。一日の使用時間は14時間くらいです。長年東芝CMRのHDDを使用しており、今回はじめてのSMRですが、いまのところとくに問題を感じたことはありません。 5400rpmのせいかもしれませんが、これまで使ってきたCMRの東芝HDD（7200rpm）と比べると発熱はかなり小さくなっています。音に関してもCMRよりも比較的静かだと思います。（私は特に気になりませんが個人差あるかも） 使途に合致していればふつうにおすすめできるHDDだと思います。（たとえばシステムドライブには不向きです） ※S.M.A.R.T.のC1の値をなるべく抑えたい場合はCrystalDiskInfoの電源管理（APM）の設定でパフォーマンス最大にしておく必要があるようです。（私はこの設定をして使用しています）

新しいPCがSSDのみで、手持ちのHDDも古いため購入 SEAGATE社のHDDは過去のPCのストレージとしても、その後のPCのサブストレージとしてもいまだに現役なのでチョイスしました ちょうど2025/12のストレージ類の値段が上がっている時期でしたし、上位モデルにはかないませんが、大量のデータも気にならない速度でお値段相応の性能はあると思います 耐久性に関しては利用し始めたばかりなので、４とさせていただきます

2025年10月で約4万5000時間、起動回数約6000回ほど。 ずっとメインＰＣのサブディスクで使用していますが、特に問題起きていません。耐久性は良いと思います。静穏性も良いし、発熱も低く、回転数は5400回転ほどですが、速度もそこまで遅くなく使い勝手の良いものに当たりました。 4〜5年使用していますが、エラーもなく、ＳＭＡＲＴ数値も悪化していません。 しかし、何年持つかわからないので、そろそろ入れ替えも考えています。 容量も4ＴＢと今では物足りない容量。ギリギリまで使っています。 過去にもいろんなメーカーのＨＤＤ使ってきていますが、歴代で一番安定しているかもしれません。

【読込速度】＆【書込速度】 細かく測定していませんが、SSDではないので十分です。 【静音性】 筐体内にあるので目立ちません。どちらかと言えば冷却ファンのほうが目立ちますね。 【耐久性】 ウェスタンデジタル製を選んだのは、以前の個人的な実績から故障するることがseegate製より少ないからです。容量の大きいHDD製品での耐久性のバラツキはウェスタンデジタル製が良いように思えます。 【総評】 円安の影響か、ここ数年で価格が上昇していて残念ですが、良い製品です。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 SSDと比較すると当然劣りますが、保管目的なのでHDDとしての速度は特に気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので気にならないです。 【耐久性】 購入から2年1か月ほど経過していますが、今のところ1度も問題は発生していないです。 同メーカー別の型番の DT01ACA300 は 5年4か月、2年10か月の2台 DT02ABA600 は 1年1か月 使用していますが、いずれも問題は1度も発生していないです。 【総評】 HDDなのでいつ壊れるかわからないので、バックアップは必須だと思いますが、 結構長く持っていると思うので、本製品には満足しています。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年〜１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

【読込速度】個人的に問題のないレベル 【書込速度】個人的に問題のないレベル 【転送速度】個人的に問題のないレベル 【静音性】比較的静かなほうです 【総評】デスクトップPCのDドライブにて写真や動画などのデータ保管用に利用しています。普段は速度が気になる事はありませんが問題はクローンコピーやバックアップの際になるのですがこの時も時間に余裕がある時に行うので気になる程遅くはないと思います。使用開始からまだ１年ほどしか経っていないため耐久性は無評価です。

CドライブをSSDに変えたので作業領域として購入してから半年経ったので簡単なレビューを。 読み書きはSSDに比較するまでも無く遅いです(140/80MB/s)がHDDとしてはこんなモンでしょう（M2はGen3ですが2400MB/s出ています 発熱・作動音は文句なく 不満を感じるのは読み始めの反応がちょっと引っかかるような感じがしますがそれがＨＤＤのさだめだとあきらめています 容量を除けば過去の技術ですから仕方ないですが2ＴＢを超えるＳＳＤの値段を考えればこんなモンでしょう 大容量のSSDの値段がこの水準に落ちてくるまではこの環境は変化しないでしょうね

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

子供用PCを作った時に、データ保存用ドライブとして設置 １０数年使ってるREDも故障なしトラブルなしなので信頼しています。

【読込速度】 速いです 【書込速度】 速い 【転送速度】 不満有りません 【静音性】 静かです 無音です 【耐久性】 まだ数ヶ月なので無評価で 【総評】 前もWDのNas用6TB使ってました 安定してましたが今年に入ってエラー(注意)になったので買い換えです そこで迷ったのが記録モードがいつの間にか6TB〜2TBがCMRではなくSMRになってたこと なので総合評価を4にしました 最初マザーのドライバの関係かOSのアップデートでか分からないですが 書き込むとしばらくしてOSの動きが鈍くなることに悩まされてました 今は全くそう言うことはありません 快適です

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。