ガーミン ForeAthlete 745 010-02445-43 [Whitestone] 価格比較

２年ほどForeAthlete 45を使っていました。 機能面でもバッテリー持ちでも不満はなかったのですが 唯一バイブレーションの弱さだけが許せませんんでした。 ForeAthlete 55が出たので買い換えようと店頭にっても実機がなく 実機があったForeAthlete 245の良さを確認したあと ForeAthlete 745がほぼ同額で安く買うことができ、今に至ってます。 【デザイン】 タッチパネルはあまり好きではないため物理ボタンは嬉しいです。 物理ボタンゆえに少々出っ張っていますが邪魔だと思ったことは一度もないです。 至って普通のデザインだと思います。 また有機ELで常時表示を売りにしているスマートウォッチもありますが 液晶で常時表示のガーミンのほうが好きです。 ４５を買った動機は７４５でも引き続き継続中です。 【操作性】 45とほぼ操作性は変わらないので違和感ありません。 アプリも共通です。 ただ多機能になったゆえにメニューも多く、 自分が使う機能のみ表示、といったカスタマイズは必要かと思います。 【機能性】 ４５と比較すると機能はものすごく増えたと思います。 ４５で十分だと思っていたので、多機能すぎて半分はオフにしているほどです。 wifiなどバッテリーに響きそうなものは敢えて使わないようにして バッテリー持ちを良くするようにしています。 musicも入れられますがスマホからで十分ですし使っていません。 とはいえ便利機能は享受したく suica対応がこんなに便利だったのは嬉しい誤算で活かしてますし 血中酸素濃度や階段昇降なども活かしています。 【サイズ・装着感】 ４５と変わらず。少し重くゴツくなったと感じますが まったく不便を感じません。 【バッテリー】 多機能過ぎて、機能に満足する分のしわ寄せがここにきているような気がします。 また、フェイスの問題なような気もしますが ４５は５段階表示、７４５は％表示です。 そのため減りを実感できてしまうのもありますが、バッテリー持ちは４５と比べて明らかに悪いです。 運動無しで３日程度 運動有りで１日はなんとか、です。 入浴時だけ充電といった使い方をすれば問題ないですが 出張時に充電器忘れるとヒヤヒヤします。 欲を言うと充電端子がtype cになればスマホと共用化できるし 急速充電に対応してくれるとなお嬉しいなあと妄想してしてしまいます。 ＊血中酸素濃度測定をオフにしたらバッテリー持ちが良くなりました。 ただパルスオキシメーターとくらべて少々低く出るとはいえ、コロナ禍だとほしい機能なので オフにするのは少々気が引けます。 【総評】 ゴルフもトレイルランもやらず ラン、バイク、ウォーク、筋トレしか使わない私からすると まさしく最強最高の一台です。 ただ、逆を言うと自分にとっては不要な機能も多々あるので ４５が５５になってバッテリー持ちが倍になったように ２４５が２５５（仮）になって、suica対応＆バッテリー持ち倍となったら そっちでも十分かなーと思ってます。

【デザイン】可もなく不可もなくだが、情報量に対して液晶画面が少し小さく感じる 【操作性】初めてのGARMINであれば、慣れるまで少し時間がかかるくらい多機能 【機能性】あり過ぎて熟すには時間が必要です 【サイズ・装着感】まずまずだが、とりあえず軽いので走りに影響なし 【バッテリー】普通に一日持つが多機能にすれば消耗は早い 【総評】RUN用として購入したが入浴以外は逆手のAppleWatchと同様に外さない

これまでガーミンのVenu2を使ってきましたが、使いたいウォッチフェイスがサポートしないのと、画面の曲面ガラス、表示させるのに手首を返すのが面倒になり、本製品へ買い替えました。 Venu2のシリコンベルトは少し痒くなったのですが、本製品のベルトは痒くなりません。重量も適度で重量バランスも良く、表示面が平らなのと、常時画面が表示されているのはとても便利です。カラーの発色の良さやメニューのカタカナが比較的全角になっているという点ではVenu2に負けますが、半角カナは表示を英語にすれば回避出来るので特に問題はないです。 トレーニングの判別機能もVenu2より便利です。タッチパネルも誤作動の元なので、物理ボタンだけの方が使いやすいです。一度他社のスマートウォッチに浮気したことがありますが、アプリの出来の悪さに辟易として購入したその日にメルカリ行きにして、ガーミンに買い替えました。アプリは間違いなく、ガーミンが一番だと思います。