オーツェイド intime 碧 (SORA) Ti3 Edition2 2.5mmプラグ 価格比較

その1 Shnling M6 ver21(DAP)→本機 その2 hiby R6 pro�U(DAP)→本機 ※イヤピースはfinalのtype Eを使用 【デザイン】 金属筐体の本機は特筆したデザインを持っているわけではないため目を引くほどのものではないが、安っぽささは全く無い。 筐体にチタンを採用していることもあり、見た目以上に軽く驚くと思う。 チタンのみで構成されたイヤホンは経験上、傷が入りにくいため、普段使いする分には筐体に傷付かないか気にすることなく使用できてストレスは格段に減ることもメリットだと思う。 欠点を挙げるとするならば、intimeのイヤホンは慣れていないと左右の判別がしにくい形状をしていることだと思う。ここら辺は使いながら慣れていく必要があると思う。 【音質について】 イヤピースにfinalのtypeEを使用した上での感想となる。 高音域はチタン製イヤホンというほどキラキラ感があるわけでは無いが、伸びやかでどこかの音域が刺さるといったことや、不安定感といったことは無い。 ボーカル域は高音域や低音域に比べ僅かに下がった場所から聞こえるものの、遠さは全く感じない。そして何よりボーカルに艶っぽさを載せている点が素晴らしい。 低音域は重低音が出るようなものでは無いが、下支え感があり量感も十分にある。ただこの低音の存在感が音場の狭さを与える要因となっていると感じた。 傾向は僅かに暖色寄りで、解像感も価格以上にはあるため、最近のポップスはもちろんEDM系も卒なくこなしてくれると思う。 Dapの傾向によるイヤホンの影響度についてはほとんど感じられなかった。ただイヤホンの持つ個性を伸ばす上で、艶っぽさを持っていて音場がそこまで必要としないことを踏まえると、ドライで美麗系のhiby R6 pro�Uより、暖色で熱感のあるshnling M6 ver21の方が好印象だった。 【フィット感】 「デザイン」のところでも述べたが、ハウジングの小ささとチタンを使用しているために、耳が小さい人にもフィットしやすく重さによる装着感の悪さは皆無。ここら辺は着脱機構を持たない本機のメリットとなっているのかもしれない。 【外音遮断性】 一般的なカナル型イヤホンで装着感も悪くないため、遮音性は普通に感じた。 【音漏れ防止】 無評価 【携帯性】 ケーブルは堅いながらもしなやかさを持つため、小さめのイヤホンケースでも余裕で入る程である。リケーブル不可のイヤホンでもかなり良い部類だと個人的に感じた。 【総評】 個人的にこのイヤホンを一言で言うならば、弱ドンシャリながら癖の無い、良い意味で「普通のイヤホン」だと思う。というのは、この価格帯として特別突出した特徴があるわけではないものの、「解像度の高さ」や「各音域の最低限のバランスの良さ」、「聞く楽しさ」といったこの価格帯に求められるあらゆる要望をバランス良く取り入れている点にあると思う。 加えて多くの人の耳に合うサイズ、形状もしていて申し分は無いと思う。 あえて欠点を挙げるならばリケーブルができないことと、音場の広さの無さぐらいだと思う。 そんな本機だが今現在、intimeのフラグシップ機は本機から「翔」に変わっており確かな差は感じられる。しかしながら今でも十分通用する音質を提供してくれている。 レビュー時点(2024年2月)ではintimeの公式サイトか中古でしか購入できないが、本レビューが参考になれば幸いである。